Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года №А33-27555/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А33-27555/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "АН БизнесИнвест" (ИНН 6630013835, ОГРН 1106630000586) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Евтушенко Светланы Александровны (20.11.1963 г.р, урож. г.Красноярск, ИНН 2464622683628, СНИЛС 078-119-456 86, адрес: 660012, г. Красноярск, ул. Судостроительная, д.175, кв. 52) о признании себя банкротом,
установил:
24.10.2017 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Евтушенко Светланы Александровны (далее - должник) о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, 4).
Определением от 30.10.2017 заявление оставлено без движения. В установленной срок, в Арбитражный суд Красноярского края поступили документы, устранившие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявление принято к производству суда. Определением от 07.12.2017 возбуждено производство по делу.
Решением от 17.01.2018 (резолютивная часть объявлена 11.01.2018) Евтушенко Светлана Александровна (20.11.1963 г.р., урож. г.Красноярск, ИНН 246462683628, СНИЛС 078-119-456-86, адрес: 660012, г. Красноярск, ул. Судостроительная, д.175, кв. 52) признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.07.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Кандинская Виктория Николаевна.
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N15 от 27.01.2018, стр. 144.
19.03.2018 (направлено почтой 13.03.2018) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "АН БизнесИнвест" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору потребительского займа N 015159 от 24.05.2017 в размере 18 433,97 руб., в том числе: задолженность по договору займа в размере 6000 руб., проценты по договору займа в размере 12000 руб., пени в размере 433,97 руб.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не были представлены следующие документы:
- доказательства выдачи займа по договору от 24.05.2017.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение данной нормы права кредитор не представил расчет суммы пени с указанием периода начисления пени, а также размера примененной при ее начислении процентной ставки.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Пунктом 25 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст), предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Если документ состоит из нескольких листов, то он должен быть отдельно прошит, пронумерован с проставлением заверительной надписи "Верно", должности лица, заверившего копию, личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилию), даты заверения. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
В нарушение указанных требований заявителем не приложены документы в форме надлежащим образом заверенных копий. Приложенные к заявлению копии документов не заверены надлежащим образом и не могут расцениваться в качестве надлежащих доказательств по делу.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "АН БизнесИнвест" оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 26.04.2018, следующие документы:
- доказательства выдачи займа по договору от 24.05.2017;
- подробный расчет суммы пени с указанием периода начисления пени, а также размера примененной при ее начислении процентной ставки;
- документы, приложенные к заявлению в форме надлежащим образом заверенных копий ("копия верна", подпись, расшифровка).
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Дело будет рассмотрено судьей Двалидзе Н.В.
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.Н. Инхиреева
Определение изготовлено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О внесении изменений в распоряжение 22.10.2015 NКА-2-7 "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 13.11.2017 КА-2/8.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка