Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2018 года №А33-27474/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А33-27474/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 31 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи И.А. Раздобреевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Таймырбыт" (ИНН 8401011170, ОГРН 1058484016645)
к Администрации города Дудинки (ИНН 8401011371, ОГРН 1058484026468)
о признании незаконным отказа в установлении экономически обоснованного размера платы за содержание жилых помещений в многоквартирных домах от 01.09.2017 N4303,
об устранении нарушения,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания М.А. Самойловой,
установил:
акционерное общество "Таймырбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Дудинки о признании незаконным отказа в установлении экономически обоснованного размера платы за содержание жилых помещений в многоквартирных домах от 01.09.2017 N4303; об устранении нарушения.
Заявление принято к производству суда. Определением от 31.10.2017 возбуждено производство по делу. Определением от 14.12.2017 судебное заседание по делу было отложено на 30.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копии определения от 31.10.2017 и размещения текста определения в сети Интернет на портале: http://kad.arbitr.ru. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
22.12.2018 от заявителя поступило заявление об отказе от иска, в котором заявитель отказывается от требований к администрации, в связи с добровольным исполнением требований заявителя, просит суд прекратить производство по делу, указывает, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как следует из материалов дела, заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем акционерного общества "Таймырбыт" А.В.Тополь, действующим на основании доверенности от 23.11.2017. Указанная доверенность предоставляет представителю заявителя право полного или частичного отказа от заявленных требований.
Таким образом, суд считает, что заявление об отказе от заявленных требований подписано лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.
Рассмотрев заявление акционерного общества "Таймырбыт" об отказе в полном объеме от заявленных требований по делу N А33-27474/2017, арбитражный суд считает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказ от заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
При обращении с заявлением общество уплатило государственную пошлину в сумме 6000 рублей (платежное поручение от 03.10.2017 N 3408). Указанная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований.
Прекратить производство по заявлению о признании незаконным отказа администрации города Дудинка, изложенный в письме от 01.09.2017 N 4003 в неустановлении экономически обоснованного размера платы за содержание жилых помещений в многоквартирных города Дудинка.
Возвратить акционерному обществу "Таймырбыт" из федерального бюджета на основании настоящего определения 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.10.2017 N 3408.
Платежное поручение от 03.10.2017 N 3408 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.А. Раздобреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка