Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2018 года №А33-27471/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А33-27471/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН 2457077736, ОГРН 1142457001610), Красноярский край, г. Норильск,
к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Норильская межрайонная поликлиника N1" (ИНН 2457019861, ОГРН 1022401625531), Красноярский край, г. Норильск,
о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Норильская межрайонная поликлиника N1" (далее - ответчик) о взыскании 306 411,90 руб. задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме N38 по ул. Югославская в г. Норильске за период с 01.09.2015 по 31.07.2017.
Определением от 24.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 25.11.2017 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Истец, ответчик извещены надлежащим образом о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении.
На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.
От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление об отказе от иска подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" Шукшиным Д.Ю. В подтверждение полномочий на отказ от иска представлена доверенность от 28.07.2017 N 67.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9128 руб. платёжным поручением N 3571 от 06.10.2017.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 9128 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" от иска к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Норильская межрайонная поликлиника N1" (далее - ответчик) о взыскании 306 411,90 руб. задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме N38 по ул. Югославская в г. Норильске за период с 01.09.2015 по 31.07.2017.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" из федерального бюджета 9128 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 3571 от 06.10.2017.
Платежное поручение N 3571 от 06.10.2017 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Л.В. Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка