Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А33-2745/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N А33-2745/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2017 года.
В окончательной форме определение изготовлено 10 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая топливо-энергетическая корпорация" (ИНН 1901103998, ОГРН 1111901004236), г. Абакан Республики Хакасия,
к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (ИНН 2463057784, ОГРН 1022402143026), г. Красноярск,
о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Третьякова Е.А., представителя по доверенности от 10.01.2017,
от ответчика: Соловьева Р.С., представителя по доверенности от 27.01.2017 N 15,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тороповой Л.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Финансовая топливо-энергетическая корпорация" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" о взыскании 2 919 068 руб. 30 коп., состоящих из: 2 603 878 руб. неосновательного обогащения, 315 190 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.02.2016 возбуждено производство по делу.
Определением от 20.12.2016 произведена замена судьи Хорошевой Н.В. по делу N А33-2745/2016 на судью Курбатову Е.В.
В ходе рассмотрения настоящего дела истцом заявлено ходатайство о фальсификации представленного ответчиком доказательства - отчета N 117-23-10-14-2 "Оценка рыночной стоимости автоцистерн, принадлежащих ООО "Лизинговая компания "Дельта" (2014 год). В обоснование заявленного ходатайства истцом указано на то, что экспертом Захаровым Д.В., указанным в качестве оценщика, подписавшего данный отчет, в 2014 году отчеты об оценке не составлялись (согласно сведениям, раскрытым на сайте СРО "СМАО").
В свою очередь ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы в целях определения среднерыночной стоимости предметов лизинга - автоцистерна АЦ-12-43118 (год выпуска - 2012), автоцистерна АЦ-16-53228 (год выпуска - 2012).
Определением от 02.02.2017 по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная экспертиза по имеющимся в материалах дела документам без осмотра объектов оценки. Проведение судебной оценочной экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки" Агееву Д.С.
06.03.2017 в материалы дела поступило заключение эксперта N 630/2017.
Определением от 03.10.2017 назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза, Проведение дополнительной судебной оценочной экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки" Кравцову Е.П.
Определением от 03.10.2017 производство по делу N А33-2745/2016 приостановлено до проведения судебной дополнительной оценочной экспертизы и представления экспертного заключения.
15.11.2017 в материалы дела поступило заключение эксперта N 833/2017, в котором указано следующее:
- среднерыночная стоимость предмета лизинга - автоцистерны АЦ-12-43118 (2012 года выпуска) на дату его возврата (23.10.2014) составляет: с учетом естественного износа в исправном состоянии - 1 821 000 руб., с учетом повреждений, представленных в договоре N 10/14-У на оказание услуг по ремонту автомобиля от 12.11.2014 - 1 080 000 руб.;
- среднерыночная стоимость предмета лизинга - автоцистерны АЦ-12-43118 (2012 года выпуска) на дату продажи в разумный срок после возврата в техническом состоянии, в котором они находились в момент возврата составляет: с учетом естественного износа в исправном состоянии - 1 821 000 руб., с учетом повреждений, представленных в договоре N 10/14-У на оказание услуг по ремонту автомобиля от 12.11.2014 - 1 080 000 руб.;
- среднерыночная стоимость предмета лизинга - автоцистерны АЦ-16-53228 (2012 года выпуска) на дату его возврата (23.10.2014) составляет: с учетом естественного износа в исправном состоянии - 2 255 000 руб., с учетом повреждений, представленных в договоре N 09/14-У на оказание услуг по ремонту автомобиля от 12.11.2014 - 968 000 руб.;
- среднерыночная стоимость предмета лизинга - автоцистерны АЦ-16-53228 (2012 года выпуска) на дату продажи в разумный срок после возврата в техническом состоянии, в котором они находились в момент возврата составляет: с учетом естественного износа в исправном состоянии - 2 255 000 руб., с учетом повреждений, представленных в договоре N 09/14-У на оказание услуг по ремонту автомобиля от 12.11.2014 - 968 000 руб.
Определением от 28.11.2017 производство по делу N А33-2745/2016 возобновлено.
Определением от 28.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 26.12.2017.
На момент проведения судебного заседания 26.12.2017 судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Финансовая топливо-энергетическая корпорация" 25.10.2017 прекратило деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, о чем налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись N 2171901138550.
При изложенных обстоятельствах оснований для признания обоснованным заявления истца о фальсификации у суда не имеется (с учетом отсутствия правовой необходимости по проведению дальнейшей проверки подлинности отчета N 117-23-10-14-2 "Оценка рыночной стоимости автоцистерн, принадлежащих ООО "Лизинговая компания "Дельта" (2014 год)).
В связи с прекращением деятельности общества с ограниченной ответственностью "Финансовая топливо-энергетическая корпорация", представитель истца не допущен к участию в судебном заседании 26.12.2017.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно статье 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В соответствии с положениями статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).
Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Финансовая топливо-энергетическая корпорация" 25.10.2017 прекратило деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, о чем налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись N 2171901138550. Записи о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (недействующее юридическое лицо) внесены в реестр 23.09.2016 (запись N 2161901130521), 23.06.2017 (запись N 2171901090733).
Суд учитывает, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.
Таким образом, в процессе рассмотрения спора по настоящему делу истец (общество с ограниченной ответственностью "Финансовая топливо-энергетическая корпорация") утратил правоспособность юридического лица. Правоспособность данного общества прекращена без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
Доказательства восстановления в установленном законом порядке правоспособности общество с ограниченной ответственностью "Финансовая топливо-энергетическая корпорация" в материалы данного дела не представлены, решение регистрирующего органа незаконным не признано, в государственный реестр запись в отношении общества как действующего юридического лица не внесена.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Предусмотренные пунктом 5 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).
Поскольку в материалах данного дела имеются доказательства исключения общества с ограниченной ответственностью "Финансовая топливо-энергетическая корпорация" из единого государственного реестра юридических лиц в установленном законом порядке и прекращения его правоспособности, отсутствие на момент рассмотрения настоящего спора правоспособности истца является обстоятельством, не позволяющим суду осуществлять производство по настоящему делу и рассмотреть предъявленный истцом иск по существу, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 106, частями 1 и 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперту возмещаются расходы, понесенные им при проведении судебной экспертизы.
Согласно частям 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.
Определением от 02.02.2017 по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная экспертиза по имеющимся в материалах дела документам без осмотра объектов оценки. Проведение судебной оценочной экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки" Агееву Д.С.
06.03.2017 в материалы дела поступило заключение эксперта N 630/2017.
Стоимость оценочной экспертизы по имеющимся в материалах дела документам без осмотра объектов оценки составила 4 000 руб. (счет от 03.03.2017 N 55).
Определением от 03.10.2017 назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза, Проведение дополнительной судебной оценочной экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки" Кравцову Е.П.
15.11.2017 в материалы дела поступило заключение эксперта N 833/2017.
Стоимость дополнительной судебной оценочной экспертизы составила 10 000 руб. (счет от 13.11.2017 N 255).
Судом установлено, что в оплату проведения оценочной экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" перечислены денежные средства в сумме 8 000 руб. по платежному поручению от 27.10.2016 N 7540, 9 000 руб. по платежному поручению от 01.02.2017 N 710.
В этой связи денежные средства на оплату проведенных в рамках данного дела судебных оценочных экспертиз в общем размере 14 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда в пользу ООО "Центр независимой оценки".
Во втором абзаце пункта 25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В рассматриваемом случае суд учитывает, что в настоящем случае прекращение производства по делу связано с тем, что одна сторона (истец) ликвидирована, что не является принятием судебного акта в пользу одной из сторон и, как следствие, возложению на ООО "Финансовая топливо-энергетическая корпорация" расходов ответчика за проведение экспертизы.
Денежные средства в сумме 3 000 руб., излишне перечисленные ООО "Лизинговая компания "Дельта" на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению от 01.02.2017 N 710, подлежат возврату лицу, их перечислившему.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А33-2745/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая топливо-энергетическая корпорация" (ИНН 1901103998, ОГРН 1111901004236) к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (ИНН 2463057784, ОГРН 1022402143026) о взыскании 2 603 878 руб. неосновательного обогащения, 315 190 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (ИНН 2463057784, ОГРН 1022402143026) с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края 3 000 руб., уплаченных по платежному поручению от 01.02.2017 N 710 за производство экспертизы.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Курбатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
