Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года №А33-27441/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А33-27441/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 22 января 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Канская ТЭЦ" (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (ИНН 2450018788, ОГРН 1032401195771), г. Канск, Красноярский край,
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
акционерное общество "Канская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 11 899 615,75 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.10.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Определением от 04.12.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 9 446 854,84 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период май-июль 2017 года. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
Определением от 04.12.2017 судебное разбирательство отложено на 22.01.2018.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Ко дню судебного заседания в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества "Канская ТЭЦ" об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Отказ от иска подписан представителем акционерного общества "Канская ТЭЦ" Орешниковой А.Г., по доверенности от 15.12.2016 N110, в которой представителю предоставлено право отказа от иска.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 82 498 руб. по платежному поручению от 12.10.2017 N 5336.
Поскольку отказ от иска не мотивирован оплатой ответчиком долга после обращения истца с настоящим иском и истцом не представлены платежные поручения, подтверждающие оплату ответчиком долга после принятия иска к производству суда, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Канская ТЭЦ" (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680), г. Красноярск, от иска.
Возвратить акционерному обществу "Канская ТЭЦ" (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680), г. Красноярск, из федерального бюджета на основании настоящего определения 82 498 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.10.2017 N 5336.
Платежное поручение от 12.10.2017 N 5336 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка