Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2018 года №А33-27440/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А33-27440/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 15 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эн+Логистика" (ОГРН 1117746365560, ИНН 7706755800) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ЖД Логист" (ОГРН 1132468005372, ИНН 2462224785) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Барабанова П.С., представитель по доверенности от 25.10.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эн+Логистика" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЖД Логист" (далее - должник) банкротом.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Кириллова Владислава Юрьевича, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, дом. 4) для утверждения временным управляющим должника.
Определением от 30.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Эн+Логистика" оставлено без движения.
08.11.2017, 27.11.2017 от заявителя в материалы дела (направлено почтой) поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма, в том числе ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 5 227 993 рублей 75 копеек, в том числе 1 887 750 рублей 00 копеек основного долга, 3 291 348 рублей 75 копеек неустойки, 48 895 рублей 00 копеек расходы на государственную пошлину.
В срок, установленный определением от 30.10.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Определением от 01.12.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Эн+Логистика" принято к производству, назначено судебное заседание на 10.01.2018.
В судебном заседании 10.01.2018 представитель заявителя заявил устное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства, пояснил, что имущество у должника отсутствует, погашение задолженности не осуществлялось.
Определением арбитражного суда от 10.01.2018 судебное разбирательство отложено на 12.03.2018 с назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.
В судебном заседании 12.03.2018 представитель заявителя поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры банкротства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из содержания заявления, на момент подачи заявления должник имел задолженность перед кредитором в размере 5 227 993 рублей 75 копеек, в том числе 1887750 рублей 00 копеек основного долга, 3 291 348 рублей 75 копеек неустойки, 48 895 рублей 00 копеек расходы на государственную пошлину. В обоснование указанной задолженности заявитель ссылается на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2016 года по делу N А40-146743/16-65-1290, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2016 года, согласно которому с ООО "ЖД ЛОГИСТ" (ОГРН 1132468005372, ИНН 2462224785) в пользу ООО "Эн+Логистика" взыскано 1 887 750 рублей задолженности, 3 291 348 рублей 75 копеек - пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 48 895 рублей.
В пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве указано, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом.
При этом согласно пункту 1 статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.
В обоснование наличия признака банкротства заявитель ссылается на просроченную свыше трех месяцев задолженность на общую сумму задолженности свыше трехсот тысяч рублей.
Вместе с тем, в судебном заседании 10.01.2018 представитель заявителя заявил устное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства, пояснил, что имущество у должника отсутствует, погашение задолженности не осуществлялось.
В судебном заседании 12.03.2018 представитель заявителя поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры банкротства.
В подтверждение факта того, что у должника отсутствует в фактическом владении какое-либо ликвидное имущество, реализация которого позволила бы пополнить конкурсную массу и покрыть расходы на финансирование процедуры банкротства, заявителем в материалы дела представлена копия справки судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска от 26.06.2017, согласно которой судебным приставом в рамках исполнительного производства имущество у должника не выявлено.
В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым п. 1 ст. 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).
Определением арбитражного суда от 10.01.2018 судебное разбирательство отложено на 12.03.2018 с назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу. Лицам, участвующим в деле, предложено представить до даты судебного заседания доказательства внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда Красноярского края или согласие на финансирование процедуры банкротства (с указанием сумм финансирования).
Материалами дела подтверждается отсутствие безусловных доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества в достаточном объеме, и как следствие, получения денежных средств, предназначенных на ведение процедуры банкротства.
В материалы дела, на момент проведения настоящего судебного заседания, иных заявлений от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, о согласии финансирования расходов по делу о банкротстве не поступило. Доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет не представлены.
При указанных обстоятельствах, объективно существует риск возникновения у арбитражного управляющего расходов на процедуру банкротства (публикации, оплата привлеченных специалистов, вознаграждение и т.д.), которые не смогут быть погашены за счет имущества должника. Данные обстоятельства могут привести к непокрытым убыткам арбитражного управляющего, возникшим в связи с возложением судом на него обязанностей временного управляющего должника в связи с открытием в отношении должника процедуры наблюдения. Вместе с тем, суд должен принимать соответствующие меры по недопущению (предупреждению) подобных фактов, в том числе прекращать производство по делу о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является результатом рассмотрения дела о банкротстве.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эн+Логистика" должно быть прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Вместе с тем, при обнаружении кредитором у должника наличия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, кредитор не лишен права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона. В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЖД Логист" (ОГРН 1132468005372, ИНН 2462224785) прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эн+Логистика" (ОГРН 1117746365560, ИНН 7706755800) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.10.2017 N3036.
Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка