Дата принятия: 09 октября 2017г.
Номер документа: А33-2739/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N А33-2739/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 09 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Партнер" (ИНН 2460211533, ОГРН 1082468050367)
к обществу с ограниченной ответственностью "Голд Филд" (ИНН 2460071452, ОГРН 1052460085325)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Гелиос",
в присутствии:
от истца: Корнеева И.Г., представителя по доверенности от 21.09.2015,
от ответчика: Шелкова А.Ю., представителя по доверенности от 27.12.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сучковой Н.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа Партнер" (далее - ООО "Группа Партнер", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Голд Филд" (далее - ООО "Голд Филд", ответчик) о взыскании 764 770 руб. 59 коп., в том числе: 597 391 руб. 40 коп. основного долга, 167 379 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 15.06.2017).
определением от 16.02.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 03.04.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
определением от 15.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гелиос".
В судебном заседании 18.07.2017 истец заявил о фальсификации представленных ответчиком в материалы дела квитанций к приходным кассовым ордерам от 26.05.2015 N 74, от 23.04.2015 N 49, от 30.04.2015 N 55, от 12.05.2015 N 67, от 22.05.2015 N 71, от 21.04.2015 N 43.
Заявление истца о фальсификации доказательств принято судом к рассмотрению.
Третье лицо в судебное заседание не явилось о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.
Ответчик заявил об отзыве из числа доказательств по делу ранее представленных в материалы дела квитанций к приходным кассовым ордерам от 26.05.2015 N 74, от 23.04.2015 N 49, от 30.04.2015 N 55, от 12.05.2015 N 67, от 22.05.2015 N 71, от 21.04.2015 N 43.
Указанное ходатайство удовлетворено судом, из числа доказательств по делу исключены квитанции к приходным кассовым ордерам от 26.05.2015 N 74, от 23.04.2015 N 49, от 30.04.2015 N 55, от 12.05.2015 N 67, от 22.05.2015 N 71, от 21.04.2015 N 43.
В связи с этим истец заявил об отзыве заявления о фальсификации доказательств, поэтому производство по проверке заявления о фальсификации указанных доказательств прекращено судом.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик признал исковые требования в части основного долга.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
22.05.2014 между ООО "Группа Партнер" (поставщик) и ООО "Голд Филд" (покупатель) заключен договор поставки N 228 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передавать в установленные сроки в собственность покупателю: ГСМ, далее товар по номенклатуре и в количестве, указанном в приложении, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно пункту 2.1 договора конкретное наименование и количество товара подлежащего поставке оговариваются сторонами в приложении к договору
Как следует из пункта 3.2 договора, датой поставки считается дата передачи товара представителю покупателя. Обязательства поставщика по поставке считаются выполненными от даты приемки.
В силу пункта 4.1 договора цена на товар оговаривается сторонами в приложении к договору.
Покупатель производит предоплату за товар в соответствии с приложением к договору путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика. По предварительному письменному соглашению сторон в отношении конкретной партии товара возможно установление иных сроков и форм оплаты (пункт 4.2 договора).
На основании пункта 6.1 договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется уполномоченными представителями покупателя. Получение товара подтверждается подписанием товарных накладных со стороны покупателя.
Пунктом 8.1 договора установлено, что все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.
Договор вступает в силу от даты заключения (дата в верхнем правом углу на первом листе) и действует в течение одного календарного года. При отсутствии уведомления от одной из сторон о намерении расторгнуть договор, представленного другой стороне не позднее, чем за 30 дней до истечения срока действия договора, договор автоматически считается пролонгированным на тот же срок (пункт 9.1 договора).
Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 001 091 руб. 40 коп. по товарным накладным от 30.05.2014 N 420 на сумму 84 930 руб., от 30.06.2014 N 492 на сумму 770 038 руб. 40 коп., от 08.08.2014 N 602 на сумму 69 000 руб. и от 18.11.2014 N 937 на сумму 77 123 руб.
В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 09.01.2017 N б/н об оплате 1 001 091 руб. 40 коп. задолженности и 274 582 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.01.2017.
Указанная претензия направлена в адрес ответчика 09.01.2017.
Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара платежными поручениями от 28.05.2014 N 187 на сумму 84 700 руб., от 05.08.2014 N 94 на сумму 69 000 руб., от 01.10.2014 N 170 на сумму 100 000 руб. и от 30.10.2014 N 214 на сумму 150 000 руб.
ООО "Группа Партнер" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 379 руб. 19 коп. за общий период с 30.05.2014 по 15.06.2017.
Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 22.05.2014 N 228, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт передачи товара ответчику на сумму 1 001 091 руб. 40 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными от 30.05.2014 N 420 на сумму 84 930 руб., от 30.06.2014 N 492 на сумму 770 038 руб. 40 коп., от 08.08.2014 N 602 на сумму 69 000 руб. и от 18.11.2014 N 937 на сумму 77 123 руб.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено пунктом 4.2 договора, покупатель производит предоплату за товар в соответствии с приложением к договору путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика. По предварительному письменному соглашению сторон в отношении конкретной партии товара возможно установление иных сроков и форм оплаты.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком размер основной задолженности признан, доказательства оплаты 597 391 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.
Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлены, требование ООО "Группа Партнер" о взыскании 597 391 руб. 40 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 379 руб. 19 коп. за общий период с 30.05.2014 по 15.06.2017.
Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 N2873-У с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8, 25 % годовых. Указанная ставка действовала в период неисполнения ответчиком своих обязательств.
Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).
При этом проценты рассчитываются исходя из фактического количества дней в году (365 и 366 дней).
Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не верным, поскольку истец неправильно определил периоды просрочки оплаты поставленного товара и учел не все платежи, поступившие от ответчика.
При этом верный расчет будет следующим:
- с 30.05.2014 по 29.06.2014: 230 / 100 * 8, 25% / 365 * 31 = 01, 61 руб.;
- с 30.06.2014 по 05.08.2014: 770 268, 40 / 100 * 8, 25% / 365 * 37 = 6 441, 77 руб.;
- с 06.08.2014 по 07.08.2014: 701 268, 40 / 100 * 8, 25% / 365 * 2 = 317, 01 руб.;
- с 08.08.2014 по 01.10.2014: 770 268, 40 / 100 * 8, 25% / 365 * 55 = 9 575, 60 руб.;
- с 02.10.2014 по 30.10.2014: 670 268, 40 / 100 * 8, 25% / 365 * 29 = 4 393, 47 руб.;
- с 31.10.2014 по 17.11.2014: 520 268, 40 / 100 * 8, 25% / 365 * 18 = 2 116, 71 руб.;
- c 18.11.2014 по 31.05.2015: 597 391, 40 / 100 * 8, 25 / 365 * 195 = 26 330, 23 руб.;
- c 01.06.2015 по 14.06.2015: 597 391, 40 / 100 * 10, 89 / 365 * 14 = 2 495, 30 руб.;
- c 15.06.2015 по 14.07.2015: 597 391, 40 / 100 * 10, 81 / 365 * 30 = 5 307, 78 руб.;
- c 15.07.2015 по 16.08.2015: 597 391, 40 / 100 * 9, 89 / 365 * 33 = 5 341, 66 руб.;
- c 17.08.2015 по 14.09.2015: 597 391, 40 / 100 * 9, 75 / 365 * 29 = 4 627, 74 руб.;
- c 15.09.2015 по 14.10.2015: 597 391, 40 / 100 * 9, 21 / 365 * 30 = 4 522, 17 руб.;
- c 15.10.2015 по 16.11.2015: 597 391, 40 / 100 * 9, 02 / 365 * 33 = 4 871, 77 руб.;
- c 17.11.2015 по 14.12.2015: 597 391, 40 / 100 * 9 / 365 * 28 = 4 124, 46 руб.;
- c 15.12.2015 по 31.12.2015: 597 391, 40 / 100 * 7, 18 / 365 * 17 = 1 997, 74 руб.;
- c 01.01.2016 по 24.01.2016: 597 391, 40 / 100 * 7, 18 / 366 * 24 = 2 812, 64 руб.;
- c 25.01.2016 по 18.02.2016: 597 391, 40 / 100 * 7, 81 / 366 * 25 = 3 186, 90 руб.;
- c 19.02.2016 по 16.03.2016: 597 391, 40 / 100 * 9 / 366 * 27 = 3 966, 29 руб.;
- c 17.03.2016 по 14.04.2016: 597 391, 40 / 100 * 8, 81 / 366 * 29 = 4 170, 15 руб.;
- c 15.04.2016 по 18.05.2016: 597 391, 40 / 100 * 8, 01 / 366 * 34 = 4 445, 18 руб.;
- c 19.05.2016 по 15.06.2016: 597 391, 40 / 100 * 7, 71 / 366 * 28 = 3 523, 63 руб.;
- c 16.06.2016 по 14.07.2016: 597 391, 40 / 100 * 7, 93 / 366 * 29 = 3 753, 61 руб.;
- c 15.07.2016 по 31.07.2016: 597 391, 40 / 100 * 7, 22 / 366 * 17 = 2 003, 38 руб.;
- c 01.08.2016 по 18.09.2016: 597 391, 40 / 100 * 10, 5 / 366 * 49 = 8 397, 76 руб.;
- c 19.09.2016 по 31.12.2016: 597 391, 40 / 100 * 10 / 366 * 104 = 16 975, 06 руб.;
- c 01.01.2017 по 26.03.2017: 597 391, 40 / 100 * 10 / 365 * 85 = 13 911, 86 руб.;
- c 27.03.2017 по 01.05.2017: 597 391, 40 / 100 * 9, 75 / 365 * 36 = 5 744, 78 руб.;
- c 02.05.2017 по 15.06.2017: 597 391, 40 / 100 * 9, 25 / 365 * 45 = 6 812, 72 руб.;
Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2014 по 15.06.2017 составит 162 168 руб. 98 коп.
Таким образом, в связи с изложенным, требований ООО "Группа Партнер" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, в размере 162 168 руб. 98 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 начислены истцом исходя из ставки рефинансирования в размере 8, 25%. С 01.06.2015 расчет процентов произведен истцом с учетом существующих в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Ответчиком заявлено о применении применения статьи 333 ГК РФ.
Вместе с тем доказательства наличия оснований для применения статьи 333 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.
Явной несоразмерности заявленных к взысканию процентов последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.
Кроме того, согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.06.2015) если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В силу пункта 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленными к взысканию в настоящем деле, отсутствуют.
При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.02.2017 N 83.
На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований, 1 875 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета 16 295 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Голд Филд" (ИНН 2460071452, ОГРН 1052460085325) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Партнер" (ИНН 2460211533, ОГРН 1082468050367) 759 560 руб. 38 коп., в том числе: 597 391 руб. 40 коп. задолженности, 162 168 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2014 по 15.06.2017, а также 1 875 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Голд Филд" (ИНН 2460071452, ОГРН 1052460085325) в доход федерального бюджета 16 295 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.И. Качур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
