Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года №А33-27373/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А33-27373/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2018 года
В полном объеме определение изготовлено 09 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полигон" (ИНН 2444303314, ОГРН 1092444000043), Красноярский край, г. Боготол,
к Администрации города Боготола (ИНН 2444004635, ОГРН 1022401225164) Красноярский край, г. Боготол,
об обязании произвести зачет,
с участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- муниципального казенного учреждения служба "Заказчика" жилищно-коммунальных услуг и муниципального заказа города Боготола, Красноярский край, г. Боготол,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тороповой Л.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Полигон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Боготола (далее - ответчик) об обязании ответчика произвести зачет затрат по проведенному капитальному ремонту (реконструкции) муниципального имущества (полигон для захоронения твердых бытовых отходов) в счет арендной платы по договору аренды от 03.01.2014 N 9 в сумме 414 127 руб., в том числе:
- ремонт 2-х скважин литер 6 на сумму 15 479 руб.,
- устройство ограждения с воротами на сумму 325 529 руб.,
- установка дезинфицирующей ванны на сумму 73 119 руб.
Определением от 27.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 25.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное казенное учреждение служба "Заказчика" жилищно-коммунальных услуг и муниципального заказа города Боготола.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
В материалы дела от ответчика поступили письменные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от требований и отказ принят арбитражным судом.
Заявление об отказе от иска подписано представителем истца общества с ограниченной ответственностью "Полигон" - Матюшиным А.В. действующий на основании доверенности от 09.01.2018 N01 (сроком действия до 31.12.2018), в которой предусмотрено право указанного лица на отказ от иска.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, вследствие чего на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Прекратить производство по делу N А33-27373/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Полигон" (ИНН 2444303314, ОГРН 1092444000043) к Администрации города Боготола (ИНН 2444004635, ОГРН 1022401225164) об обязании произвести зачет затрат по проведенному капитальному ремонту (реконструкции) муниципального имущества (полигон для захоронения твердых бытовых отходов) в счет арендной платы по договору аренды от 03.01.2014 N 9 в сумме 414 127 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полигон" (ИНН 2444303314, ОГРН 1092444000043) из федерального бюджета на основании настоящего определения 13 283 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.10.2017 N 446.
Платежное поручение от 16.10.2017 N 446 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Курбатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка