Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2018 года №А33-27361/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А33-27361/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2018 года
В полном объёме определение изготовлено 06 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Красноярской региональной общественной организации "Центр правовой защиты граждан, предпринимателей, малого и среднего бизнеса" (ОГРН 1082400000187, ИНН 2460085624) о признании Сухорукова Михаила Александровича (30.05.1973 года рождения, уроженца г. Ташкент Республики Узбекистан, ИНН 245800220904, адрес регистрации: г. Сосновоборск, ул. Труда, д. 15, кв. 119) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Полякова О.С., представителя на основании протокола от 04.08.2016, личность удостоверена паспортом,
при ведении аудиозаписи и составлении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
23.10.2017 Красноярская региональная общественная организация "Центр правовой защиты граждан, предпринимателей, малого и среднего бизнеса" (далее - заявитель, КРОО "Центр правовой защиты") обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Сухорукова Михаила Александровича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.10.2017 заявление КРОО "Центр правовой защиты" оставлено без движения.
28.11.2017 от заявителя в материалы дела (направлено почтой) поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма, в том числе ходатайство об уточнении заявленного требования в части указания задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 561 233 рубля 45 копеек.
В срок, установленный определением от 30.10.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявителем предложена саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (355000, г. Ставрополь, проспект Кулакова, 9 Б), из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Определением от 01.12.2017 заявление Красноярской региональной общественной организации "Центр правовой защиты граждан, предпринимателей, малого и среднего бизнеса" принято к производству, назначено судебное заседание на 10.01.2018.
18.12.2017 в материалы дела заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Паршина Юрия Олеговича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Определением от 10.01.2018 судебное заседание отложено на 02.03.2018.
Представитель заявителя поддержал требование по указанным в нем основаниям, пояснил, что должник осведомлен о настоящем процессе.
Должник - Сухоруков Михаил Александрович в судебное заседание 02.03.2018 не явился. Определение от 01.12.2017 о принятии заявления к производству, а также определение от 10.01.2018, направленные по месту регистрации должника, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, должником не получено, в материалы дела возвращены конверты с отметкой отделения связи "истек срок хранения".
Информация о принятии заявления к производству опубликована в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
Поскольку в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела судом первой инстанции, его неявка, согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие должника.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Кредитор в обоснование своего заявления ссылается на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.10.2016 по делу N2-9231/16, согласно которому с Сухорукова Михаила Александровича в пользу Красноярской региональной общественной организации "Центр правовой защиты граждан, предпринимателей, малого и среднего бизнеса" взыскана сумма долга в общем размере 600 000 рублей, а также взыскана государственная пошлина в размере 9 200 рублей.
Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.10.2016 по делу N2-9231/16 вступило в законную силу 10.11.2016.
На принудительное исполнение судебного акта 16.12.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N015970703, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.01.2017 возбуждено исполнительное производство N648/17/24007-ИП.
Согласно копии справки Отдела судебных приставов по г. Сосновоборску от 12.10.2017, остаток задолженности по исполнительному производству N648/17/24007-ИП составляет 561 233 рубля 45 копеек.
На момент рассмотрения настоящего заявления требования Красноярской региональной общественной организации "Центр правовой защиты граждан, предпринимателей, малого и среднего бизнеса" не удовлетворены, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены, что послужило основанием для обращения кредитора с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение от 21.11.2017 N49 на сумму 25 000 рублей.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.
Красноярская региональная общественная организация "Центр правовой защиты граждан, предпринимателей, малого и среднего бизнеса" обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Сухорукова Михаила Александровича банкротом. В качестве обоснования заявленного требования кредитором в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.10.2016 по делу N2-9231/16 о взыскании с Сухорукова Михаила Александровича в пользу Красноярской региональной общественной организации "Центр правовой защиты граждан, предпринимателей, малого и среднего бизнеса" суммы долга в общем размере 600 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 9 200 рублей. Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.10.2016 по делу N2-9231/16 вступило в законную силу 10.11.2016. На принудительное исполнение судебного акта 16.12.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N015970703, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.01.2017 возбуждено исполнительное производство N648/17/24007-ИП. Согласно копии справки Отдела судебных приставов по г. Сосновоборску от 12.10.2017, остаток задолженности по исполнительному производству N648/17/24007-ИП составляет 561 233 рубля 45 копеек.
Сведений об оплате указанной задолженности в большем размере, чем указано кредитором, в материалы дела не представлено.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (02.03.2018) в размере 561 233 рубля 45 копеек основного долга подтверждено материалами дела и не оспаривается самим должником.
В качестве основания поданного заявления заявитель указал на неплатежеспособность должника - Сухорукова Михаила Александровича.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника - Сухорукова Михаила Александровича перед кредитором - Красноярской региональной общественной организации "Центр правовой защиты граждан, предпринимателей, малого и среднего бизнеса" составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в материалы дела не представлены.
Более того, на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.
Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения и должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации, с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Более того, кредиторы не лишены возможности принять решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, что согласуется с положениями Закона о банкротстве, изложенными в статье 213.8 Закона о банкротстве, которыми принятие такого решения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении Сухорукова Михаила Александровича процедуры реструктуризации долгов гражданина.
При этом, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N29, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.
В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
В этой связи суд приходит к выводу о включении требования Красноярской региональной общественной организации "Центр правовой защиты, предпринимателей, малого и среднего бизнеса" в третью очередь реестра требований кредиторов Сухорукова Михаила Александровича в размере 561 233 рубля 45 копеек основного долга.
Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
В заявлении о признании индивидуального предпринимателя Сухорукова Михаила Александровича несостоятельным (банкротом) заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (355000, г. Ставрополь, проспект Кулакова, 9 Б).
В материалы дела от Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" поступило сообщение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего Паршина Юрия Олеговича (ИНН 245008327760, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, членов Ассоциации "МСК СРО ПАО "Содружество" - 535; адрес для направления корреспонденции: 660017, г. Красноярск, а/я 6135) и соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Паршин Юрий Олегович выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Паршина Юрия Олеговича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Паршин Юрий Олегович подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.9. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным заявление Красноярской региональной общественной организации "Центр правовой защиты граждан, предпринимателей, малого и среднего бизнеса" (ОГРН 1082400000187, ИНН 2460085624) о признании банкротом должника - Сухорукова Михаила Александровича (30.05.1973 года рождения, уроженца г. Ташкент Республики Узбекистан, ИНН 245800220904, адрес регистрации: г. Сосновоборск, ул. Труда, д. 15, кв. 119) и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Сухорукова Михаила Александровича требование Красноярской региональной общественной организации "Центр правовой защиты, предпринимателей, малого и среднего бизнеса" в сумме 561 233 рубля 45 копеек основного долга.
Утвердить Паршина Юрия Олеговича финансовым управляющим имуществом должника - Сухорукова Михаила Александровича. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина на 31 июля 2018 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N301.
Финансовому управляющему:
- направить сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов для опубликования в газете "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 23.03.2018;
- направить по почте всем известным финансовому управляющему кредиторам гражданина в срок не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов с указанием в указанном уведомлении предложения заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъяснением порядка их заявления;
- в соответствии со ст. 213.8 и п. 5 ст. 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов;
- в срок не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 настоящего Федерального закона.
Должнику:
- предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка