Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года №А33-27350/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А33-27350/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании "14" февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "21" февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)
к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Патриот" (ИНН 2465148194, ОГРН 1162468088452, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Патриот" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 07.12.2016 N 6603 за теплоснабжение за период июль 2017 года в размере 404 555,23 руб.
Определением 27.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований до 335 935,64 руб. Указанное заявление подписано представителем истца Сидоренко М.С., полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 15.06.2017. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.
Определением от 20.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное и судебное заседания назначены на 14.02.2018.
13.02.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное Готовко Ю.В., представителем по доверенности от представителем по доверенности от 18.11.2016 N 100 и ходатайство о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, так как оплата задолженности произведена ответчиком после подачи истцом искового заявления.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается арбитражным судом.
Принятие отказа от иска судом является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В связи с наличием между сторонами спора в части суммы начислений вывод о добровольности оплаты после принятия искового заявления именно этой (спорной) задолженности не может быть сделан в рамках рассмотрения заявления отказа от иска (без рассмотрения спора по существу с вынесением решения), в связи с этим суд приходит к выводу о необходимости возвратить госпошлину по общему правилу.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 11 091 руб. платёжным поручением от 18.10.2017 N19456.
Следовательно, госпошлина в размере 11 091 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск) оплаченную по платежному поручению от 18.10.2017 N19456 госпошлину в размере 11 091 руб. из федерального бюджета. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка