Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2018 года №А33-27342/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А33-27342/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Дорониной Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы Замятиной Татьяны Викторовны, Науменко Татьяны Ивановны, Ведерниковой Алены Анатольевнына на действия конкурсного управляющего
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейд" (ИНН 2465269664, ОГРН 1122468017583) о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецКомплекс" (ИНН 2466092804, ОГРН 1022402673480) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Трейд" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецКомплекс" банкротом. Согласно заявлению кредитор просит включить в реестр требований кредиторов требование в размере 421 710 рублей 00 копеек.
Определением от 06.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Трейд" о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецКомплекс" банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 18.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Трейд" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "СпецКомплекс" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кожематов Александр Владимирович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N11 от 21.01.2017.
Решением от 02.06.2017 должник - общество с ограниченной ответственностью "СпецКомплекс" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30.11.2017.Конкурсным управляющим должника утвержден Кожематов Александр Владимирович.
Сообщение конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 10.06.2017.
Определением от 07.12.2017 продлен срок конкурсного производства до 12.03.2018.
14.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалобаЗамятиной Татьяны Викторовны, Науменко Татьяны Ивановны, Ведерниковой Алены Анатольевнына на действия конкурсного управляющего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению кредитора не приложены доказательства направления копии заявления лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. В пункте 3.26 указанного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Заявителем копии надлежащим образом не заверены.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.
К заявлению не приложены доказательства, подтверждающие избрание председателя трудового коллектива.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 26 марта 2018 года, следующие документы:
- доказательства направления копии заявления лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенные к заявлению.
- доказательства, подтверждающие избрание председателя трудового коллектива.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Борисюк Татьяна Константиновна тел. 8 (391) 226-59-49.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
О.В. Ерохина
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка