Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2018 года №А33-2734/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А33-2734/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "28" марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красфруктторг" (ИНН 2466237231, ОГРН 1112468006408, г. Красноярск) о признании себя банкротом,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Козловым,
установил:
10.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Красфруктторг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением арбитражного суда от 14.03.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 12.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Красфруктторг" о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 93 от 28.05.2016.
Определением от 30.05.2016 временным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Красфруктторг" утвержден Москаленко Павел Юрьевич.
Решением от 05.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "Красфруктторг" (ИНН 2466237231, ОГРН 1112468006408, г. Красноярск) признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 29 мая 2017 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Москаленко Павел Юрьевич.
Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 235 от 17.12.2016.
26.04.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств и имущества, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Уполномоченным органом представлен отзыв на ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, где уполномоченный орган указал, что отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурного производства, в связи с чем, просит суд производство по делу о банкротстве должника завершить.
Определением от 04.10.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Москаленко П.Ю. о прекращении производства по делу отказано; в удовлетворении заявления ФНС о завершении процедуры конкурсного производства отказано; срок конкурсного производства продлён до 29.11.2017; назначено судебное заседание по итогам конкурсного производства в отношении должника на 28.11.2017.
27.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края по делу N А33-2734-8/2016 поступило заявление конкурсного управляющего должника Москаленко П.Ю. об освобождении от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Красфруктторг".
Определением от 06.09.2017 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 02.10.2017.
Определением от 09.10.2017 по делу N А33-2734-8/2016 заявление арбитражного управляющего удовлетворено, Москаленко П.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Красфруктторг". Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Красфруктторг".
Определением от 30.11.2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела N А33-2734-8/2016 и N А33-2734/2016. Объединенному делу присвоен номер А33-2734/2016.
Протокольным определением от 25.12.2017 судебное заседание отложено на 24.01.2018. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить в материалы дела, до даты судебного заседания: предложения по саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего или кандидатуру арбитражного управляющего, для утверждения в рамках настоящего дела о банкротстве.
Определением от 24.01.2018 судебное заседание отложено на 21.03.2018; лицам, участвующим в деле о банкротстве, предложено созвать и провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий; представить до 20.03.2018 в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края и в саморегулируемую организацию протокол собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов которой подлежит назначению конкурсный управляющий должника с приложением доказательств соблюдения порядка созыва и проведения собрания, бюллетеней голосования, доверенностей представителей участников собрания; в случае не проведения собрания кредиторов представить кандидатуру конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит назначению конкурсный управляющий должника.
К дате судебного заседания не представлено доказательств созыва и проведения собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий; не представлено сведений о кандидатуре конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит назначению конкурсный управляющий должника.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, определением от 09.10.2017 Москаленко П.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Красфруктторг".
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Статьёй 45 Закона о банкротстве урегулирован порядок утверждения кандидатуры финансового управляющего в случае освобождения предшествующего финансового управляющего.
В соответствии с пунктом 6 названной нормы, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в ходе проведения мероприятий конкурсного производства выявлено отсутствие средств и какого-либо имущества, достаточных для возмещение судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем конкурсный управляющий неоднократно обращался в суд с ходатайствами о прекращении производства по делу.
Собрания кредиторов по результатам процедуры банкротства созывались 03.03.2017 07.06.2017, 01.09.2017, в связи с недостаточной явкой кредиторов, собрания кредиторов признавались неправомочными. Доказательств проведения собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего собрание кредиторов не представлено. Таким образом, на собраниях иная кандидатура арбитражного управляющего не выбиралась. Доказательств обратного суду не представлено.
В материалы дела от Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия", членом которой являлся освобожденный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Москаленко П.Ю., поступило сообщение об отсутствии кандидатур арбитражных управляющих для представления в качестве кандидатуры конкурсного управляющего.
В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
Определениями от 09.10.2017, от 30.11.2017 суд предлагал заявителю и лицам, участвующим в деле, созвать и провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий; представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края и в саморегулируемую организацию протокол собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов которой подлежит назначению конкурсный управляющий должника с приложением доказательств соблюдения порядка созыва и проведения собрания, бюллетеней голосования, доверенностей представителей участников собрания; в случае не проведения собрания кредиторов представить кандидатуру конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит назначению конкурсный управляющий должника.
Протокольными определениями от 02.11.2017, от 25.12.2017, от 24.01.2018 суд предлагал кредиторам представить в суд предложения по саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего или кандидатуру арбитражного управляющего, для утверждения в рамках настоящего дела о банкротстве.
Вместе с тем, на дату настоящего судебного заседания 21.03.2018 в материалы дела ни от заявителя по делу о банкротстве, ни от иных лиц, участвующих в деле, предложений по саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего или непосредственно кандидатуры арбитражного управляющего, для утверждения в рамках настоящего дела о банкротстве, не представлено, ходатайства об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как ранее указано судом, определением от 09.10.2017 (резолютивная часть определения от 02.10.2017) Москаленко П.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Красфруктторг". Учитывая, что в соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве одновременно с освобождением финансового управляющего суд утверждает нового финансового управляющего, то суд приходит к выводу, что арбитражный управляющий должен был быть утвержден 02.10.2017.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
В силу пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Норма, закрепленная в пункте 9 статьи 45 Закона о банкротстве фактически предписывает суду по истечении названного в ней срока прекращать производство по делу о банкротстве. Указанная норма закона является императивной и не предусматривает возможность продления трехмесячного срока.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты (02.10.2017), когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден.
Поскольку в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, его предполагаемая кандидатура суду не предложена, то арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве и пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка