Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А33-27334/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А33-27334/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ника - Трейд" (ИНН 7017248563, ОГРН 1097017017569), г. Томск,
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) от 14.10.2014 по делу N 2014/040,
заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "МР Групп" (ИНН 2466264588, ОГРН 1132468041056), г. Красноярск,
в присутствии:
от заявителя: Симченко А.Г., представителя по доверенности б/н от 22.10.2017 (срок действия до 30.03.2018),
в отсутствие заинтересованного лица,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ника - Трейд" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) от 14.10.2014 по делу N 2014/040.
Заявление принято к производству суда. Определением от 25.10.2017 возбуждено производство по делу.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу заинтересованного лица, возвращено органом связи с отметками "за истечением срока хранения". В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя заинтересованного лица.
26.12.2017 в материалы дела от заявителя поступили доказательства частичного исполнения мирового соглашения, доказательства оплаты государственной пошлины.
Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указал, что исполнительный лист подлежит выдаче за минусом оплаченной части.
При рассмотрении заявления судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения заявления, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "МР Групп" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ника - Трейд" (продавец) заключен договор купли-продажи оборудования от 30 сентября 2013 года.
В соответствии с пунктом 7.2. договора при невозможности достичь согласия путем переговоров, споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, разрешаются в Третейском суде при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) ИНН: 7017266611, в соответствии с его положением. Стороны принимают решение не вести протокол в заседании. Решение Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) является окончательным.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договора купли-продажи оборудования от 30 сентября 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Ника - Трейд" обратилось в Третейский суд при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МР Групп" о взыскании задолженности в размере 1 439 296, 38 руб. по договору купли - продажи оборудования от 30.09.2013г, а также расходов по оплате третейского сбора в размере 30 000 руб.
Решением третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) от 14.10.2014 по делу N 2014/040 утверждено мировое соглашение в следующей редакции:
1. Утвердить мировое соглашение по делу N 2014/040 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ника-Трейд" (634049, г.Томск, ул.Рабочая, 11а, ОГРН 1097017017569) к Обществу с ограниченной ответственностью "МР Групп" (660060, г.Красноярск, ул.Диктатуры Пролетариата, 42б, ОГРН 1132468041056) о взыскании задолженности в размере 1 439 296,38 рублей, по условиям которого:
"1) ООО "МР Групп" признает задолженность перед ООО "Ника-Трейд" по договору купли-продажи оборудования от 30.09.2013 года в размере 1 439 296 (Один миллион четыреста тридцать девять тысяч двести девяносто шесть) рублей 38 копеек, и обязуется погасить сумму указанной задолженности согласно следующему графику:
N
Дата платежа
Сумма платежа (в руб.)
1.
до 31.10.2014
96 000
2.
до 30.11.2014
96 000
3.
до 31.12.2014
96 000
4.
до 31.01.2015
96 000
5.
до 28.02.2015
96 000
6.
до 31.03.2015
96 000
7.
до 30.04.2015
96 000
8.
до 31.05.2015
96 000
9.
до 30.06.2015
96 000
10.
до 31.07.2015
96 000
11.
до 31.08.2015
96 000
12.
до 30.09.2015
96 000
13.
до 31.10.2015
96 000
14.
до 30.11.2015
96 000
15.
до 31.12.2015
95 296, 38
Итого: 1 439 296,38
2) ООО "МР Групп" обязуется возместить ООО "Ника-Трейд" сумму третейского сбора в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до "31" декабря 2015 года.
3) ООО "Ника-Трейд" отказывается от исковых требований к ООО "МР Групп" в части взыскания задолженности по оплате поставленного по Договору оборудования в размере 1 439 296 (Один миллион четыреста тридцать девять тысяч двести девяносто шесть) рублей 38 копеек, третейского сбора в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек".
Неисполнение решения Третейского при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) от 14.10.2014 по делу N 2014/040 послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Ника - Трейд" с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения.
Заинтересованное лицо отзыв на заявление не направило, требование не оспорило.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно статье 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" в случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии со статьей 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 названного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
Глава 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд не рассматривает по существу спор, по которому вынесено решение третейского суда.
В соответствии со статьей 31 Федерального закона Российской Федерации "О третейских судах в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.
Согласно статье 44 Федерального закона Российской Федерации "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в данном решении.
Факт возникновения у общества с ограниченной ответственностью "МР Групп" денежных обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью "Ника - Трейд" подтвержден решением Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) от 14.10.2014 по делу N 2014/040.
Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона Российской Федерации "О третейских судах в Российской Федерации" в случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Частью 2 статьи 46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" и статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в частности, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случае, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:
- третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
- сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
- решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения;
- состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
- решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
Кроме того, арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
- спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
- решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) от 14.10.2014 по делу N 2014/040, арбитражный суд установил, что:
- оснований для признания третейского соглашения недействительным не имеется,
- стороны были должным образом уведомлены об избрании (назначении) третейского судьи, о времени и месте заседания третейского суда,
- решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения,
- состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали соглашению сторон и федеральному закону,
- решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства,
- доказательства наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, перечисленных в части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должником не представлены.
Арбитражный суд также установил, что:
- спор, рассмотренный Третейским судом при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) от 14.10.2014 по делу N 2014/040, мог быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
- решение Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) от 14.10.2014 по делу N 2014/040, не нарушает основополагающие принципы российского права.
Как следует из материалов дела, Третейский суд при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) решением от 14.10.2014 по делу N 2014/040 утвердил мировое соглашение.
В добровольном порядке решение Третейского суда должник исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями N66 от 31.10.2014 на сумму 96 000 руб. и N191 от 01.12.2014 на сумму 20 000 руб.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.
Заявитель факт частичной оплаты долга, взысканного решением третейского суда, подтвердил.
Суд учитывает при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ника - Трейд" о выдаче исполнительного листа частичную оплату, произведенную обществом с ограниченной ответственностью "МР Групп" по мировому соглашению в общем размере 116 000 руб. (96 000 руб. + 20 000 руб.).
Вместе с тем, учитывая частичное исполнение решения третейского суда (на сумму 116 000 руб.), что подтверждено материалами дела и заявителем не оспорено, исполнительный лист выдается на неисполненную часть решения третейского суда.
Правовая позиция относительно возможности выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая не исполнена и не может быть отделена от исполненной части, изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.02.2012 N11196/11.
При изложенных обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника - Трейд" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) от 14.10.2014 по делу N2014/040, подлежит частичному удовлетворению, исполнительный лист выдается на неисполненную часть решения третейского суда в части суммы долга размере 1 323 296,38 руб. (1 439 296,38 руб. - 116 000 руб.).
В соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы общества с ограниченной ответственностью "Ника - Трейд" по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью "МР Групп".
Определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника - Трейд", г. Томск о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суд удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Ника - Трейд", г. Томск исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) от 14.10.2014 по делу N2014/040 следующего содержания:
1. Утвердить мировое соглашение по делу N 2014/040 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ника-Трейд" (634049, г.Томск, ул.Рабочая, 11а, ОГРН 1097017017569) к Обществу с ограниченной ответственностью "МР Групп" (660060, г.Красноярск, ул.Диктатуры Пролетариата, 42б, ОГРН 1132468041056) о взыскании задолженности в размере 1 439 296,38 рублей, по условиям которого:
"1) ООО "МР Групп" признает задолженность перед ООО "Ника-Трейд" по договору купли-продажи оборудования от 30.09.2013 года в размере 1 439 296 (Один миллион четыреста тридцать девять тысяч двести девяносто шесть) рублей 38 копеек, и обязуется погасить сумму указанной задолженности согласно следующему графику:
N
Дата платежа
Сумма платежа (в руб.)
1.
до 30.11.2014
76 000
2.
до 31.12.2014
96 000
3.
до 31.01.2015
96 000
4.
до 28.02.2015
96 000
5.
до 31.03.2015
96 000
6.
до 30.04.2015
96 000
7.
до 31.05.2015
96 000
8.
до 30.06.2015
96 000
9.
до 31.07.2015
96 000
10.
до 31.08.2015
96 000
11.
до 30.09.2015
96 000
12.
до 31.10.2015
96 000
13.
до 30.11.2015
96 000
14.
до 31.12.2015
95 296, 38
Итого: 1 323 296,38
2) ООО "МР Групп" обязуется возместить ООО "Ника-Трейд" сумму третейского сбора в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до "31" декабря 2015 года.
3) ООО "Ника-Трейд" отказывается от исковых требований к ООО "МР Групп" в части взыскания задолженности по оплате поставленного по Договору оборудования в размере 1 439 296 (Один миллион четыреста тридцать девять тысяч двести девяносто шесть) рублей 38 копеек, третейского сбора в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МР Групп" (ИНН 2466264588, ОГРН 1132468041056, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ника - Трейд" (ИНН 7017248563, ОГРН 1097017017569, г. Томск) 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Горбатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
