Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А33-27329/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А33-27329/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 22 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТЕК" (ИНН 2460010562, ОГРН 1022401797087, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСБАР" (ИНН 2463093550, ОГРН 1152468016084, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН2464214856, ОГРН 1092468006290, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стэлс" (660111, г. Красноярск, ул. Пограничников, д. 28);
к государственной Инспекции труда в Красноярском крае (г. Красноярск, ул. Семафорная, д. 433/2),
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (660001, г. Красноярск, ул. Спартаковцев, д. 47а)
об освобождении имущества из-под ареста,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска в лице судебного пристава-исполнителя Григорьевой Ольги Николаевны (660018, г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 9А)
- общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (г. Красноярск, ул. Баумана, д. 21)
в присутствии в предварительном и судебном заседании:
от истца: Путинцевой Л.И., генерального директора ООО "АВТЕК", согласно выписке из решения от 07.12.2016,
от ответчика - ООО "КРАСБАР": Дьякова Д.В., представителя по доверенности от 10.11.2017,
от ответчика - ООО "Авангард": Кириченко В.В., представителя по доверенности от 10.01.2018,
от ООО "Горизонт": Дьякова Д.В., представителя по доверенности от 10.11.2017,
от ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска: Линник А.А., представителя по доверенности от 12.09.2017,
от ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в лице судебного пристава-исполнителя Григорьевой Ольги Николаевны: Шакуровой В.Ю., судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой А.Ф.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АВТЕК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСБАР", обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ответчики) об освобождении и исключении из описи следующего, принадлежащего истцу имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Григорьевой О.Н. отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю составлен акт от 08 сентября 2016г. описи и ареста имущества должника:
1) Рioneer СDJ - 800 пульт диджейский - 2 шт. стоимостью 30 000 руб.;
2) Рioneer DJM - 600 музыкальная установка - 1 шт. стоимостью 10 000 руб.;
3) Монитор LG 22М35А-ВА - цвет черный - 1 шт. стоимостью 1 000 руб.
4) Монитор LG Е1942G - ВМА - 1 шт. стоимостью 500 руб.
5) Светодиодная установка Involight ВL 4020 - 2 шт. стоимостью 10000руб.
6) Колонки Outline alrut 8-4 шт. стоимостью 20000 руб.
7) Рrotone большие - 2 шт. стоимостью 30 000 руб.
8) Рrotone колонки - 2 шт. стоимостью 20000 руб.
9) Телевизор LG диагональ 41-3 шт. стоимостью 90 000 руб.
Итого наименований 9 в количестве 18 шт. на сумму 211500 (Двести одиннадцать тысяч пятьсот рублей)
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.10.2017 возбуждено производство по делу, привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска в лице судебного пристава-исполнителя Григорьевой Ольги Николаевны, общество с ограниченной ответственностью "Горизонт". Назначены предварительное и судебное заседания на 12.12.2017.
Определением от 12.12.2017 предварительное судебное заседание отложено до 15.01.2018, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Стэлс", государственная Инспекция труда в Красноярском крае, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска.
В предварительное судебное заседание общество с ограниченной ответственностью "Стэлс", государственная Инспекции труда в Красноярском крае, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания не явились, представителей не направили. Согласно статьям 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.
Истец требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме, ответил на вопросы суда.
Ответчики и третьи лица дали пояснения по обстоятельствам дела.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.
От общества с ограниченной ответственностью "КРАСБАР" в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик иск поддерживает и указывает следующее:
- спорное имущество собственностью должника не является, а принадлежит истцу на праве собственности, и было передано должнику во временное пользование на основании договора аренды. Судебным приставом-исполнителем, составившим акт описи и ареста имущества 08 сентября 2016 года, в наименовании имущества и его назначении допущены ошибки, не позволяющие это имущество правильно идентифицировать. Например, в природе не существует диджейского пульта с наименованием "PIONEER CDJ-800", который указан в акте описи и ареста имущества от 08 сентября 2016 года (далее - акт) под номером 1. "PIONEER CDJ-800", это марка CD-плеера, который действительно был сначала описан, а затем и изъят в количестве двух штук. Под номером 2 акта указана музыкальная установка "PIONEER DJM-600", которая в действительности является диджейским пультом, действительно изъятым в количестве 1 штуки. Ответчик общество с ограниченной ответственностью "КРАСБАР" считает, что требования истца подлежат удовлетворению по нескольким основаниям. Первое основание заключается в том, что имущество, включённое в акт описи и ареста имущества, составленный судебным приставом-исполнителем О.Н. Григорьевой 08 сентября 2016 года, находилось в пользовании ответчика ООО "КРАСБАР" на основании договора аренды имущества, имеющего N40, и заключённого между истцом и ответчиком ООО "КРАСБАР" 18 мая 2015 года. Указанный выше договор, являясь одновременно договором аренды недвижимого и движимого имущества, в силу прямого указания закона, прошёл государственную регистрацию, и поэтому его заключение между истцом и ответчиком задолго до составления акта описи и ареста имущества судебным приставом-исполнителем оспорено быть не может. В связи с фактическим прекращением хозяйственной деятельности обществом "КРАСБАР", договор аренды имущества N40 был расторгнут сторонами досрочно - 29 августа 2016 года. 05 сентября 2016 года между истцом и третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" был заключён договор аренды имущества N48, по которому общество "ГОРИЗОНТ" получило в пользование имущество, ранее находившееся в пользовании ответчика -общества "КРАСБАР". В том числе и то имущество, на которое был наложен арест судебным приставом-исполнителем по акту описи и ареста имущества, составленного 08 сентября 2016 года. Кроме этого, истцом ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "КРАСБАР" были представлены доказательства, подтверждающие право собственности истца на имущество, указанное в акте описи и ареста. Так, CD -плеер "PIONEER CDJ-800" (N1 в списке истца) в количестве 2 штук был приобретён истцом у Закрытого акционерного общества "Опытно-конструкторское бюро автоматики и радиоэлектронной техники" (ЗАО "АКБ APT"). Указанное обстоятельство подтверждается товарной накладной N113 от 30 сентября 2005 года. Этой же накладной подтверждается приобретение истцом, а значит, и его право собственности на диджейский пульт "PIONEER DJM-600" (N2 в списке истца). Право собственности на монитор "EG 22М35А-ВА", и монитор "LG E1942G-BMA" (N3 и N4 в списке истца соответственно), подтверждается распиской о передаче указанного имущества от Демидова В.В. к истцу. Этой же распиской подтверждается право собственности истца на телевизоры "LG" с диагональю 41 дюйм в количестве 3 штук (N9 в списке истца) и на световой прибор "INVOLIGHT BL 4020" в количестве 2 штук (N5 в списке истца). Право собственности истца на акустическую систему "OUTLINE ALRUT 8" и Sub woofer "ProTone S215" (N6 и 7 в списке истца соответственно) подтверждается фактом приобретения этого имущества у закрытого акционерного общества "Опытно-конструкторское бюро автоматики и радиоэлектронной техники" (ЗАО "АКБ APT"), что подтверждается товарными накладными представленными в дело.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска представила отзыв на иск, согласно которому:
- налоговый орган не может согласиться с тем, что он является ответчиком по настоящему делу в связи со следующим. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Налоговый орган не является тем лицом, в интересах которого был наложен арест на имущество, поскольку Акт описи и ареста имущества был составлен 07.09.2016г., тогда как первое исполнительное производство, в котором Инспекция является взыскателем, было возбуждено 27.04.2017г. (исполнительное производство N5/17/24009-ИП), последующие 20.06.2017г. (исполнительное производство N55145/17/24009-ИП) и 01.08.2017г (исполнительное производство N64307/17/24009-ИП). В последствии, вышеуказанные исполнительные производства были объедены в сводное исполнительное производство N141227/16/24009-СД. Более того, и в акте описи и ареста имущества от 07.09.2016г. и в постановлении об оценке имущества должника от 01.03.2017г. указано, что данные документы оставлены на основании исполнительного производства N101885/16/24009, взыскателем по которому является ООО "Авангард". Кроме того, согласно постановления об окончании исполнительного производства от 09.10.2017г., Исполнительное производство N101885/16/24009-ИП было окончено, что подразумевает отмену всех назначенных ранее мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений, в том числе отмену ареста имущества и исключения его из описи. Более того, в случае удовлетворения заявленных требований истца, налоговый орган будет обязан уплатить государственную пошлину, хотя налоговый орган в указанном случае не является стороной по делу. На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст. 47 АПК РФ, налоговый орган просит заменить ненадлежащего ответчика.
От ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска поступил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает и указывает следующее:
- 10.08.2016 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство N 101:885/16/24009-ИП о взыскании задолженности в размере 112 030.65 рублей с организации ООО "КРАСБАР" ИНН 2463093550 в пользу взыскателя ООО "Авангард" на основании исполнительного листа N ФС N 010760906 выданного 21.07.2016 Арбитражным судом Красноярского края. В связи с тем что, в ОСП по Октябрьскому району находится ряд исполнительных производств в отношении данного должника, согласно ч.1 ст.34 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику за N 141277/16/24009-СД на общую сумму задолженности 328 105.55 рублей. 07.09.2016 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество организации ООО "КРАСБАР" по адресу: г. Красноярск, ул. Баумана 21, а именно различные предметы оргтехники на общую сумму 231 500, 00 рублей. Ответственным хранителем арестованного имущества назначен директор ООО "КРАСБАР" Рязанов А.С. Судебному приставу-исполнителю поступило ходатайство от взыскателя ООО "Чвангард" о погашении задолженности ООО "КРАСБАР" за счет арестованного имущества. Судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту арестованного имущества с целью передачи сто в счет оплаты долга взыскателю. В момент выхода судебным приставом-исполнителем была получена информация, что часть арестов . имущества по документам возможно принадлежит другому юридическому лицу. а именно ООО "Автек". Судебным приставом-исполнителем было разъяснено, что в соответствии со ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В свою очередь представительница ООО "Автек" заплатила задолженность ООО "КРАСБАР" в размере 50 000,00 рублей взыскателю ООО "Авангард" и написала расписку- о погашении полностью задолженности ООО "Красбар" перед ООО "Авангард" до .т.! .08.2017 года. 26.10.2017 исполнительное производство N 101885/16/24009-ИП о взыскании с ООО "КРАСБАР" в пользу ООО "Авангард" окончено фактическим исполнением. 26.10.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в акт описи и ареста от 07.09.2016 в части изменения номера исполнительного производства- читать верным исполнительное производство N 140243/16/24009-ИП о взыскании задолженности с ООО "Красбар" на основании исполнительного листа "N ФС N 011400960 от 17.11.2016, выданного Арбитражным судом Красноярского края.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Согласно товарной накладной N119 от 11.10.2005 Филиал N1 ЗАО "ОКБ АРТ" поставило ООО "АВТЕК " outline digita plus N трехполосная в количестве 2 шт. на сумму 149 286 руб., Рrotone S215 акустическая система, субвуфер фронт (2х15) в количестве 2 шт. на сумму69 600 руб.
Согласно товарной накладной N113 от 30.09.2005 Филиал N1 ЗАО "ОКБ АРТ" поставило ООО "АВТЕК " Рioneer СDJ - 800 CD плеер- 2 шт. стоимостью 47 400 руб.; Рioneer DJM - 600 DJ-пульт - 1 шт. стоимостью 31 500 руб.
Согласно товарной накладной N170 от 30.12.2005 Филиал N1 ЗАО "ОКБ АРТ" поставило ООО "АВТЕК" Рrotone F205 - 2 шт, стоимостью 30 000 руб.;
31.03.2012 между ООО "Автек" (арендодатель) и ООО "Старт" в лице Шуракова А.П. (арендатор) подписан договор аренды имущества N21, согласно которому арендодатель передает за плату, а арендатор принимает во временное пользование имущество ООО "Автек", принадлежащее ему на праве собственности, в том числе:
- недвижимое имущество - нежилые помещения N4, 5, 24-34 расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Баумана, 21, площадью 315,9 кв.м. (приложение 1, 2);
- оборудование экспресс-бара "Футбол" и Танцпола (приложение N4);
- малоценные быстроизнашивающиеся предметы (хозяйственный инвентарь, мебель и вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе использования - приложение N5).
Согласно приложению N4 к договору, в состав передаваемого в аренду имущество входило, в том числе звуковое оборудование: акустическая система Рrotone F205 - 2 шт, мониторы Рrotone М310 - 2 шт, усилитель стерео Рrotone CR2.0 -1 шт, ., DJ-пульт Рioneer DJM - 600S - 1шт., CD плеер Рioneer СDJ - 800- 8 шт., усилитель стереоCROWN XS900 - 1 шт, усилитель стерео - два CROWN XS 4300 - 1 шт, усилитель стереоCROWN XS 500 - 1 шт, радиосистема SHURE EUT 24/58 двухантенная - 1 шт., микрофон SHURE BETA 58A динамический - 1 шт., микрофон SHURE SM 57-LCE динамический - 1 шт., JBL EON-10-g2 2-полос. активная акустическая система - 1шт., DBX 260-EU модуль распределения и обработки звука - 1 шт., outline digita plus N трехполосная - 2 шт., акустическая система саббуфер фронт Рrotone S215 - 2 шт., кабель микрофонный clots my206sw - 145м., Рrotone R12UC рэк 530х680х390 - 1 шт., микрофон AKG D112 д/ударных и басовых инструментов -1 шт., стереопара - комплект AKG C1000S Twin Pack - 1 шт., кабель сдвоенный микрофонный СМК 422 - 60м, кабель СМК 222 BLK микрофонный, CORDIAL - 35 м, спикер кабель CLS 225 2х2,5 кв.мм, разъемы, вилки. Срок аренды с 01.04.2012 по 31.03.2014.
18.05.2015 между ООО "Автек" (арендодатель) и ООО "Красбар" в лице директора Резанова А.С. (арендатор) подписан договор аренды имущества N40, согласно которому арендодатель передает за плату, а арендатор принимает во временное пользование имущество ООО "Автек", принадлежащее ему на праве собственности, в том числе:
- недвижимое имущество - часть нежилого помещения N1 - комнаты NN1, 4, 5, расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Баумана, 21, площадью 319,8 кв.м. (приложение 1, 2);
- оборудование караоке-клуба "Браво" и бара-ресторана "Hi'story" (приложение N4);
- малоценные быстроизнашивающиеся предметы (хозяйственный инвентарь, мебель и вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе использования - приложение N5).
Согласно приложению N4 к договору, в состав передаваемого в аренду имущество входило, в том числе звуковое оборудование: акустическая система Рrotone F205 - 2 шт, мониторы Рrotone М310 - 2 шт, усилитель стерео Рrotone CR2 -1 шт, ., DJ-пульт Рioneer DJM - 600S - 1шт., CD плеер Рioneer СDJ - 800- 8 шт., усилитель стереоCROWN XS900 - 1 шт, усилитель стерео - два CROWN XS 4300 - 1 шт, усилитель стереоCROWN XS 500 - 1 шт, радиосистема SHURE EUT 24/58 двухантенная - 1 шт., микрофон SHURE BETA 58A динамический - 1 шт., микрофон SHURE SM 58-LCE динамический - 1 шт., JBL EON-10-g2 2-полос. активная акустическая система - 1шт., DBX 260-EU модуль распределения и обработки звука - 1 шт., outline digita plus N трехполосная - 2 шт., акустическая система саббуфер фронт Рrotone S215 - 2 шт., кабель микрофонный clots my206sw - 145м., Рrotone R12US рэк 530х680х390 - 1 шт., микрофон AKG D112 д/ударных и басовых инструментов -1 шт., стереопара - комплект AKG C1000S Twin Pack - 1 шт., кабель сдвоенный микрофонный СМК 422 - 60м, кабель СМК 222 BLK микрофонный, CORDIAL - 35 м, спикер кабель CLS 225 2х2,5 кв.мм, разъемы, вилки. Срок аренды с 15.07.2015 по 14.07.2018.
Согласно расписке Демидова В.В., с 31.01.2016 права на оборудование и материальные ценности, указанные в расписке, установленные и использованные в помещениях на территории бара-ресторана "Хистори" и караоке-клуба "Браво", по адресу: г. Красноярск, ул. Баумана, 21, переданы им безвозмездно ООО "Автек". В том числе ООО "Автек" переданы права на телевизоры LG42bj380FL - 2 шт., телевизор LG 42, монитор LG - 1шт, световой прибор Involight ВL 4020 - 2 шт.
Судебным участком N70 в Октябрьском районе г. Красноярска на основании решения от 17.05.2016 по делу N2-666/70/2016 выдан исполнительный лист серии ВС N049943080 на взыскание с ООО "Красбар" государственной пошлины в доход местного бюджета 439,02 руб.
27.05.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, Аксенова А.А., на основании исполнительного листа серии ВС N049943080 от 17.05.2016 возбуждено исполнительное производство N79268/16/24009-ИП в отношении ООО "Красбар".
Арбитражным судом Красноярского края на основании решения от 11.07.2016 по делу А33-10790/2016 выдан исполнительный лист серии ФС N010760906 на взыскание с ООО "КРАСБАР" в пользу ООО "Авангард" 108 330 рублей 65 копеек, в том числе: 105 459 рублей 50 копеек основного долга, 2 871 рубль 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 700 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
10.08.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, Куклина А.А.., на основании исполнительного листа серии ФС N010760906 возбуждено исполнительное производство N101885/16/24009-ИП в отношении ООО "Красбар".
29.08.2016 между ООО "Автек" (арендодатель) и ООО "Красбар" (арендатор) подписано соглашение о досрочном расторжении договора аренды имущества от 18.05.2015 N40 с 15.09.2016.
05.09.2016 между ООО "Автек" (арендодатель) и ООО "Горизонт" в лице Резанова А.С. (арендатор) подписан договор аренды имущества N48, согласно которому арендодатель передает за плату, а арендатор принимает во временное пользование имущество ООО "Автек", принадлежащее ему на праве собственности, в том числе:
- недвижимое имущество - часть нежилого помещения N1 - комнаты NN1, 4, 5, 24-35, расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Баумана, 21, площадью 319,8 кв.м. (приложение 1, 2);
- оборудование караоке-клуба "Браво" и бара-ресторана "Hi'story" (приложение N4);
- малоценные быстроизнашивающиеся предметы (хозяйственный инвентарь, мебель и вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе использования - приложение N5).
Согласно приложению N4 к договору, в состав передаваемого в аренду имущество входило, в том числе звуковое оборудование: акустическая система Рrotone F205 - 2 шт, мониторы Рrotone М310 - 2 шт, усилитель стерео Рrotone CR2.0 -1 шт, ., DJ-пульт Рioneer DJM - 600S - 1шт., CD плеер Рioneer СDJ - 800- 8 шт., усилитель стереоCROWN XS 900 - 1 шт, усилитель стерео - два CROWN XS 4300 - 1 шт, усилитель стереоCROWN XS 500 - 1 шт, микрофон SHURE BETA 58A динамический - 1 шт., микрофон SHURE SM 58-LCE динамический - 1 шт., JBL EON-10-g2 2-полос. активная акустическая система - 1шт., DBX 260-EU модуль распределения и обработки звука - 1 шт., outline digita plus N трехполосная - 2 шт., акустическая система саббуфер фронт Рrotone S215 - 2 шт., кабель микрофонный clots my206sw - 145м., Рrotone R12US рэк 530х680х390 - 1 шт., микрофон AKG D112 д/ударных и басовых инструментов -1 шт. Срок договора с 15.09.2016 по 14.09.2021.
07.09.2016 судебным приставом исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, Григорьевой О.Н., составлен акт описи и ареста имущества должника, ООО "Красбар", в рамках исполнительного производства N101885/16/24009-ИП по адресу: г. Красноярск, по ул. Баумана,21. Описи и аресту было подвергнуто, в том числе следующее имущество:
1) Рioneer СDJ - 800 пульт диджейский - 2 шт.
2) Рioneer DJM - 600 музыкальная установка - 1 шт.
3) Монитор LG 22М35А-ВА - цвет черный - 1 шт.
4) Монитор LG Е1942G - ВМА - 1 шт.
5) Светодиодная установка Involight ВL 4020 - 2 шт.
6) Колонки Outline alrut 8-4 шт.
7) Рrotone большие - 2 шт.
8) Рrotone колонки - 2 шт.
9) Телевизор LG диагональ 41-3 шт.
12.10.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, Шакурова В.Ю., ответственным хранителем арестованного имущества назначен представитель ООО "СТЭЛС", Мухин А,Ю.
Арбитражным судом Красноярского края на основании решения от 17.10.2016 по делу А33-18745/2016 выдан исполнительный лист серии ФС N011400960 на взыскание с ООО "КРАСБАР" в пользу ООО "Стэлс" 136 263 руб. 45 коп. долга, 27 724 руб. 32 коп. неустойки, а также 5 920 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
09.12.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, Шакурова В.Ю., на основании исполнительного листа серии ФС N011400960 возбуждено исполнительное производство N140243/16/24009-ИП в отношении ООО "Красбар".
Постановлением государственной инспекцией труда в Красноярском крае от 24.05.2016 N4-1042016-ППР/224/35/2 ООО "Красбар" признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, ООО "Красбар" назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 руб.
14.12.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, Шакурова В.Ю., на основании постановления государственной инспекцией труда в Красноярском крае от 24.05.2016 N4-1042016-ППР/224/35/2 возбуждено исполнительное производство N141277/16/24009-ИП в отношении ООО "Красбар".
01.03.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, Прохоровой Е.С., в рамках исполнительного производства N101885/16/24009-ИП установлена стоимость арестованного имущества по акту описи и ареста от 07.09.2016, в том числе:
1) Рioneer СDJ - 800 пульт диджейский - 2 шт. стоимостью 30 000 руб.;
2) Рioneer DJM - 600 музыкальная установка - 1 шт. стоимостью 10 000 руб.;
3) Монитор LG 22М35А-ВА - цвет черный - 1 шт. стоимостью 1 000 руб.
4) Монитор LG Е1942G - ВМА - 1 шт. стоимостью 500 руб.
5) Светодиодная установка Involight ВL 4020 - 2 шт. стоимостью 10 000руб.
6) Колонки Outline alrut 8-4 шт. стоимостью 20 000 руб.
7) Рrotone колонки большие - 2 шт. стоимостью 30 000 руб.
8) Рrotone акустика - 2 шт. стоимостью 20000 руб.
9) Телевизор LG диагональ 41-3 шт. стоимостью 90 000 руб.
14.03.2017 Рязанов А.С., генеральный директор ООО "Горизонт" дал объяснения, что с 01.03.2017 не является директором ООО "Красбар". Как юридическое лицо ООО "Красбар" хозяйственную деятельность не ведет с 01.09.2016, кассовые аппараты сняты с учета, имущество на праве собственности отсутствует, только уставной капитал. При наложении ареста судебными приставами 07.09.2016 Рязанов А.С. отказался от подписи акта, в т.ч. не согласен с назначением его ответственным хранителем по причине того, что арестованное имущество находится в собственности ООО "Автек". Монитор LG 22М35А-ВА покупался с выручки ООО "Красбар", на баланс не ставился. Светодиодная установка Involight ВL 4020 с таким названием отсутствует, есть только сканеры MARTIN, другие светодиодные установки отсутствуют. Телевизор LG диагональ 41 находится на балансе ООО "Автек".
27.04.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, Куклина А.А., на основании акта органа осуществляющего контрольные функцииN24630010650 от 20.04.2017, выданного ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска по делу N1412101 от 20.04.2017 возбуждено исполнительное производство N31801/17/24009-ИП в отношении ООО "Красбар" (задолженность 6 247,48 руб.).
20.06.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, Шакурова В.Ю., на основании акта органа осуществляющего контрольные функцииN24630013626 от 15.06.2017, выданного ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска по делу N1424275 от 15.06.2017 возбуждено исполнительное производство N55145/17/24009-ИП в отношении ООО "Красбар" (задолженность 1 046,66 руб.).
01.08.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, Шакурова В.Ю., на основании акта органа осуществляющего контрольные функцииN24630014081 от 24.07.2017, выданного ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска по делу N1426896 от 24.07.2017 возбуждено исполнительное производство N55145/17/24009-ИП в отношении ООО "Красбар" (задолженность 1 000 руб.).
13.09.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, Шакурова В.Ю., на основании исполнительного листа серии ФС N010759203 от 17.08.2016, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу А33010790/2016, возбуждено исполнительное производство N82627/17/24009-ИП в отношении ООО "Красбар" (538 руб. государственной пошлины).
03.10.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, Шакурова В.Ю., исполнительные производства от 13.09.2017 N82627/17/24009-ИП, от 01.08.2017 N64307/17/24009-ИП, от 20.06.2017 N55145/17/24009-ИП, от 27.04.2017 N31801/17/24009-ИП, от 14.12.2016 N141277/16/24009-ИП, от 09.12.2016 N140243/16/24009-ИП, от 10.08.2016 N101885/16/24009-ИП, от 27.05.2016 N79268/16/24009-ИП объединены в сводное исполнительное производство N141277/16/24009-СД.
09.10.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, Куклина А.А.., окончено исполнительное производство N101885/16/240009-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа.
26.10.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, Шакурова В.Ю., внесены изменения в акт описи и ареста от 07.09.2016 читать верный номер исполнительного производства: 140243/16/24009-ИП.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании пункта 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с частями 4 и 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
Частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
07.09.2016 судебным приставом исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, Григорьевой О.Н., составлен акт описи и ареста имущества должника, ООО "Красбар", в рамках исполнительного производства N101885/16/24009-ИП по адресу: г. Красноярск, по ул. Баумана,21. Описи и аресту было подвергнуто, в том числе следующее имущество:
1) Рioneer СDJ - 800 пульт диджейский - 2 шт.
2) Рioneer DJM - 600 музыкальная установка - 1 шт.
3) Монитор LG 22М35А-ВА - цвет черный - 1 шт.
4) Монитор LG Е1942G - ВМА - 1 шт.
5) Светодиодная установка Involight ВL 4020 - 2 шт.
6) Колонки Outline alrut 8-4 шт.
7) Рrotone большие - 2 шт.
8) Рrotone колонки - 2 шт.
9) Телевизор LG диагональ 41-3 шт.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, следовательно истец обязан доказать индивидуально определенные признаки имущества освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.
Исходя из статьи 119 Закона "Об исполнительном производстве", иск об освобождении от ареста может быть заявлен лишь в отношении индивидуально определимого имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на принадлежность ему арестованного имущества.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с требованием об освобождении имущества от ареста истец должен доказать принадлежность ему спорного имущества на праве собственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец представил в материалы дела товарные накладные N119 от 11.10.2005, N113 от 30.09.2005, N170 от 30.12.2005 в подтверждение права возникновение у него права собственности на следующее имущество:
- Рioneer СDJ - 800 CD плеер- 2 шт. стоимостью 47 400 руб.;
- Рioneer DJM - 600 DJ-пульт - 1 шт. стоимостью 31 500 руб.,
- Outline digita plus N трехполосная в количестве 2 шт. на сумму 149 286 руб.,
- Рrotone S215 акустическая система, субвуфер фронт (2х15) в количестве 2 шт. на сумму69 600 руб.,
- Рrotone F205 - 2 шт, стоимостью 30 000 руб.
Данное имущество было поставлено истцу Филиалом N1 ЗАО "ОКБ АРТ" на основании вышеуказанных товарных накладных.
Возникновение у истца имущественных прав на остальное спорное имущество подтверждается распиской Демидова В.В., согласно которой с 31.01.2016 права на оборудование и материальные ценности, указанные в расписке, установленные и использованные в помещениях на территории бара-ресторана "Хистори" и караоке-клуба "Браво", по адресу: г. Красноярск, ул. Баумана, 21, переданы им безвозмездно ООО "Автек". В том числе ООО "Автек" переданы права на телевизоры LG42bj380FL - 2 шт., телевизор LG 42, монитор LG - 1шт, световой прибор Involight ВL 4020 - 2 шт.
В материалы дела также представлены договоры аренды от 31.03.2012 N21, от 18.05.2015 N40, от 05.09.2016 N48,, согласно которым спорное имущество сдавалось в аренду третьим лицам, и в момент ареста спорное имущество находилось у ООО "Красбар" на праве аренды.
Суд, исследовав представленные в материалы дела, доказательства, принимая во внимание и тот факт, что судебным приставом-исполнителем при составлении акта описи и ареста допущены неточности в указании арестованного имущества, пришел к выводу о том, что принадлежность арестованного имущества истцу подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. Лицами, участвующими в деле, факт тождественности арестованного и заявленного об исключении имущества не оспаривается.
Доказательств принадлежности имущества обществу с ограниченной ответственностью "КРАСБАР", в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено.
С учетом изложенного, требование истца подлежат удовлетворению.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Автек" г.Красноярск в отношении общества с ограниченной ответственностью "КРАСБАР" г.Красноярск и общества с ограниченной ответственностью "Авангард" г.Красноярск удовлетворить.
Исключить из акта описи и ареста имущества составленного в 19-00 07.09.2016г. судебным приставов-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Григорьевой Ольгой Николаевной в рамках исполнительного производства N101885116/24009 следующее имущество:
1) Рioneer СDJ - 800 пульт диджейский - 2 шт. стоимостью 30 000 руб.;
2) Рioneer DJM - 600 музыкальная установка - 1 шт. стоимостью 10 000 руб.;
3) Монитор LG 22М35А-ВА - цвет черный - 1 шт. стоимостью 1 000 руб.
4) Монитор LG Е1942G - ВМА - 1 шт. стоимостью 500 руб.
5) Светодиодная установка Involight ВL 4020 - 2 шт. стоимостью 10000руб.
6) Колонки Outline alrut 8-4 шт. стоимостью 20000 руб.
7) Рrotone большие - 2 шт. стоимостью 30 000 руб.
8) Рrotone колонки - 2 шт. стоимостью 20000 руб.
9) Телевизор LG диагональ 41-3 шт. стоимостью 90 000 руб.
Итого наименований 9 в количестве 18 шт. на сумму 211500 (Двести одиннадцать тысяч пятьсот рублей)
В исковых требованиях к обществу с ограниченной ответственностью "Стэлс" г.Красноярск;
к государственной Инспекции труда в Красноярском крае; к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАСБАР" г.Красноярск и с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автек" судебные расходы по оплате государственной пошлины по 3000 руб. с каждого.
Возвратить из средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Автек" г.Красноярск излишне оплаченную по платежному поручению N253 от 20.10.2017 государственную пошлину в размере 1230 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Р.В. Лесков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
