Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года №А33-27309/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А33-27309/2017
Резолютивная часть определения вынесена "06" марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "13" марта 2018года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 2463238886, ОГРН 1122468040188, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.03.2015 N 4676 за потребленную тепловую энергию за апрель 2017 года, июль 2017 года в размере 829 996,28 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.10.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 14.12.2017 судебное заседание отложено на 06.03.2017.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
06.03.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное Цитцер Н.А. на основании доверенности от 09.11.2016 N 94.
06.03.2018 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Суд определилотказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, в том числе учитывая отказа от иска.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается арбитражным судом.
Принятие отказа от иска судом является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Ответчиком произведена оплата без указания в назначении платежа конкретного месяца. В связи с наличием между сторонами спора в части суммы начислений (нежилые помещения) вывод о добровольности оплаты после принятия искового заявления именно этой (спорной) задолженности не может быть сделан в рамках рассмотрения заявления отказа от иска (без рассмотрения спора по существу с вынесением решения), в связи с этим суд приходит к выводу о необходимости возвратить госпошлину по общему правилу.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Определением от 27.10.2017 судом был произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению от 04.08.2016 N14014 (16 459 руб.), от 07.03.2017 N03773 (3 233 руб.) в размере 19 692 руб.
Следовательно, госпошлина в размере 19 692 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) из федерального бюджета оплаченную по платёжным поручениям от 04.08.2016 N14014 (16 459 руб.), от 07.03.2017 N03773 (3 233 руб.) госпошлину в размере 19 692 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка