Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2018 года №А33-27306/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А33-27306/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича (ИНН 745310520162, ОГРН 308745327700011)
к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)
о взыскании 54 200 руб. финансовой санкции,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
индивидуальный предприниматель Стоян Роман Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 54 200 руб. финансовой санкции.
Определением от 25.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
20.12.2017 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
25.12.2017 ИП Стоян Р.С. обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением от 15.11.2016 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16540/2016 удовлетворены исковые требования ИП Стоян Р.С. к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" частично. С ответчика в пользу истца взыскано 9 500 руб. страхового возмещения, 10 000 руб. расходов по экспертизе, 12 635 руб. неустойки за период с 27.02.2016 по 08.07.2016, 241 руб. 54 коп. почтовых расходов, 14 956 руб. 50 коп. расходов на представителя, а также 1 994 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
При рассмотрении дела N А33-16540/2016 судом установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение:
04.04.2015 между Ковель А.В. (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, оформленный полисом ОСАГО серии ССС N0700294718 (срок действия с 10.04.2015 по 09.04.2016).
26.01.2016 на ул. просп. Красноярский рабочий, 143А в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Raum г/н Е 454 СМ 24 124 под управлением Злобина В.В. и автомобиля Lada210740 г/н С 900 ЕУ 124 под управлением Ковель А.В.
Из представленного в материалы дела административного материала по факту ДТП от 26.01.2016 ДТП произошло в результате нарушения Злобиным В.В. пункта 10.1. ПДД РФ.
Согласно акту о страховом случае от 11.02.2016 по убытку N0012932899 и отметке ответчика на самом заявлении Ковель А.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 04.02.2016.
04.02.2016 проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт. Согласно заключению АО "Техноэкспро" от 08.02.2016 N12932899-2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом заключения составляет 27 100 руб. На основании акта о страховом случае от 11.02.2016 по убытку N0012932899 ответчик выплатил Ковель А.В. 27 100 руб. страхового возмещения.
21.03.2016 между Ковель А.В. (заказчик) и ООО "Стандарт-оценка" заключен договор N0206160161 на проведение оценочных работ. Стоимость работ составляет 10 000 руб.
ООО "Стандарт-оценка" подготовлено экспертное заключение N0206160161 от 02.06.2016, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 36 600 руб.
Стоимость услуг по проведению независимой оценки оплачена Ковель А.В. в размере 10 000 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 21.03.2016.
10.06.2016 между истцом (цессионарий) и Ковель А.В. (цедент) заключен договор уступки прав (цессии) NКРС001028, согласно пункту 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ответчику, возникшие в результате повреждения транспортного средства ВАЗ 2107 VIN ХТА210740СY033714 г/н С900ЕУ124 в ДТП от 26.01.2016, в сумме 9 500 руб. расходы на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости, 10 000 руб. расходы на проведение независимой оценки, а также право требования любых штрафов, неустоек, финансовых санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должник должен будет оплатить цеденту. В соответствии с пунктом 1.4. договора право цедента переходит к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у цедента к моменту заключения настоящего договора.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате 9 500 руб. страхового возмещения, 10 000 руб. расходов на оценку ущерба, штрафа, неустойки.
В качестве доказательства вручения ответчику претензии истец представил в материалы дела накладную NКРС001028 от 20.06.2016 с отметкой ответчика о получении от 20.06.2016.
В письме от 23.06.2016 ответчик указал, что основания для осуществления указанных истцом выплат отсутствуют.
Недоплаченная часть страхового возмещения, а также неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения взысканы решением от 15.11.2016 по делу N А33-16540/2016, решение по указанному делу вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
21.09.2017 ответчик получил от истца претензию о взыскании финансовой санкции.
В рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении. Сумма финансовой санкции рассчитана истцом за период с 13.02.2016 по 09.11.2016 по формуле: 400 000 руб. х 0,05 х 271 = 54 000 руб.
Ответчик исковые требования не признал, указал, что отказа в выплате суммы страхового возмещения не было, случай признан страховым, выплата произведена.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами, в частности, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Из статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. 54 Постановления Пленума ВС РФ N 2 от 29 января 2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Пунктом 57 Постановления Пленума ВС РФ N 2 от 29 января 2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 58 Пленума ВС РФ N 2 от 29.01.2015).
В рамках дела N А33-16540/2016 судом установлено, что ответчик, получив заявление о выплате страхового возмещения 04.02.2016, признал случай страховым, произвел осмотр транспортного средства, организовал оценку ущерба и в двадцатидневный срок, установленный законом, произвел выплату ущерба в том размере, который был определен оценочной организацией.
Таким образом, ответчик не отказывал потерпевшему в выплате страхового возмещения по данному ДТП и, соответственно, не должен был направлять потерпевшему мотивированный отказ, за не направление которого предусмотрена законом выплата финансовой санкции, заявленной в иске.
Как установлено в ходе рассмотрения спора по делу N А33-16540/2016 ответчик неверно определилразмер страхового возмещения, суд довзыскал с него оставшуюся часть страхового возмещения. За неполную выплату страхового возмещения в установленный срок законом предусмотрена другая ответственность - неустойка в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка была взыскана судом по делу N А33-16540/2016.
В такой ситуации правовые основания взыскания финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате отсутствуют.
Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 168 руб. чеком-ордером от 19.10.2017.
Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
А.В. Кужлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка