Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 апреля 2018 года №А33-27229/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N А33-27229/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 10 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство должника Курицыной Натальи Михайловны об исключении имущества из конкурсной массы
в деле по заявлению Курицыной Натальи Михайловны (г. Красноярск) о признании себя банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
от должника: Кружковской Е.О., представителя по доверенности от 27.01.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
Курицына Наталья Михайловна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 12.01.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 04.04.2016 производство по делу о банкротстве гражданина прекращено в связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2016 по делу NА33-27229/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2016 определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2016 по делу NА33-27229/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного от 15.06.2016 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Определением от 15.09.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Решением от 17.11.2016 Курицына Наталья Михайловна (24.03.1957 г.р., уроженка с. Сотниково Канского района Красноярского края, ИНН 245000443348, СНИЛС 034-864-224-59, место жительства: г. Красноярск, ул. Можайского, д. 16, кв. 6) признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 10 мая 2017 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Васильев Николай Евгеньевич.
Определением от 24.11.2018 финансовым управляющим должника утвержден Струков Яков Геннадьевич.
Определением от 27.12.2018 продлен срок реализации имущества до 21.04.2018.
30.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство должника Курицыной Натальи Михайловны, об исключении имущества из конкурсной массы:
ноутбук Asus K52J,
телевизор жк Polar диагональ 51 см kacnlc00221w,
микроволновка Elenberg Vg-2525M,
поскольку общая стоимость имущества составляет 8700 руб., что менее 10 000 руб. и при реализации, не может существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов должника.
Определением от 01.02.2018 заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.04.2018.
В судебное заседание явился представитель должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель должника поддержал ходатайство.
От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв на ходатайство, согласно которому данное лицо полагает возможным удовлетворить ходатайство, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВС РФ N45 от 13.10.2015 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Положениями статьи 446 ГК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.
Курицына Наталья Михайловна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника следующего имущества:
- ноутбук марки Asus K52J;
- телевизор жк марки "Polar" диагональ 51 см;
- микроволновая печь марки Elenberg Vg-2525M.
Согласно представленным в материалы дела сведениям о стоимости аналогичного имущества, стоимость ноутбука составляет - 5 000 руб., микроволновой пени - 1 700 руб., телевизора - 1 999 руб. Финансовый управляющий ходатайство не оспаривает.
Возражений, доказательств превышения стоимости имущества 10 000 руб. в материалы дела не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанное должником имущество не превышает стоимость 10 000 руб., подлежит исключению из конкурсной массы в связи со своей низкой ликвидностью.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы Курицыной Натальи Михайловны следующее имущество должника:
- ноутбук марки Asus K52J;
- телевизор жк марки "Polar" диагональ 51 см;
- микроволновая печь марки Elenberg Vg-2525M.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка