Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-27213/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-27213/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального бюджетного учреждения "Централизованная библиотечная система" (ИНН 2457050565, ОГРН 1022401631328)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерпром" (ИНН 7723194551, ОГРН 1027700108215)
о взыскании 131 180 руб. 00 коп. неустойки
установил: муниципальное бюджетное учреждение "Централизованная библиотечная система" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерпром" (далее - ответчик) о взыскании 131 180 руб. 00 коп. неустойки.
Определением от 20.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
19 декабря 2017 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" 20 декабря 2017 года.
21.12.2017 муниципальное бюджетное учреждение "Централизованная библиотечная система" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
22.12.2017 ООО "Мастерпром" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие значение обстоятельства.
Обществом с ограниченной ответственностью "Мастерпром" подана заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку товара для муниципальных нужд. Заказчиком аукциона выступило муниципальное бюджетное учреждение "Централизованная библиотечная система".
На основании протокола подведения итогов электронного аукциона N 0319300010116000522-3 от 06.07.2016 между муниципальным бюджетным учреждением "Централизованная библиотечная система" (далее - Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Мастерпром" (далее - Поставщик) заключен договор N 305-10/64 от 17.07.2016 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался со дня подписания договора и по 31 октября 2016 года произвести в пользу покупателя поставку художественной, учебной, универсальной, краеведческой, детской и научно-популярной литературы (книги) (далее - товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификации к настоящему договору (Приложение 1).
Покупатель обязался принять поставленные товары и произвести их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 2.1. договора цена договора является твердой, не может изменяться в ходе его исполнения и составляет 1 862 499 руб. 30 коп., в том числе НДС 169 318 руб. 12 коп.
Поставщик вправе осуществлять поставку товара партиями, возможна досрочная поставка товара (пункт 2.4. договора).
Право собственности переходит к Покупателю товаров с даты подписания сторонами акта приема-передачи без замечаний Покупателя (пункт 2.5.договора).
Передача товаров осуществляется по месту нахождения уполномоченного представителя Покупателя: г. Норильск, Ленинский проспект, д. 20а.
В соответствии с пунктом 6.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств. Поставщик уплачивает штраф в виде фиксированной суммы: - 10 % цены договора 186 249 руб. 93 коп.
В случае просрочки исполнения обязательств по договору поставщик уплачивает покупателю пеню, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня после истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер пени определяется в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N1063, но не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически выполненных поставщиком (пункт 6.4. договора). Уплата штрафных санкций не освобождает стороны от выполнения принятых обязательств (пункт 6.6. договора).
Уплата неустойки (штрафа, пени) производится поставщиком/покупателем в течение 10 дней с момента получения предъявленного другой Стороной счета путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в счете (пункт 6.7. договора).
Уплата неустойки (пени, штрафа), предусмотренных п.п. 6.2., 6.3, 6.4, 6.5., 6.9, 6.10 осуществляется поставщиком в течение 15 календарных дней с момента получения предъявленного покупателем требования путем перечисления денежных средств на счет в бюджет муниципального образования город Норильск по реквизитам, указанным в требовании (пункт 6.12. договора).
Расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда и в случае одностороннего отказа от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством (пункт 7.3. договора).
Согласно спецификации N 1 к договору поставщик принял на себя обязательство по поставке в адрес покупателя, Красноярский край, г. Норильск, Центральный р-н, Ленинский проспект, д.20а., товара в количестве 8 025 шт. на общую сумму 1 862 499 руб. 30 коп.
По актам приема-передачи N 01-14/209 от 23.09.2016 на сумму 582 167 руб. (2 436 экземпляров), N 01-14/210 от 27.09.2016 на сумму 421 074 руб. (1 934 экземпляра), N 01-14/252 от 16.11.2016 на сумму 332 262 руб. (1 536 экземпляров), N 01-14/260 от 08.12.2016 на сумму 237 652 руб. 30 коп. (931 экземпляр), N 01-14/04 от 13.01.2017 на сумму 133 422 руб. ответчик передал истцу товар в количестве 7 316 шт. на общую сумму 1 706 577 руб.
30 коп.
08.02.2017 стороны подписали соглашение о расторжении договора от 17.07.2016 в связи с существенным изменением обстоятельств, из которого исходил Поставщик (на территории Российской Федерации отсутствуют тиражи изданий, являющихся предметом договора). На момент расторжения договора он исполнен сторонами на сумму 1 706 577 руб.
30 коп., не поставлен товар в количестве 709 экземпляров на сумму 155 922 руб.
Истцом в адрес ООО "Мастерпром" была направлена претензия N 01-14/20 от 09.02.2017 с требованием уплатить штраф, предусмотренный пунктом 6.2. договора, на сумму 186 249 руб. 30 коп., а также пени в размере 170 133 руб. 14 коп.
В ответ на указанную претензию письмом N 2003/17 от 20.03.2017 ООО "Мастерпром" сообщило истцу о том, что поставщик согласен с начислением штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 186 249 руб. 30 коп. Вместе с тем, не согласен с расчетом пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 170 133 руб. 14 коп. Поставщиком произведен расчет, согласно которому размер пени за просрочку поставки составляет 38 953 руб. 14 коп.
Платежным поручением от 11.04.2017 N 84 ответчик перечислил на счет истца денежные средства на сумму 225 203 руб. 07 коп., в том числе: 186 249 руб. 93 коп штрафа и 38 953 руб. 14 коп. пени.
Истец, не согласившись с размером выплаченной ответчиком пени, обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик направил в материалы дела отзыв на иск, исковые требования не признал, полагает, что истец незаконно произвел начисление пени без учета фактически исполненного ответчиком обязательства.
По расчету ответчика размер пени за просрочку поставки товара составляет 38 953 руб. 14 коп.:
859 258,3 * 10/100*0,01*15 = 12 888,87 руб.,
526996,3*10/100*0,01*22 = 11 593,92 руб.,
289344*10/100*0,01*36 = 10 416,38 руб.,
155922*10/100*0,01*26 = 4 053,97 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).
В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Факт передачи товара истцу на общую сумму 1 706 577 руб. 30 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи N 01-14/209 от 23.09.2016 на сумму 582 167 руб. (2 436 экземпляров), N 01-14/210 от 27.09.2016 на сумму 421 074 руб. (1 934 экземпляра), N 01-14/252 от 16.11.2016 на сумму 332 262 руб. (1 536 экземпляров), N 01-14/260 от 08.12.2016 на сумму 237 652 руб. 30 коп. (931 экземпляр), N 01-14/04 от 13.01.2017 на сумму 133 422 руб.
В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался поставить покупателю товар по 31 октября 2016 года.
Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком предусмотренных договором сроков исполнения обязательства. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Так же материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара на сумму 155 922 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 6 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (пункт 7 статьи 34 Закона о контрактной системе).
Фактически, спор между сторонами возник относительно размера пени и порядка ее начисления.
Пунктом 6.4. договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по договору поставщик уплачивает покупателю пеню, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня после истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер пени определяется в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N1063, но не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически выполненных поставщиком.
Порядок начисления неустойки установлен пунктами 6 - 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" (далее - Правила N 1063), в соответствии с которым пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:
П = (Ц - В) х С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.
Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.
Коэффициент К определяется по формуле: К = (ДП/ДК) х 100%, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).
При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
Расчет истца основан на том, что начисление пени должно производиться от всей суммы контракта за минусом суммы обязательств, исполненных в срок. Расчет ответчика основан на том, что он уменьшает сумму для начисления пени на сумму фактически им исполненного, также он принимает во внимание этапы исполнения обязательств.
Суд считает позицию истца не верной в силу следующего.
Как указывалось ранее, согласно части 7 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
Таким образом, из содержания части 7 статьи 34 Закона о контрактной системе следует, что штрафные санкции за нарушение условий контракта начисляются исходя из цены контракта и объема фактически исполненного обязательства.
Постановление Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" принято во исполнение Закона о контрактной системе и не может изменять его содержание или ему противоречить.
Суд не находит и признаков противоречия. В тексте самих Правил N1063 пункт 6 в общем правиле указывает на расчет от "цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком", и только при описании формулы указывает "В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком". Учитывая это, суд полагает, что данный речевой оборот нельзя трактовать как нормативное правило, изменяющее прочтение закона и ухудшающее положение поставщика.
Условия договора, заключенного между сторонами, так же не дают для этого оснований - в пункте 6.4. договора размер пени определяется в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N1063, но не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически выполненных поставщиком.
Следовательно, при расчете пени сумма обязательства подлежала всякий раз уменьшению на сумму фактически исполненной части обязательства.
Применение мер ответственности без учета фактически исполненного обязательства по контракту противоречит правовому смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка является одной из мер гражданско-правовой ответственности и по общему правилу имеет компенсационный характер. Особенностью мер гражданско-правовой ответственности является то, что они должны соответствовать понесенным последствиям нарушения обязательства, а их применение не должно приводить к неосновательному обогащению потерпевшего. В этой связи размер установленной в соответствии с Правилами неустойки должен соотноситься с обязательством, неисполнение (ненадлежащее исполнение) которого должником влечет взыскание неустойки.
Такая точка зрения подтверждается и судебной практикой (например: Постановление Девятнадцатого ААС от 05.06.2015 по делу N А36-4926/2014, Постановление Третьего ААС от 23.03.2017 по делу N А33-8392/2016).
Поскольку действующим гражданским законодательством предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление неустойки на общую сумму договора без учета исполнения части обязательства противоречит принципу юридического равенства.
Данный принцип применяется во всех гражданско-правовых спорах, вытекающих из договоров, заключенных без применения Закона о контрактной системе. По мнению суда, отсутствуют какие-либо причины, по которым данное правило не должно применяться к лицам, заключившим договор в порядке вышеуказанного Закона, поскольку все участники гражданско-правовых отношений равноправны, вне зависимости от порядка заключения договора.
Правовые позиции, указанные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N5467/14, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 N11535/13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N16 "О свободе договора и ее пределах" являются применимыми к настоящему спору, поскольку они основаны на толковании общих принципов гражданского законодательства.
Вместе с тем, суд проверил представленный ответчиком в материалы дела расчет пени и признал его не правильным, поскольку ответчик при расчете не верно применен коэффициент К.
Как указывалось выше, пеня определяется по формуле: П = (Ц - В) х С, где: С - размер ставки. Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.
Коэффициент К определяется по формуле: К = (ДП/ДК) х 100%, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).
При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
Учитывая срок исполнения обязательства по поставке товара по договору, стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства, факт передачи товара на общую сумму 703 336 руб. 30 коп. с нарушением срока исполнения обязательства, а также то, что просрочка поставки товара на сумму 289 344 руб. превышает срок исполнения обязательства по контракту более чем на 50 %, суд приходит к выводу о том, что при расчете пени за просрочку поставки товара на сумму 289 344 руб. следует применять коэффициент 0,02.
При этом, поскольку пеня не была уплачена в полном объеме расчет пени должен быть произведен на основании ключевой ставки действующей на дату вынесения решения 7,75 (Информация Банка России от 15.12.2017).
По расчету суда пеня за просрочку поставки товара составляет:
332 262 * 7,75/100*0,01*16 (с 01.11.2016 по 16.11.2016) = 4 120 руб. 05 коп.
237 652,30 * 7,75/100*0,01*38 (01.11.2016 по 08.12.2016) = 6 998 руб. 86 коп.
133 422* 7,75/100*0,02*74 (01.11.2016 по 13.12.2016) = 15 303 руб. 50 коп.
155 922*7,75/100*0,02*100 (01.11.2016 по 08.02.2017) = 24 167 руб. 91 коп.
Итого 50 590 руб. 32 коп.
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, по платежному поручению от 11.04.2017 N 84 ответчик оплатил пени на сумму 38 953 руб. 14 коп. Следовательно, ответчик частично исполнил требования об уплате пени. Таким образом, требования о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 11 637 руб. 18 коп. (50 590 руб. 32 коп. - 38 953 руб. 14 коп.)
При подаче искового заявления истцом оплачено 4 935 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 27.09.2017 N 143745.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, а именно, частичное удовлетворение исковых требований, 437 руб. 79 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастерпром" (ИНН 7723194551, ОГРН 1027700108215) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Централизованная библиотечная система" (ИНН 2457050565, ОГРН 1022401631328) 11 637 руб. 18 коп. неустойки по договору N 05-10/64 от 17.07.2016 за период с 01.11.2016 по 08.02.2017, 437 руб. 79 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего - 12 074 руб. 97 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
А.В. Кужлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка