Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А33-27210/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N А33-27210/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении заявления финансового управляющего имуществом должника - Малышева А.А. Зеленского Константина Сергеевича
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
о принятии обеспечительных мер
в деле по заявлению акционерного общества Банка СОЮЗ (ИНН 7714056040, ОГРН 1027739447922, г. Красноярск) о признании Малышева Александра Александровича (13.12.1973 г.р., уроженец гор. Красноярск, ИНН 246002148614, адрес: 663029, Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино) банкротом,
установил:
акционерное общество Банк СОЮЗ (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Малышева Александра Александровича (далее - должник) банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-27210/2016 от 01.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-27210/2016 от 10.01.2017 заявление акционерного общества Банка СОЮЗ о признании банкротом Малышева Александра Александровича признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
25 января 2018 в арбитражный суд через систему "Мой Арбитр" поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Малышева А.А. - Зеленского Константина Сергеевича, согласно которому заявитель просил:
- признать договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 24.02.2015 о продаже транспортного средства L3H2N1C, 2013 г.в., VIN VF7YCZMFC12436336, номер двигателя 0663052, номер кузова Z8PL3H2N1DC000347. белый цвет, госномер Р865МА124, заключенного между Малышевым Александром Александровичем и Гринько Сергеем Васильевичем недействительным,
- наложить обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство L3H2N1C, 2013 г.в., VIN VF7YCZMFC12436336, номер двигателя 0663052, номер кузова Z8PL3H2N1DC00347, цвет белый, госномер Р865МА124, номер двигателя 0663052, номер кузова Z8PL3H2N1DC000347. белый цвет, госномер Р865МА124.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-27210-13/2016 от 26.01.2018 года заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о принятии обеспечительных мер оставлено без движения сроком до 27.02.2018. Заявителю предложено представить: доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину; читаемую копию оспариваемого договор купли-продажи транспортного средства; доказательства наличия у ответчика признаков злоупотребления правом при заключении оспариваемой сделки; доказательства неравнозначности встречного исполнения по оспариваемой сделке.
05.02.2018 от заявителя поступили дополнительные документы, устраняющие основания оставления без движения.
На момент принятия настоящего определения в материалы дела от заявителя не поступили доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-27210-13/2016 от 08.02.2018 заявление финансового управляющего имуществом о финансового управляющего о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки принято к производству, назначено судебное заседание на 19 марта 2018 года на 14 час. 00 мин., зал N544.
Указанные обстоятельства являются основанием для продления срока оставления заявления без движения.
Дополнительно суд разъясняет правовые основания требований суда об устранении недостатков, препятствующих принятию заявления к производству.
В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В Постановлении от 23.12.2010 N 63 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также указал, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В заявлении об оспаривании сделок должника арбитражный управляющий ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника.
Как следует из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе, в том числе, отсрочить уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины либо уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачи искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Указанные документы к заявлению о признании сделки недействительной не представлены.
Таким образом, довод о неудовлетворительном имущественном положении заявителя должен быть документально подтвержден.
В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем не приложены копии документов, в том числе: сведения о наличии остатков на счетах должника по состоянию на текущую дату. Отсутствие подтверждающих неудовлетворительное финансовое положение должника документов для оплаты государственной пошлины, является процессуальным препятствием для рассмотрения обоснованности заявленного ходатайства. При этом, арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что сам по себе факт введения процедуры банкротства в отношении должника, не является достаточным для вывода о невозможности оплаты государственной пошлины. Напротив, процедура реструктуризации долгов, представляет собой реабилитирующую процедуру несостоятельности, предполагающей возможные пути выхода из сложной финансовой ситуации должника.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер финансового управляющего должника без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 05 марта 2018 года, следующие документы:
- доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Тимофеева Татьяна Анатольевна, тел. 226-59-36.
Секретарь судебного заседания: Галеева Алена Васильевна, тел. 226-59-36.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
