Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-27205/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-27205/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН 2450031010, ОГРН 1142450000978)
о взыскании задолженности,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за март и июнь 2017 года в размере 352 707,07 руб.
Определением от 26.10.2017 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
08.11.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за март и июнь 2017 года в размере 350 818,33 руб.
Определением от 10.11.2017 ходатайство публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" об уточнении исковых требований от 08.11.2017 удовлетворено.
19 декабря 2017 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований; с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за март и июнь 2017 года в размере 350 818,33 руб., а также 10 016 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета возвращено 1 721 руб. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 2503 от 31.08.2017.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
22 декабря 2017 года от публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" поступило заявление о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
06.12.2017 в материалы дела ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление исх.N271 от 04.12.2017, в котором ответчик указал, что считает требования истца незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ООО "Жилищник" за предъявляемый период в иске произвел оплату истцу на общую сумму 484 000 рублей (платежные поручения N35 от 30.03.2017 на сумму 150 000 рублей; N43 от 28.04.2017 на сумму 75 000 руб.; N44 от 28.04.2017 на сумму 75 000 руб.; N69 от 31.08.2017 на сумму 50 000 руб.; N70 от 31.08.2017 на сумму 70 000 руб.; N71 от 31.08.2017 на сумму 64 000 руб.). В связи с чем, задолженность у ООО "Жилищник" перед ПАО "Красноярскэнергосбы" в указанной иске период отсутствует в связи с полной оплатой, кроме этого имеется переплата, которая засчитана за следующий период потребления электроэнергии.
К отзыву ответчиком приложены копии указанных выше платежных поручений в подтверждение довода об оплате задолженности.
19.12.2017 от истца в материалы дела от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в которых ПАО "Красиоярскэнергосбыт" пояснил, что проплат за заявленный в иске период от ответчика не поступало и задолженность не погашена. Поскольку в платежных поручениях, приложенных к отзыву, отсутствует назначение платежа, то они направлены на погашение ранее образовавшейся задолженности.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
29.02.2016 между публичным акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищник" (абонент) заключен договор на электроснабжение N1010003030, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2.1. договора Гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки Абонента, указанные в приложение N3, в количестве, определенном на основании приборов учета и (или) расчетными методами.
На основании пункта 6.2. договора учет отпущенной и потребленной электроэнергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении N3 к договору.
Пункт 7.1. определяет, что расчетным периодом по данному договору является месяц.
Плановые платежи на текущий месяц производятся Абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет Гарантирующего поставщика на основании счета, определяемом по формуле, приведенном в данном договоре: первый платеж-до 10 числа текущего месяца; второй платеж -до 25 числа текущего месяца; окончательный расчет - до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) Гарантирующем поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом производится Абонентом в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого Гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельным платежным поручением на расчетный счет Гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.
В приложении N3 к договору на электроснабжение приведена расчетная схема, в соответствии с которой производится определение объема электроэнергии, потребленной ответчиком. Так, в расчетной схеме определены объекты ответчика, электроснабжение которых осуществляет истец, указаны номера расчетных приборов учета, установленных на объектах, а также наличие и характеристики трансформаторов тока и напряжения и потерь в линии/трансформаторе.
Во исполнение условий договора N1010003030 от 29.02.2016 в спорный период истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на общую сумму 352 707,07 руб., в том числе: в марте 2017 г. - 128 754 кВт*ч на сумму 158 280,06 руб., в нюне 2017 г. - 111 680 кВт*ч на сумму 194 427,01 руб.
Расход электроэнергии ответчиком с разбивкой по объектам, с указанием показаний приборов учета на начало и конец периода, по регулируемой цене и стоимости потребленной электроэнергии приведен в ведомости энергопотребления за соответствующий месяц.
Истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, однако оплат ответчиком за указанный период произведено не было.
Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по регулируемым ценам.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" задолженности за потребленную электроэнергию за март и июнь 2017 года в размере 350 818,33 руб. (с учетом уточнения). Уточненный расчет произведен истцом с учетом представленных ответчиком показаний приборов учета.
При этом в исковом заявлении истец указал, что ранее он обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа за указанный период, ответчик с заявленными требованиями не согласился и судебный приказ был отменен (определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2017 по делу NА33-12509/2017).
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N35-ФЗ и иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
В соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2015 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила N 442).
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение, во исполнение условий договора истцом на объекты ответчика в марте и июне 2017 года поставлена электроэнергия в объёме 240 434 кВт*ч на сумму 352 707,07 руб., наличие частичной оплаты и наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 350 818,33 руб..
Расчет произведен по показаниям приборов учета (показания - в материалах дела).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт отпуска электрической энергии в заявленном объёме ответчиком не оспорен, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчиком не заявлен.
Довод ответчика об полной оплате образовавшейся задолженности отклонен судом, поскольку документально не подтвержден.
В подтверждение довода об оплате задолженности ответчиком в материалы дела представлены копии следующих платежных поручений N35 от 30.03.2017 на сумму 150 000 рублей; N43 от 28.04.2017 на сумму 75 000 руб.; N44 от 28.04.2017 на сумму 75 000 руб.; N69 от 31.08.2017 на сумму 50 000 руб.; N70 от 31.08.2017 на сумму 70 000 руб.; N71 от 31.08.2017 на сумму 64 000 руб.
Вместе с тем, в графе "назначение платежа" перечисленных выше платежных документов значится номер договора, во исполнение обязательств по которому перечислены денежные средства, однако не указан период, по которому производится погашение.
19.12.2017 от истца в материалы дела от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в которых ПАО "Красиоярскэнергосбыт" пояснил, что проплат за заявленный в иске период от ответчика не поступало и задолженность не погашена. Поскольку в платежных поручениях, приложенных к отзыву, отсутствует назначение платежа, то они направлены на погашение ранее образовавшейся задолженности.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательства оплаты спорной задолженности.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 350 818,33 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина за рассмотрение настоящего дела с учетом уточнения исковых требований составляет 10 016 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 737 руб. платежным поручением N 2503 от 31.08.2017.
Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 10 016 руб.
На основании статьи 333.40 НК РФ публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета следует возвратить 1 721 руб. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 2503 от 31.08.2017.
В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН 2450031010, ОГРН 1142450000978) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) задолженности за потребленную электроэнергию за март и июнь 2017 года в размере 350 818,33 руб., а также 10 016 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета 1 721 руб. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 2503 от 31.08.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка