Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2018 года №А33-27198/2017

Дата принятия: 26 января 2018г.
Номер документа: А33-27198/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А33-27198/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 26 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 2466133722, ОГРН 1052466191580)
к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест" (ИНН 2465004805, ОГРН 1022402491385)
о взыскании задолженности, пени,
в присутствии:
от истца: Ивченко Ю.А. - представителя по доверенности от 10.08.2017 N 92-04-10192;
от ответчика: Шефер Ю.Н. - представителя по доверенности от 01.01.2018 N 1710;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,
установил: Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства N 05-АЗ-661 от 21.02.2013 в размере 1 042 093 руб. 84 коп., пени за просрочку платежей в размере 78 457 руб. 04 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.10.2017 возбуждено производство по делу.
Протокольным определением от 17.11.2017 предварительное судебное заседание по делу отложено на 08.12.2017.
Протокольным определением от 08.12.2017 предварительное судебное заседание по делу отложено на 23.01.2018.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 23.01.2018.
Представитель ответчика устно заявил о согласии с суммой долга, просил применить статью 333 Гражданского кодекса РФ.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (арендодатель) и ОАО "Управление строительства - 604" (арендатор) подписан договор аренды от 21.02.2013 N 05-АЗ-661, в соответствии с пунктом 1.1. которого, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящиеся в государственной собственности Красноярского края земельные участки, относящиеся к категории земель: земли населенных пунктов, имеющие разрешенное использование: для целей жилищного строительства, общей площадью 1436959,0 кв. м, расположенные по адресу. Красноярский край, ул. Азовская (далее - Участки), со следующими характеристиками:
кадастровый номер 24:50:0000000:154949, площадь 4506 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0000000:154950, площадь 2370 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0000000:154951, площадь 35601 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0000000:154952, площадь 4812 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0000000:154953, площадь 58834 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0000000:154954, площадь 11520 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0000000:154955, площадь 5066 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0000000:154956, площадь 180527 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0000000:154957, площадь 189175 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0000000:154958, площадь 11868 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0000000:154960, площадь 151835 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0000000:154961, площадь 36665 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0100481:50, площадь 233112 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0100481:51, площадь 3246 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0100481:52, площадь 124981 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0100481:53, площадь 46777 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0100481:54, площадь 11497 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0100481:55, площадь 35333 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0100481:56, площадь 2339 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0100481:57, площадь 3161 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0100481:58, площадь 53481 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0100481:59, площадь 94577 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0100481:60, площадь 8011 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0100481:61, площадь 14478 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0100481:62, площадь 5272 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0100481:63, площадь 2605 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0100481:64, площадь 2363 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0100481:65, площадь 45428 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0100481:66, площадь 17869 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0100481:67, площадь 30218 кв. м;
кадастровый номер 24:50:0100481:68, площадь 9432 кв. м.;
границы участков указаны в кадастровых паспортах земельных участков (выписках из государственного кадастра недвижимости) от 27.12.2012: N 24/12-429635, N 24/12-429637, N 24/12-429639, N 24/12-429642, N 24/12-429658, N 24/12-429645, N 24/12-429647, N 24/12-429649, N 24/12-429653, N 24/12-429643, от 26.12.2012 N 24/12-428911, N 24/12-428910, N 24/12-428861, N 24/12-428885, N 24/12-428878, N 24/12-428869, N 94/12-428873 24/12-428874, N 24/12-428870, N 24/12-428872, N 24/12-428877, N 24/12-428876, N 24/12-428875, N 24/12-428880, N 24/12-428884,N 24/12-428881, N 24/12-428882 N 24/12-428886 N 24/12-428868, N 24/12-428908, N 24/12-428909, выданных филиалом федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю, прилагаемых к настоящем) договору и являющихся его неотъемлемой частью (приложение N1/1-1/31). Обременения:
Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:154952, площадь 4812 кв. м, полностью входит в Зону: "Зона с особыми условиями использования территории -воздушной линии-электропередач 500 кВ N 511 Красноярская ГЭС ПС "Красноярская" в границах г. Красноярска";
Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:154953, площадь 58834 кв. м, частично входит в Зону: "Зона с особыми условиями использования территории воздушной линии электропередач 500 кВ N 511 Красноярская ГЭС - ПС "Красноярская" в границах г. Красноярска";
Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:154955, площадь 5066 кв. м, полностью входит в Зону: "Зона с особыми условиями использования территории воздушной линии электропередач 500 кВ N 511 Красноярская ГЭС - ПС "Красноярская" в границах г. Красноярска";
Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:154957, площадь 189175 кв. м, частично входит в Зону: "Зона с особыми условиями использования территории воздушной линии электропередач 500 кВ N 511 Красноярская ГЭС - ПС "Красноярская" в границах г. Красноярска";
Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100481:50, площадь 233112 кв. м, частично входит в Зону: "Зона с особыми условиями использования территории воздушной линии электропередач 500 кВ N 511 Красноярская ГЭС - ПС "Красноярская" в границах г. Красноярска";
Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100481:51, площадь 3246 кв. м, полностью входит в Зону: "Зона с особыми условиями использования территории воздушной линии электропередач 500 кВ N 511 Красноярская ГЭС - ПС "Красноярская" в границах г. Красноярска";
Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100481:52, площадь 124981 кв. м, частично входит в Зону: "Зона с особыми условиями использования территории воздушной линии электропередач 500 кВ N 511 Красноярская ГЭС - ПС "Красноярская" в границах г. Красноярска";
Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100481:53, площадь 46777 кв. м. частично входит в следующие Зоны: "Зона с особыми условиями использования территории воздушной ЛЭП высокого напряжения Д-П/Д-12 "Дивногорская - Новокрасноярская" в границах г. Красноярска"; "Зона с особыми условиями использования территории воздушной линии электропередач 500 кВ N 511 Красноярская ГЭС - ПС "Красноярская" в границах г. Красноярска";
Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100481:57, площадь 3161 кв. м. полностью входит в Зону: "Зона с особыми условиями-использования территории воздушной линии электропередач 500 кВ N 511 Красноярская ГЭС - ПС "Красноярская" в границах г. Красноярска";
Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100481:58, площадь 53481 кв. м, частично входит в Зону: "Зона с особыми условиями использования территории воздушной линии электропередач 500 кВ N 511 Красноярская ГЭС - ПС "Красноярская" в границах г. Красноярска";
Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100481:60, площадь 8011 кв. м, частично входит в Зону: "Зона с особыми условиями использования территории воздушной линии электропередач 500 кВ N 511 Красноярская ГЭС - ПС "Красноярская" в границах г. Красноярска";
Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100481:65, площадь 45428 кв. м, частично входит в Зону: "Зона с особыми условиями использования территории воздушной линии электропередач 500 кВ N 511 Красноярская ГЭС - ПС "Красноярская" в границах г. Красноярска";
Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100481:66, площадь 17869 кв. м. полностью входит в Зону: "Зона с особыми условиями использования территории воздушной линии электропередач 500 кВ N 511 Красноярская ГЭС - ПС "Красноярская" в границах г. Красноярска". Участки предоставляется арендатору для осуществления их комплексного -освоения в целях жилищного строительства (далее - комплексное освоение Участков). Комплексное освоение Участков включает в себя выполнение работ по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, осуществление жилищного и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования участков (пункт 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 2.1. договора, срок действия договора устанавливается с 29 января 2013 года до 06 марта 2017 года.
Согласно штампу, договор аренды от 21.02.2013 N 05-АЗ-661 прошел государственную регистрацию 12.03.2013.
Пунктом 4.1. договора установлено, что арендная плата за участки в год составляет 5106118 рублей 85 копеек. Арендная плата за участки составляет ежеквартально 1276529 рублей 71 копейки. Арендная плата за период с 29.01.2013 по 31.03.2013 в размере 879387 рублей 13 копеек подлежит оплате в течение 30 дней с момента подписания договора. Размер арендной платы определяется в соответствии с расчетом (приложение N 2), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 4.2. договора). Арендная плата вносится ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца оплачиваемого квартала на счет (пункт 4.3. договора).
Дополнительным соглашением от 07.11.2013 N 1 к договору от 21.02.2013 N 05-АЗ-661 преамбула договора изложена в следующей редакции: "Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее - Агентство), именуемый в дальнейшем "Арендодатель", в лице руководителя Агентства Коловича Алексея Арсентьевича, действующего на основании положения, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "А-СтройГрупп", именуемое в дальнейшем "Арендатор", в лице директора Филиппова Аркадия Валерьевича, действующего на основании устава, с другой стороны, заключили договор.".
Согласно штампу, дополнительное соглашение от 07.11.2013 N 1 к договору от 21.02.2013 N 05-АЗ-661 прошло государственную регистрацию 28.11.2013.
Дополнительным соглашением от 25.08.2015 N 2 к договору от 21.02.2013 N 05-АЗ-661 преамбула договора изложена в следующей редакции:
"Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее - Агентство), именуемый в дальнейшем "Арендодатель", в лице руководителя Агентства Айзенберга Игоря Александровича, действующего на основании Положения, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью Финансово - строительная компания "Монолитинвест", именуемое в дальнейшем "Арендатор", в лице управляющего директора Абасова Казима Разимовича, действующего на основании Устава, доверенности от 07.04.2014, с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:". Пункт 2.1 договора изложить в следующей редакции: "2.1. Срок действия договора устанавливается с 29 января 2013 года по 14 марта 2025 года".
Согласно штампу, дополнительное соглашение от 25.08.2015 N 2 к договору от 21.02.2013 N 05-АЗ-661 прошло государственную регистрацию 21.10.2015.
За период с 01.04.2017 по 30.09.2017 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 1 042 093 руб. 84 коп., что следует из представленного истцом расчета.
Пунктом 9.2. договора установлено, что за неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Арендатор самостоятельно начисляет и уплачивает соответствующую пеню.
За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 78 457 руб. 04 коп. пени за период с 11.04.2017 по 10.08.2017, что следует из представленного истцом расчета.
Предарбитражным предупреждением от 10.08.2017 N 10109 (направлено ответчику 24.08.2017) истец предложил ответчику оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения предупреждения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды от 21.02.2013 N 05-АЗ-661, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании 1 042 093 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате, 78 457 руб. 04 коп. пени.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды земельного участка от 21.02.2013 N 05-АЗ-661 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 15.1. арендатор осмотрел участки в натуре, участки соответствуют их количественным и качественным характеристикам согласно настоящему договору, находятся в удовлетворительном состоянии, пригодном для использования в соответствии с целями и условиями предоставления. Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи.
Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Пункт 2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 25.08.2015 N 2 к договору от 21.02.2013 N 05-АЗ-661, изложен в следующей редакции: "2.1. Срок действия договора устанавливается с 29 января 2013 года по 14 марта 2025 года".
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным.
Частью 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.
За период с 01.04.2017 по 30.09.2017 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 1 042 093 руб. 84 коп., что следует из представленного истцом расчета.
Ответчик в судебном заседании устно пояснил, что признал исковые требования в части долга.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска, т.к. оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и совершено уполномоченным лицом. Признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований.
Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 1 042 093 руб. 84 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 9.2. договора установлено, что за неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Арендатор самостоятельно начисляет и уплачивает соответствующую пеню.
За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 78 457 руб. 04 коп. пени за период с 11.04.2017 по 10.08.2017, что следует из представленного истцом расчета.
Расчет пени проверен судом, признан правильным.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в виду ее несоразмерности в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для снижения в порядке статьи 333 Кодекса предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.
Таким образом, бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возложено на ответчика.
Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Неустойка рассчитана истцом исходя из 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Ответчиком доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлено.
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора, устанавливающие размер неустойки за нарушение обязательств по договору, подписаны ответчиком без разногласий.
Таким образом, учитывая согласование сторонами договора меры ответственности, подлежащей применению при нарушении срока исполнения обязательств, и размер неустойки, отсутствие доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера пени, заявленной истцом.
Требование о взыскании 78 457 руб. 04 коп. пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Монолитинвест" в пользу Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края 1 120 550 руб. 88 коп., из них:
1 042 093 руб. 84 коп. долга, 78 457 руб. 04 коп. пени; в доход федерального бюджета 24 206 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Д.С. Куликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать