Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2018 года №А33-27194/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А33-27194/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773)
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в лице Красноярской дистанции гражданских сооружений-структурного подразделения Красноярской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений-структурного подразделения Красноярской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
о взыскании задолженности,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Красноярской дистанции гражданских сооружений-структурного подразделения Красноярской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений-структурного подразделения Красноярской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 28 553,97 руб. за период с февраля по июнь 2014 года.
Определением от 26.10.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.
16.11.2017 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 23.01.2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
10.01.2018 от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв исх.N 13-01 от 09.01.2018 на исковое заявление, в котором ответчик указал следующее:
-имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда - решение по делу от 17.02.2016г. NАЗЗ-27738/2015. В соответствии с указанным решением с ОАО "РЖД" в пользу АО "КРАСЭКО" взыскан доли по договору теплоснабжения от 30.06.2015г. N65-К в сумме 107 275 руб. 13 коп, в т.ч. за период с января по декабрь 2014г;
12.01.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в котором истец указывает на следующие обстоятельства:
- определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2017 г. исковое заявление АО "КрасЭКо" принято к производству в порядке упрощенного производства;
- в материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указывается, что между теми же лицами, о том же предмете и по тому же основанию имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-27738/2015;
- в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
- в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. На основании изложенного, АО "КрасЭКо" ходатайствует о прекращении производства по делу и просит вернуть уплаченную государственную пошлину.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Частью статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;
4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что предметом рассматриваемого иска является требование акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Красноярской дистанции гражданских сооружений-структурного подразделения Красноярской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений-структурного подразделения Красноярской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 28 553,97 руб. за период с февраля по июнь 2014 года.
Требования акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" основаны на договоре теплоснабжения и поставки горячей воды N 65-К от 30.06.2015 и неисполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды в период с февраля по июнь 2014года в размере 28 553,97 руб.
Судом установлено, что 09.12.2015 акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 30.06.2015 N 65-К задолженности за теплоснабжение в размере 107 275,13 руб. за период с сентября по декабрь 2012 года, декабрь 2013 года, с января по декабрь 2014 года, с января по февраль 2015 года, с мая по июль 2015 года.
Определением арбитражного суда от 16.12.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства (дело N А33-27738/2015).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2016 иск удовлетворен; с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" взыскано 107 275,13 руб. долга, а также 4 218 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. Акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" из федерального бюджета возвращена излишне оплаченная по платёжному поручению от 07.12.2015 N 116309 госпошлина в размере 0,25 руб.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска истцом платежным поручением N 6214 от 15.05.2017 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. На основании статьи 333.40 НК РФ госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 150, статьями 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу.
Возвратить акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 6214 от 15.05.2017.
Подлинное платежное поручение N 6214 от 15.05.2017 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.В. Слесаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка