Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года №А33-27159/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А33-27159/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН 1435017643, ОГРН 1021401046336, дата регистрации: 24.02.1994, г. Якутск)
к публичному акционерному обществу "Полярная геологоразведочная экспедиция" (ИНН 2469001756, ОГРН 1112469000050, дата регистрации: 14.03.2011, с. Хатанга Красноярского края)
о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании представителя ответчика: Кочерженко Ю.Г., по доверенности от 21.04.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.Ю. Григорьевой,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт мерзлотоведения им. П.М. Мельникова Сибирского отделения Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Полярная геологоразведочная экспедиция" о взыскании 811 000,19 руб. задолженности по договору на выполнение работ N03/16 от 23.01.2017.
Определением от 25.10.2017 исковое заявление принято к производству суда.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечил. Известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.
В материалы дела от истца по электронной системе "Мой Арбитр" поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому учреждение просит взыскать с ответчика 111 000,19 руб. задолженности.
Заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика обратился к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представила оригинал подписанного сторонами мирового соглашения.
В материалах дела имеется письменное извещение от истца о согласии на утверждение мирового соглашения в отсутствие его представителей.
Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
"1. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ПАО "Полярная" ГРЭ" о взыскании задолженности по договору на выполнение работ "Проведение режимных мерзлотно-геотермических наблюдений в скважине Кс-1 участка Хара-Тумус" от 23.01.2017 N 03/16 в размере 811 000,19 (восемьсот одиннадцать тысяч рублей девятнадцать копеек).
11.01.2018 ответчик частично погасил задолженность в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. В связи с добровольным частичным исполнением ответчиком требований сумма задолженности составляет 111 000,19 (сто одиннадцать тысяч рублей девятнадцать копеек).
Ответчик обязуется оплатить истцу оставшуюся часть задолженности в размере 111 000,19 (сто одиннадцать тысяч рублей девятнадцать копеек) в срок до 31 марта 2018 года.
2. Истец прощает ответчику сумму пеней в размере 81 100,02 (восемьдесят одна тысяча сто рублей две копейки), начисленные в соответствии с пунктом 7.2. договора от 23.01.2017 N 03/16.
3. Ответчик возмещает истцу в срок до 31 марта 2018 года 50% от уплаченной суммы государственной пошлины, что составляет 2 165 руб.
Оставшиеся 50% компенсируются истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
4. Если мировое соглашение не исполнено добровольно ответчиком в указаний срок, то истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Красноярского края на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о выдаче исполнительного листа.".
Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно части 1, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом.
Стороны указали, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Частью 7 статьи 141, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов и возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 842 руб. (платежное поручение от 22.11.2017 N75622 и от 28.09.2017 N763057). С учетом условий мирового соглашения 2 165 руб. - возмещается истцу ответчиком, оставшаяся сумма (18 677 руб.) - подлежит возврату из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 110, частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федеральным государственным бюджетным учреждением науки институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской академии наук и публичным акционерным обществом "Полярная геологоразведочная экспедиция" на следующих условиях:
"1. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ПАО "Полярная" ГРЭ" о взыскании задолженности по договору на выполнение работ "Проведение режимных мерзлотно-геотермических наблюдений в скважине Кс-1 участка Хара-Тумус" от 23.01.2017 N 03/16 в размере 811 000,19 (восемьсот одиннадцать тысяч рублей девятнадцать копеек).
11.01.2018 ответчик частично погасил задолженность в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. В связи с добровольным частичным исполнением ответчиком требований сумма задолженности составляет 111 000,19 (сто одиннадцать тысяч рублей девятнадцать копеек).
Ответчик обязуется оплатить истцу оставшуюся часть задолженности в размере 111 000,19 (сто одиннадцать тысяч рублей девятнадцать копеек) в срок до 31 марта 2018 года.
2. Истец прощает ответчику сумму пеней в размере 81 100,02 (восемьдесят одна тысяча сто рублей две копейки), начисленные в соответствии с пунктом 7.2. договора от 23.01.2017 N 03/16.
3. Ответчик возмещает истцу в срок до 31 марта 2018 года 50% от уплаченной суммы государственной пошлины, что составляет 2 165 руб.
Оставшиеся 50% компенсируются истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
4. Если мировое соглашение не исполнено добровольно ответчиком в указаний срок, то истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Красноярского края на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о выдаче исполнительного листа.".
2. Производство по делу А33-27159/2017 прекратить.
3. Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению науки институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН 1435017643) из федерального бюджета на основании настоящего определения 18 677 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N763057 от 28.09.2017.
Заверенная копия платежного поручения N763057 от 28.09.2017 прилагается к настоящему определению.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.С. Щелокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка