Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-27138/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-27138/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптиум" о принятии обеспечительных мер
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Оптиум" (ИНН 2462020767, ОГРН 1022402058282) несостоятельным (банкротом),
без извещения лиц, участвующих в деле,
установил:
19.10.2017 Федеральная налоговая служба (далее также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Оптиум" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 464 423 рублей 96 копеек, в том числе 2 317 083 рублей 59 копеек основного долга, 133 240 рублей 07 копеек пени, 14 100 рублей 30 копеек штраф. Из них во вторую очередь реестра требований кредиторов - 463 259 рублей 35 копеек основного долга, в третью очередь - 1 853 824 рублей 24 копеек основного долга, 133 240 рублей 07 копеек пени, 14 100 рублей 30 копеек штраф.
Определением арбитражного суда от 24.10.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Оптиум" несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на 28.11.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Оптиум" (ИНН 2462020767, ОГРН 1022402058282) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
27.12.2017 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Оптиум" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста следующего имущества, принадлежащего должнику:
- нежилое здание, общей площадью 1496,3 кв.м, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, д. 15, строен. 41, с кадастровым номером: 24:50:0000000:18523;
- право аренды земельного участка, общей площадью 2201 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, д. 15, строен. 41, с кадастровым номером: 24:50:0700262:197, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение промышленных, коммунальных и складских объектов IV-V классов вредности, принадлежащее ООО "Оптиум" на основании договора аренды земельного участка N 745 от 14.03.2013.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.
Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве обеспечительной меры может выступать запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" также разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Таким образом, принятие обеспечительной меры допускается на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, при условии, что непринятие данной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер заявитель должен представить арбитражному суду документальное подтверждение того, что непринятие данной меры может впоследствии затруднить исполнение судебного акта или причинить ему значительный ущерб. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. В случае отсутствия указанных оснований для применения обеспечительных мер суд отказывает в их применении.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде ареста следующего имущества, принадлежащего должнику:
- нежилое здание, общей площадью 1496,3 кв.м, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, д. 15, строен. 41, с кадастровым номером: 24:50:0000000:18523;
- право аренды земельного участка, общей площадью 2201 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, д. 15, строен. 41, с кадастровым номером: 24:50:0700262:197, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение промышленных, коммунальных и складских объектов IV-V классов вредности, принадлежащее ООО "Оптиум" на основании договора аренды земельного участка N 745 от 14.03.2013.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ООО "Оптиум" указывает, что в настоящее время организатором торгов - акционерным обществом "Российский аукционный дом" - проводятся электронные торги по продаже следующего имущества:
- Нежилое здание, общей площадью 1496,3 кв.м, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, д. 15, строен. 41, с кадастровым номером: 24:50:0000000:18523, этажность - 1, принадлежащее на праве собственности ООО "ОПТИУМ" (ИНН 2462020767, ОГРН 1022402058282), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.04.2008 сделана запись N 24-24-01/054/2008-571. Существующие ограничения (обременения) права: Залог в ПАО Сбербанк.
- Право аренды земельного участка, общей площадью 2201 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, д. 15, строен. 41, с кадастровым номером: 24:50:0700262:197, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение промышленных, коммунальных и складских объектов 1V-V классов вредности. Существующие ограничения (обременения) права: Залог в ПАО Сбербанк.
Указанное нежилое здание принадлежит ООО "Оптиум" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права и выпиской из ЕГРН.
Земельный участок находится у ООО "Оптиум" в аренде на основании договора аренды земельного участка N 745 от 14.03.2013. Право аренды подтверждается выпиской из ЕГРН.
Указанное имущество является предметом залога. Залогодержатель - ПАО Сбербанк. Торги проводятся организатором торгов по поручению Красноярского отделения N 8646 Сибирского банка ПАО Сбербанк в соответствии с договором поручения.
Торги проводятся на электронной площадке Российский аукционный дом, адрес в сети Интернет http://www.auction-house.ru/catalog/l-5434/.
Согласно информации, размещенной организатором торгов на сайте электронной торговой площадки, дата подведения итогов публичных торгов перенесена на 27.12.2017 в 14 часов (время московское).
В своем заявлении ООО "Оптиум" указывает, что с даты введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Оптиум" имущество, принадлежащее должнику, не может продаваться на торгах. Реализация залогодателем своего права на обращение взыскания на заложенное имущество путем его продажи с торгов нарушает права и интересы иных кредиторов ООО "Оптиум", в том числе ФНС России, требования которой уже включены в реестр требований кредиторов должника. Обращение взыскания на заложенное имущество приведет к преимущественному удовлетворению требований ПАО Сбербанк перед другими кредиторами.
Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу о банкротстве, поскольку реализация имущества, принадлежащего должнику и преимущественное удовлетворение требований одного кредитора - ПАО Сбербанк приведет к невозможности соразмерного удовлетворения требований иных кредиторов ООО "Оптиум", в том числе ФНС России, требования которой уже включены в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии со сложившейся практикой под арестом обычно понимают запрет распоряжения имуществом. Подобное толкование соответствует пункту 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества подлежат применению судами с учетом того, что положениями пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
По смыслу указанных норм права обеспечительные меры в отношении имущества, не принадлежащего ответчику, применены быть не могут.
Согласно статье 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Таким образом, исходя из вышеизложенных норм, с даты введения наблюдения снимаются все ограничения, в том числе аресты на имущество должника.
Как указывалось ранее, пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" также разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявителем не указано, в исполнение какого судебного акта принимаются заявленные обеспечительные меры. Кроме того, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер заявителем не указано, какой ущерб может быть причинен самому заявителю в случае непринятия заявленных обеспечительных мер.
С учетом изложенного заявителем не указано на наличие оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о возможном преимущественном удовлетворении требований залогового кредитора перед другими кредиторами в данном случае не влияют на выводы суда о необоснованности заявленного ходатайства, поскольку оценку данным доводам суд может дать при рассмотрении соответствующего заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, при этом обращение с такими заявлениями возможно только в процедуре внешнего управления либо конкурсного производства (статья 61.9 Закона о банкротстве).
Суд также обращает внимание на актуальность заявления о принятии обеспечительных мер.
Согласно поступившему заявлению ООО "Оптиум", торги проводятся на электронной площадке Российский аукционный дом, адрес в сети Интернет http://www.auction-house.ru/catalog/l-5434/. Согласно информации, размещенной организатором торгов на сайте электронной торговой площадки, дата подведения итогов публичных торгов перенесена на 27.12.2017 в 14 часов (время московское).
К заявлению приложено сообщение акционерного общества "Российский аукционный дом" о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по продаже здания с правом аренды земельного участка в г. Красноярске и производственного оборудования, находящихся в залоге у Красноярского отделения N 8646 ПАО "Сбербанк".
Согласно данному сообщению, дата и время проведения торгов установлены с 00:00 24.11.2017 до 00:00 24.12.2017. Результаты торгов оформляются протоколом о результатах торгов на следующий рабочий день до 12 час. 00 мин. по московскому времени после окончания периода действия ценового предложения, в который поступили заявки на участие в торгах.
Договор купли-продажи объектов, представленных в Лоте N 1, единым лотом, и в Лоте N 2, единым лотом, заключается между доверителем и победителем торгов посредством публичного предложения (покупателем) в течении 5 рабочих дней после проведения итогов торгов.
В соответствии с представленным в материалы дела сообщением акционерного общества "Российский аукционный дом" от 22.12.2017 N 2017-12/0114, изменена дата подведения итогов электронных торгов посредством публичного предложения РАД-122813. Проведение публичных торгов осуществляется до 27.12.2017 до 12 часов 00 минут (время московское). Подведение итогов торгов осуществляется до 27.12.2017 до 14 часов 00 минут (время московское).
Заявление о принятии обеспечительных мер подано ООО "Оптиум" в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края нарочным 27.12.2017 в 14 часов 50 минут, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Красноярского края.
В силу части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
С учетом сроков рассмотрения настоящего заявления о принятии обеспечительных мер, отсутствуют достоверные сведения о лице, в собственности которого находится спорное имущество. При этом, спорное имущество может находиться в собственности лица, не являющегося участником дела.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заявителем не указаны основания принятия обеспечительных мер в порядке части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также имеется вероятность существенного ограничения прав лиц, не участвующих в рамках настоящего дела, арбитражный суд не находит оснований для применения обеспечительных мер, заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Оптиум".
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению на заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Оптиум" о принятии обеспечительных мер отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка