Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2018 года №А33-27119/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А33-27119/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Шеваркова Валерия Дмитриевича (г.Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Глушкова Романа Юрьевича о признании Балтабаева Слямгазы Гараповича (05.07.1958 года рождения, адрес: 663180, Красноярский край, г. Енисейск, ул. Фефилова, д.14) несостоятельным (банкротом),
установил:
16.10.2017 Глушков Роман Юрьевич (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать Балтабаева Слямгазы Гараповича несостоятельным (банкротом). Утвердить финансового управляющего из числа членов Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (125599, г. Москва, ул. Ижорская, д.6, пом.5, 6А).
26.10.2017 Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения. 24.11.2017 заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 01.12.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
27.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Шеваркова Валерия Дмитриевича со следующими требованиями:
- о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 380 448 рублей 18 копеек рублей;
- допустить Шеваркова В.Д. к участию в деле NА33-27119/2017;
- допустить Шеваркова В.Д. к ознакомлению с материалами дела NА33-27119/2017 с возможностью снятия фотокопий материалов дела.
Определением от 11.01.2018 заявление оставлено без движения на срок до 09.02.2018.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также невыполнение обязанности по приложению к исковому заявлению документов, является основанием об оставлении заявления без движения. Суд предоставляет истцу срок, в течение которого он должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В этом случае заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Судом установлено, что заказное письмо с копией определения от 11.01.2018 направлено в адрес кредитора по адресу, указанному в заявлении: г. Красноярск, ул. Свердловская, 301.
Определение от 11.01.2018 кредитором получено 16.01.2018. Кроме того, текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
На основании части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В срок, указанный в определении (до 09.02.2018) кредитором не устранены обстоятельства, вызвавшие оставление требования без движения. Таким образом, заявитель имел достаточно времени для устранения препятствий, указанных в определении от 11.01.2018.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование Шеваркова Валерия Дмитриевича о включении в реестр требований кредиторов возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение требования не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Требование на 1 листе.
2. Документы, приложенные к требованию, на 3 листах.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка