Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года №А33-27119/2017

Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А33-27119/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А33-27119/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Бевз Сергея Игоревича (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Глушкова Романа Юрьевича о признании Балтабаева Слямгазы Гараповича (05.07.1958 года рождения, адрес: 663180, Красноярский край, г. Енисейск, ул. Фефилова, д.14) несостоятельным (банкротом),
установил:
16.10.2017 Глушков Роман Юрьевич (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать Балтабаева Слямгазы Гараповича несостоятельным (банкротом). Утвердить финансового управляющего из числа членов Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (125599, г. Москва, ул. Ижорская, д.6, пом.5, 6А).
26.10.2017 Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения. 24.11.2017 заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 01.12.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Определением от 09.10.2018 судебное заседание отложено на 14.03.2018.
27.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Бевз Сергея Игоревича со следующими требованиями:
- о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 5 275 311 рублей;
- допустить Бевза С.И. к участию в деле NА33-27119/2017;
- допустить Бевза С.И. к ознакомлению с материалами дела NА33-27119/2017 с возможностью снятия фотокопий материалов дела.
Определением от 11.01.2018 требование оставлено без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- доказательства в обоснование доводов о наличии задолженности (судебные акты с отметкой о вступлении в законную силу и пр.);
- копию паспорта заявителя;
- документы, подтверждающие направление требования в адрес лиц, участвующих в деле;
- нормативно-правовое обоснование обращения в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов до введения какой-либо процедуры банкротства;
- оригинал исполнительного листа или справку судебного пристава-исполнителя о сумме задолженности по состоянию на текущую дату.
Определением от 22.02.2018 срок оставления требования без движения продлен до 23.03.2018.
23.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступили дополнительные документы, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, в полном объеме не устранены. Так, доказательства направления требования в адрес должника и финансового управляющего не представлены.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
При первоначальном предъявлении требования кредитор ссылался на наличие задолженности по исполнительному листу N 044247335 от 25.10.2012. Между тем 23.03.2018 кредитором представлены судебные акты: решение от 15.11.2016 по делу N2-5359/2016 и решение от 10.09.2012 по делу N2-5701/2012.
В нарушение указанных норм права кредитор не представил расчет цены иска, а именно: не указал, в какой части просит включить требование в реестр требований кредиторов должника по каждому судебному акту. Кроме того, отсутствуют пояснения кредитора относительно представленного суду решения по делу N 2-5359/2016 с учетом того, что первоначально кредитор ссылался на наличие задолженности по исполнительному листу N 044247335 от 25.10.2012.
На основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные судом, могут быть им продлены.
Учитывая, что кредитором в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости продления срока оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления требования без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 30.04.2018, следующие документы:
- документы, подтверждающие направление требования в адрес финансового управляющего и должника;
- расчет цены иска, с указанием в какой части кредитор просит включить требование в реестр требований кредиторов по каждому судебному акту;
- пояснения кредитора относительно представленного суду решения по делу N 2-5359/2016 с учетом того, что первоначально кредитор ссылался на наличие задолженности по исполнительному листу N 044247335 от 25.10.2012.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Семикина Юлия Валерьевна, тел. (391) 226-58-84.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать