Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2018 года №А33-27113/2016

Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: А33-27113/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А33-27113/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 09 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 16 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Шпак Александра Анатольевича о продлении срока проведения инвентаризации имущества,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ОГРН 1140327006522, ИНН 0312016052) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (ОГРН 1113850021625, ИНН 3849016052) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Козловым,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (далее - должник) банкротом.
Определением арбитражного суда от 05.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением от 17.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шпак Александр Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N31 от 18.02.2017.
Решением от 02.08.2017 (резолютивная часть объявлена 26.07.2017) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.01.2018, конкурсным управляющим утвержден Шпак Александр Анатольевич.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.08.2017.
14.11.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Шпак А.А. о продлении сроков инвентаризации до 15.01.2018.
Определением от 20.11.2017 ходатайство оставлено без движения. В установленный срок в Арбитражный суд Красноярского края поступили документы, устранившие обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
Определением от 04.12.2017 ходатайство принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства.
От уполномоченного органа поступил отзыв на ходатайство, из которого следует, что он оставляет решение вопроса о продлении срока проведения инвентаризации на усмотрение суда.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. Уполномоченный орган известил суд о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие его представителей. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию и оценку такого имущества.
Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ абзац второй пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, вступившей в действие с 21.12.2016, изложен в новой редакции. Новая редакция пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусматривает срок проведения инвентаризации имущества - не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве.
Предыдущая редакция пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве не предусматривала срока проведения инвентаризации и, соответственно, срока проведения оценки имущества должника. При этом, действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий после введения конкурсного производства должен был провести указанные мероприятия в разумный срок. Понятие "разумности" является оценочным и подлежит определению арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела.
Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.
В силу пункта 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.
При инвентаризации основных средств комиссия производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели. При инвентаризации зданий, сооружений и другой недвижимости комиссия проверяет наличие документов, подтверждающих нахождение указанных объектов в собственности организации. Проверяется также наличие документов на земельные участки, водоемы и другие объекты природных ресурсов, находящиеся в собственности организации (пункт 3.2 Методических указаний).
В соответствии с пунктом 3.17 Методических указаний комиссия в присутствии заведующего складом (кладовой) и других материально ответственных лиц проверяет фактическое наличие товарно-материальных ценностей путем обязательного их пересчета, перевешивания или перемеривания. Не допускается вносить в описи данные об остатках ценностей со слов материально ответственных лиц или по данным учета без проверки их фактического наличия.
При проведении инвентаризации основных средств арбитражному управляющему помимо осмотра объектов необходимо установить факт принадлежности имущества должнику (то есть проверить наличие соответствующих правоустанавливающих документов на него), а включение арбитражным управляющим в инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей (в том числе транспортных средств) без проверки их фактического наличия не допускается.
В пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве указано, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника.
В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока инвентаризации имущества должника конкурсный управляющий указывает, что ООО "Строительная группа Ангара" имеет в собственности многочисленное имущество (движимое, в т.ч. ТМЦ, транспорт, самоходные транспортные средства, товарные остатки), имущество располагается на территории нескольких регионов РФ - Республика (Саха) Якутия (Чаяндинское нефетегазоконденсатное месторождение), Иркутская область (г. Иркутск, р.п. Куйтун, г. Усолье-Сибирское, г. Усть-Кут), Красноярский край (Юрубчено-Тохомское месторождение), имущество многочисленно и номенклатура его составляет несколько десятков позиций.
Конкурсный управляющий указывает, что по состоянию на 26.10.2017, т.е. с соблюдением срока, установленного в статье 129 Закона о банкротстве, выполнена инвентаризация имущества, располагавшегося по указанным выше адресам. В подтверждение данного факта представлены инвентаризационные описи от 25.10.2017 N1, N1/1, N2, N3, N4, N4/1, N5, N6, N6/1, N7, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 25.10.2017 N8. Между тем, среди документов, переданных руководителем должника выявлены в т.ч. факты передачи имущества в аренду (по договору аренды в пользу ООО "Горизонт"), на капитальный ремонт (в пользу ООО "Сервисный центр КаМАЗ" г. Ачинск) откуда транспортные средства и самоходная техника не были возвращены. Конкурсным управляющим принимаются меры к выявлению и истребованию данного имущества от ООО "Горизонт", от ООО "Сервисный центр КаМАЗ".
Кроме того, из ходатайства конкурсного управляющего следует, что в связи с удаленностью Юрубчено-Тохомского НГКМ (Красноярский край, Эвенкийский район; последнее место производства работ ООО "СГА" по договорам строительного подряда в пользу АО "Востсибнефтегаз"), отсутствием на текущий момент по погодным условиям свободного транспортного сообщения (сообщение осуществляется в зимний период времени по "временной" дороге - "зимнику", срок открытия дороги ориентировочно 15.12.2017 г.) с данным участком, не представляется возможным на текущую дату провести более полную инвентаризацию имущества. В состав комиссии необходимо привлечь бухгалтера, а также материально-ответственных лиц (начальника участка, производителей работ, кладовщика) для выявления собственного имущества, для исключения из общих описей давальческих материалов, принадлежащих АО "Востсибнефтегаз", а также имущества, принадлежащего субподрядчикам - ООО "УСЭТР" и ООО "АнгараЛесСтрой", выполнявшим работы по договору с ООО "СГА" (в рамках субподряда) и территориально базировавшихся в рамках одного строительного участка. При этом по ряду имущества (строительные вагоны и самоходная техника), расположенного на территории Юрубчено-Тохомского НГКМ сотрудниками охраны ООО "СГА" выявлены факты отсутствия табличек, содержащих идентифицирующие признаки имущества. В связи с чем, для идентификации такого имущества, для установления его действительной принадлежности ООО "СГА" необходимо также обеспечить в составе инвентаризационной комиссии главного механика. А для этого необходимо доступ к имуществу, что приурочено к открытию зимней дороги.
На основании изложенного, конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника до 15.01.2018.
Решением от 02.08.2017 (резолютивная часть объявлена 26.07.2017) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.01.2018, судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства назначено на 23.01.2018.
Принимая во внимание сроки рассмотрения дела о банкротстве, сроки конкурсного производства, инвентаризация должна быть проведена в разумный срок, обеспечивающий возможность для дальнейших действий по реализации имущества.
Учитывая объем имущества должника и конкретные обстоятельства, связанные с его поиском и выявлением, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства конкурсного управляющего о продлении проведения инвентаризации с учетом особенностей процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара".
На основании изложенного, ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, срок проведения инвентаризации имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" подлежит продлению до 15.01.2018.
Вместе с тем, арбитражный суд обращает внимание, что сроки инвентаризации не должны затягиваться необоснованно, продление сроков инвентаризации должно оправдываться объективными причинами.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворить.
Продлить срок проведения инвентаризации имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (ОГРН 1113850021625, ИНН 3849016052) до 15.01.2018.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать