Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2018 года №А33-27113/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А33-27113/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
в рамках заявления общества с ограниченной ответственностью "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" (ИНН 7707279342, ОГРН 1027739167389) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ОГРН 1140327006522, ИНН 0312016052) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (ОГРН 1113850021625, ИНН 3849016052) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (далее - должник) банкротом.
Определением от 10.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шпак Александр Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N31 от 18.02.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шпак Александр Анатольевич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N93 от 27.05.2017, стр. 119.
17.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 20 674 052,94 рублей.
Определением от 24.10.2017 заявление принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
Определением от 29.01.2018 судебное заседание отложено на 21.03.2018.
30.01.2018 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего об участии в судебном заседании по заявления общества с ограниченной ответственностью "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Иркутской области.
Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 5 статьи 153.1 и частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:
1) если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании;
3) если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не было подано в срок до назначения дела к судебному разбирательству вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направленным на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Суд установил, что в Арбитражном суде Красноярского края отсутствует техническая возможность осуществления организации видеоконференц-связи для участия в судебном заседании по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи, что в силу подпункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об участии в судебном заседании 21 марта 2018 года в 15 час. 30 мин. по делу N А33-27113-138/2016 путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Судья
О.В. Ерохина
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка