Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-27113/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-27113/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 27 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос наложении штрафа на финансового управляющего должником
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ОГРН 1140327006522, ИНН 0312016052) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (ОГРН 1113850021625, ИНН 3849016052) банкротом,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шпак Александр Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N31 от 18.02.2017.
01.06.2017 в арбитражный суд через систему "Мой Арбитр" поступило требование открытого акционерного общества "Риат" о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 1 452 408 рубля, 62 копейки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2017 требование открытого акционерного общества "Риат" принято к производству. Разъяснено, что требование кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Резолютивной частью Решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2017 общество с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шпак Александр Анатольевич.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N93 от 27.05.2017, стр. 119.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования открытого акционерного общества "Риат" на 25.09.2017.
Протокольным определением судебное заседание отложено на 23.10.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2017 судебное заседание отложено на 20.12.2017, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего.
Исследовав представленные в дело документы, заслушав доводы лиц, присутствующих в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для наложения судебного штрафа, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрена ответственность в виде судебных штрафов.
Судебные штрафы представляют собой налагаемое судом наказание имущественного характера за правонарушения, совершаемые при осуществлении правосудия, и преследуют цель обеспечить нормальное развитие и завершение судебного дела в установленные сроки.
В соответствии со статьями 16, 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, а также за невыполнение определения арбитражного суда о предоставлении доказательств и не извещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок.
Арбитражный суд Красноярского края, осуществляя руководство процессом в целях реализации задач арбитражного процесса на справедливое публичное судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом в разумный срок, в определении о принятии заявления к производству от 03.08.2017 обязал конкурсного управляющего представить в материалы дела в срок до 05.09.2017:
- доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения;
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием;
- доказательства предоставления лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами;
- доказательства оплаты товара.
Срок представления документов определен судом с учетом требований статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", где установлено, что финансовый управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Как следует из материалов дела, определение арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2017 конкурсным управляющим не исполнено, запрашиваемые документы в материалы дела не представлены. Доказательства невозможности своевременного предоставления запрашиваемых документов конкурсным управляющим должником не предоставлено. В связи с чем, суд вынужден был отложить судебное разбирательство.
Протокольным определением от 25.09.2017 судом отложено судебное заседание по рассмотрению требования открытого акционерного общества "Риат", обязал конкурсного управляющего повторно представить в материалы дела в срок до 23.10.2017 ранее запрашиваемые документы, а именно:
- доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения;
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием;
- доказательства предоставления лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами;
- доказательства оплаты товара.
К судебному заседанию (23.10.2017) определение арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2017, протокольное определение от 25.09.2017 конкурсным управляющим не исполнено, запрашиваемые документы в материалы дела не представлены. Доказательства невозможности своевременного предоставления запрашиваемых документов финансовым управляющим должником не предоставлено.
В связи с не представлением конкурсным управляющим документов, запрашиваемых судом определениями от 03.08.2017, от 25.09.2017, у суда отсутствует возможность рассмотреть обоснованность требования открытого акционерного общества "Риат" о включении в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая вышеизложенное, определением от 23.10.2017 судебное заседание отложено на 20.12.2017.
Данное обстоятельство явилось основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего Шпак Александра Анатольевича.
Судом установлено, что к судебному заседанию определения арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2017, 25.09.2017, 23.10.2017 конкурсным управляющим исполнено. 12.12.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявленное требование, согласно которому конкурсный управляющий возражает против удовлетворения заявленных требований. Также конкурсным управляющим представлены доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора, уточненных требований кредитора с указанием наименования кредитора. Конкурсным управляющим данные требования были опубликованы в ЕФРСБ в соответствии с Законом о банкротстве, т.е. в течение пяти дней с даты получения конкурсным управляющим требований кредитора (11.12.2017 N2302879).
В представленном конкурсным управляющим отзыве, Шпак Александр Анатольевич пояснил, что причиной непредставления в срок запрашиваемых документов явился тот факт, что требование кредитора ОАО "РИАТ" поступило последнему по электронной почте mail.ru 11.12.2017 г. о чем опубликовано сообщение в ЕФРСБ N 2302879.
При этом, требование поступило без приложений и на очередной запрос от 11.12.2017 кредитор ОАО "РИАТ" также по состоянию на дату направления в суд отзыва (т.е. на 12.12.2017 г.) не представил приложений к требованию в связи с чем конкурсный управляющий Шпак А.А. сформировал отзыв исходя из представленного 11.12.2017 требования кредитора (без учета содержания приложений). Соответственно, объективно конкурсный управляющий Шпак А.А. ранее 11.12.2017 не имел возможности опубликовать сообщение в ЕФРСБ о поступившем требовании кредитора (т.к. не располагал сведениями о кредиторе (в т.ч. ИНН, ОГРН последнего), об основаниях возникновения задолженности), а равно и не имел возможности представить отзыв на требование кредитора ОАО "РИАТ". Кроме того, следует отметить, что Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2017 г. по делу АЗЗ-27113/2016 поступило в отделение почтовой связи 06.12.2017 и вручено конкурсному управляющего Шпака А.А. 08.12.2017, т.е. за пределами сроков, установленных судом на представление отзыва конкурсного управляющего, а также испрашиваемых документов. Ранее в связи с нестабильной работой отделения почтовой связи при доставке почтовой в т.ч. и судебной корреспонденции конкурсный управляющий Шпак А.А. обращался с жалобой/запросом в ОПС-11 ФГУП "Почта России", где у последнего открыт почтовый абонементный ящик N 24. Ответ, содержащий объяснение причин затягивания сроков доставки почты не представлен ФГ УП "Почта России" до настоящего времени. Таким образом, конкурсный управляющий полагает, что в действиях/бездействии конкурсного управляющего Шпака А.А. отсутствуют признаки злоупотребления обязанностями, установленными в ФЗ N 127-Фз от 26.10.2002 г. и направленности бездействия Шпака А.А. на проявления неуважения к суду. Просит суд к административной ответственности не привлекать.
Учитывая, что документы, необходимые для рассмотрения требования кредитора поступили в материалы дела, арбитражный суд считает возможным судебный штраф на арбитражного управляющего Шпак Александра Анатольевича не налагать.
Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебный штраф на финансового управляющего не налагать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка