Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2018 года №А33-27113/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А33-27113/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 31 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 06 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование Акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ОГРН 1140327006522, ИНН 0312016052) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (ОГРН 1113850021625, ИНН 3849016052) банкротом,
при участии:
от заявителя: Гладковой Ю.А., представителя по доверенности NВСНК-71-18 от 01.01.2018,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (далее - должник) банкротом.
Определением от 10.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шпак Александр Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N31 от 18.02.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шпак Александр Анатольевич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N93 от 27.05.2017, стр. 119.
05.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 311 871, 21 рублей.
Определением от 12.10.2017 требование принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений на требование. Определением от 08.11.2017 назначено судебное заседание на 16.01.2018.Протокеольным определением от 16.01.2018 судебное разбирательство отложено на 31.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнения, согласно которому просит включить реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 247 599,63 руб.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статьей 100, 142 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, между ООО "Строительная группа Ангара" (подрядчик) и ОАО "Востсибнефтегаз" (заказчик) заключен договор подряда N3175715/0081Д от 16.12.2015, в соответствии с которым подрядчик принял обязательство выполнить работы по объекту "Юрубчено-Тохомское нмр. Обустройства промышленной площадки Юр-5. Межплощадные сети. Эстакады.10-1 участок, 11-й участок, 12-й участок (УПН-УПТГ), включая добычу грунты из карьера N7а, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.
Согласно п. 5.2.5 договора заказчик обязан обеспечить передачу подрядчику материалов на давальческой основе по накладной на отпуск материалов на сторону (М-15).
В рамках исполнения договора, согласно накладным на отпуск материалов на сторону (М-15) за период с 16.02.2016 по 31.08.2016 подрядчику переданы давальческие материалы на общую сумму 14 492 285,60 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
В силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
Согласно представленному кредитором расчету (с учетом уточнения), стоимость невозвращенных должником давальческих материалов составляет 247 599,63 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлена сличительная ведомость от 15.03.2017, протокол заседания инвентаризационной комиссии от 06.03.2017. Конкурсный управляющий не опроверг произведенный кредитором расчет, с учетом уточнения. Ранее заявленные конкурсным управляющим возражения отклоняются судом, поскольку кредитор признал факт частичного возврата материалов, исключил из расчета убытков частичный возврат давальческих материалов и заявил об уменьшении размера задолженности в данной части. Доказательства выполнения должником работ с использованием недостающих давальческих материалов в материалы дела не представлены. Доказательства, подтверждающие возврат давальческих материалов в полном объёме в материалы дела не представлены.
Согласно п. 9.4.2 договора подрядчик несет ответственность за сохранность переданных ему материалов, а также несет риск их гибели и утраты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что должник не обеспечил сохранность переданных ему материалов, нарушив пункт 9.4.2 договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 9.14 договора по окончании выполнения строительных работ материалы, полученные подрядчиком у Заказчика по давальческой схеме, но не вовлеченные в объект строительства подрядчик обязан сдать на склад в течение 1 месяца. В случае утраты или гибели переданных, но не вовлеченных материалов заказчика в объект строительства подрядчик обязан возместить стоимость материалов заказчика, включающую в себя учетную стоимость МТР заказчика с учетом транспортно-заготовительных расходов.
Таким образом, должник должен возместить кредитору убытки (реальный ущерб) в размере 247 599,63 руб. Проверив расчет, суд признает его верным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 247 599,63 руб. основного долга.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (ОГРН 1113850021625, ИНН 3849016052) в размере 247599,63 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка