Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2017 года №А33-27113/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А33-27113/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 21 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ОГРН 1140327006522, ИНН 0312016052) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (ОГРН 1113850021625, ИНН 3849016052) банкротом,
от заявителя - Сизиной О.В., представителя по доверенности N ВСНК-131-17 от 06.03.2017, личность установлена папсортом; Гончарова С.Е., по доверенности N N ВСНК-299-17 от 13.12.2017, паспорт 04041N660528, выдан УВД Октябрьского района г. Красноярска, 08.06.2004,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" банкротом принято к производству арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шпак Александр Анатольевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31 от 18.02.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шпак Александр Анатольевич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N93 от 27.05.2017, стр. 119.
05.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 373 194,41 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
30.10.2017 в материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего с возражениями, доказательства размещения в едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о поступлении требования кредитора.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому конкурсный управляющий возражал против удовлетворения требований в размере 373 194,41 рублей, ссылаясь на тот факт, что кредитором при расчете задолженности не учтен возвращенный материал марки труба б/ш 325*10 В ст 09Г2С, который составили 2,647 тонны. Данный возврат материала установлен актом приема-передачи N10-10/1 от 10.10.2017, который подписан сторонами и представлен в материалы дела. В связи с чем, конкурсный управляющий предложил кредитору произвести перерасчет стоимости невозвращенных материалов с учетом данных акта приема-передачи N10-10/1 от 10.10.2017.
Ко дню судебного заседания в материалы дела поступило уточнение заявленных требований, согласно которому, кредитором учтены возражения конкурсного управляющего, требование скорректировано, заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 245 330,87 руб.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовала об уменьшении заявленных требований. Поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила удовлетворить заявление и включить требование в реестр требований кредиторов должника.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требования принято судом, требование рассматривается с учетом уточнения.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как следует из материалов дела, основанием возникновения задолженности акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" является ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору подряда N3175714/1099Д от 22.12.2014 на выполнение работ по строительству объекта "Юрубченко-Тохомское нмр." Пункт сбора на площадке скважины N5. Замерная установка Реконструкция, включая добычу грунта из карьера N13, с местонахождением объекта реконструкции: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Байкитское лесничество, Байкитское участковое лисничество, в районе р. Юрубчен, производственная база ЮР-5 и дополнительное соглашение N3175714/1099Д001 от 01.02.2015.
Наличие задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (далее - АО "Востсибнефтегаз") в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" задолженности.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому конкурсный управляющий возражал против удовлетворения требований в размере 373 194,41 рублей, ссылаясь на тот факт, что кредитором при расчете задолженности не учтен возвращенный материал марки труба б/ш 325*10 В ст 09Г2С, который составил 2,647 тонны. Данный возврат материала установлен актом приема-передачи N10-10/1 от 10.10.2017, который подписан сторонами и представлен в материалы дела. В связи с чем, конкурсный управляющий предложил кредитору произвести перерасчет стоимости невозвращенных материалов с учетом данных акта приема-передачи N10-10/1 от 10.10.2017.
Ко дню судебного заседания в материалы дела поступило уточнение заявленных требований, согласно которому, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 245 330,87 руб. Согласно представленному ходатайству кредитора об уточнении заявленных требований, должником, после подачи кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов должника в Арбитражный суд Красноярского края, ООО "СГА" - должник, по акту приема-передачи N10-10/01 от 10.10.20178 передал в пользу назначенного кредитором лица - ООО "РН-Снабжение-Нефтеюганск" в г. Красноярске часть давальческих материалов, а именно: трубу б/ш г/д 325*10 В ст09Г2С (код КСМ 1581135) в количестве 2,647 тонны. В связи с чем сумма убытков уменьшенав на 127 863,55 руб.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 245330,87 руб.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, рассматриваются после введения процедуры, следующей после наблюдения, по правилам, установленным для соответствующей процедуры, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве.
Требование кредитора предъявлено в суд 05.10.2017, с пропуском срока установленного ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", однако в пределах срока, установленного ст. 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 ст. 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.10.2017 (N 2138831).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек; конкурсный управляющий представил отзыв, согласно которому конкурсный управляющий возражал против удовлетворения требований в размере 373 194,41 рублей. В связи с чем, конкурсный управляющий предложил кредитору произвести перерасчет стоимости невозвращенных материалов с учетом данных акта приема-передачи N10-10/1 от 10.10.2017.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора на дату вынесения определения не поступили.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
Между ООО "Строительная группа Ангара" (подрядчик) и АО "Востсибнефтегаз" (заказчик) заключен договор подряда N3175714/1099Д от 22.12.2014, по условиям которого ООО "Строительная группа Ангара", являющееся исполнителем по указанному договору подряда на выполнение работ по строительству объекта "Юрубченко-Тохомское нмр." Пункт сбора на площадке скважины N5. Замерная установка Реконструкция, включая добычу грунта из карьера N13, с местонахождением объекта реконструкции: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Байкитское лесничество, Байкитское участковое лисничество, в районе р. Юрубчен, производственная база ЮР-5 и дополнительное соглашение N3175714/1099Д001 от 01.02.2015 к договору подряда N3175714/1099Д от 22.12.2014.
Согласно представленному в материалы дела соглашению N3175714/1099Д010 от 29.12.2016 о расторжении договора подряда N3175714/1099Д от 22.12.2014 стороны пришли к расторжению договора подряда N3175714/1099Д от 22.12.2014. Датой расторжения данного соглашения является дата подписания сторонами соглашения, т.е. 16.03.2017 (п.1 Соглашения).
Согласно п.5.2.5 договора Заказчик обязан обеспечить передачу материалов на давальческой основе по накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15) и передачу оборудования в монтаж (форма ОС-15), в соответствии с Разделительной ведомостью поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и подрядчиком.
Согласно пункту 5.1.21 договора в обязанности подрядчика входит обеспечить прием, своевременное и надлежащее оформление со стороны подрядчика документов, подтверждающих передачу материалов/оборудования и их использование при производстве работ, в том силе по форме М-15, по форме ОС-154, их выгрузку на приобъектных складах и хранение, а также их целевое использование.
Пунктами 9.4.2, 9.4.4 договора предусмотрена ответственность подрядчика за сохранность переданного ему в монтаж оборудования (по акту ОС-1), переданных материалов (по накладной формы М-15) и несет риск гибели, утраты или повреждения материалов и оборудования. По окончании выполнения строительных работ наряду с актом выполненных работ подрядчик составляет отчет о полученных в переработку и использованных в строительстве материальных ценностях.
Подрядчик обязан предоставить заказчику отчет о поученных в переработку и использованных в строительстве давальческих материалах, отчет о переданном в монтаж и использованном в строительстве оборудовании, отчет об использовании давальческого сырья (п. 5.1.20 договора)
Правоотношения сторон, вытекающие из договора N3175714/1099Д от 22.12.2014 подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.
В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
В силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
При этом установленная в статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика принять результат работ корреспондирует обязанности подрядчика, установленной в статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставить заказчику результат работ для осуществления такой приемки с осмотром результата работ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии со статьей 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
При несохранности (порче, повреждении) переданного заказчиком подрядчику имущества заказчик вправе предъявить требование об убытках подрядчику на основании заключенного с ним договора (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Как следует из материалов дела, по договору N3175714/1099Д от 22.12.2014, кредитором заявлена к включению сумма, с учетом уточнений 245330,87 рублей.
Согласно представленным в материалы дела документам, в рамках исполнения договора N3175714/1099Д от 22.12.2014 подрядчику были переданы давальческие материалы и оборудование. Что подтверждается накладными на отпуск товаров на сторону N1010468791 от 14.07.2016, N1010477169 от 19.08.2016, N1010465537 от 27.06.2016, а также представленными в материалы дела актами приема-передачи оборудования в монтаж N1010469663-10 от 17.07.2016, N1010470437-30 от 21.07.2016.
Судом установлено, что договор подряда N3175714/1099Д от 22.12.2014 расторгнут 16.03.2017.
В соответствии с пунктом 3 соглашения N3175714/1099Д010 от 29.12.2016 о расторжении договора подряда N3175714/1099Д от 22.12.2014 стороны согласовали порядок возврата подрядчиком на склад заказчика не вовлеченных в строительство объекта МТР, полученных ранее у заказчика по давальческой схеме: срок возврата давальческих материалов 10 календарных дней с даты расторжения договора, в случае порчи, утраты подрядчиком материалов поставки заказчика, подрядчик возмещает заказчику убытки или восстанавливает материалы за свой счет в течение 10 календарных дней с даты расторжения договора. Таким образом, подрядчик принял на себя обязательство в срок до 27.03.2017 сдать на склад, ранее полученные от заказчика материалы с оформлением первичных документов.
В период с 03.03.2017 по 15.03.2017 комиссией АО "Востсибнефтегаз", при участии материально-ответственных лиц должника была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных должнику по давальческой схеме по всем подрядным договорам. Согласно инвентаризационной описи расхождения стоимости фактического наличия товарно-материальных ценностей, переданных у должника отличается от данных бухгалтерского учета на 25316632,62 руб. Протоколом заседания рабочей инвентаризационной комиссией кредитора от 06.03.2017, с учетом урегулирования расхождений на основании документов, проведенных в марте 2017 года, итоговые несоответствия в документальной сверке движения материалов, переданных ООО "СГА" составляют 20234096,11 руб. - по всем договорам подряда.
Как установлено материалами дела, 15.03.2017 должником была составлена сличительная ведомость NИНВ-19, согласно которой стороны зафиксировали расхождение по переданным подрядчику по накладным материалам и их фактическому наличию на складе подрядчика. Также материалами дела установлено, что согласно акту-приема передачи "10-10/01 от 10.10.20178 должник передал в пользу назначенного кредитором лица - ООО "РН-Снабжение-Нефтеюганск" в г. Красноярске часть давальческих материалов, а именно: трубу б/ш г/д 325*10 В ст09Г2С (код КСМ 1581135) в количестве 2,647 тонны. Таким образом, сумма недостачи, с учётом акта-приема передачи N10-10/01 от 10.10.20178 составляет 245330,87 руб.
Согласно представленным в материалы дела документам, в рамках исполнения договора N3175714/1099Д от 22.12.2014 подрядчику были переданы давальческие материалы и оборудование по накладным на отпуск товаров на сторону N1010468791 от 14.07.2016, N1010477169 от 19.08.2016, N1010465537 от 27.06.2016, а также актам приема-передачи оборудования в монтаж N1010469663-10 от 17.07.2016, N1010470437-30 от 21.07.2016.
Таким образом, заказчиком обязанность, предусмотренная договором подряда N3175714/1099Д от 22.12.2014 была исполнена, материалы подрядчику были поставлены.
Однако, должник, в срок, установленный дополнительным соглашением N3175714/1099Д010 от 29.12.2016 о расторжении договора подряда N3175714/1099Д от 22.12.2014, т.е. до 27.03.2017, обязательство по возврату товара не исполнил.
В вязи с чем, размер основного долга ООО "Строительная группа Ангара" перед АО Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" составляет 245 330,87 руб.
Мотивированные возражения должника, конкурсного управляющего в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Дело о банкротстве ООО "Строительная группа Ангара" возбуждено 05.12.2016. Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате кредитору рассматриваемой суммы долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Заявленные требования кредитора не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр.
Срок исполнения обязательств должника наступил до даты принятия к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом. Давальческие материалы и оборудование были переданы заказчику по накладным на отпуск товаров на сторону N1010468791 от 14.07.2016, N1010477169 от 19.08.2016, N1010465537 от 27.06.2016, а также актам приема-передачи оборудования в монтаж N1010469663-10 от 17.07.2016, N1010470437-30 от 21.07.2016, т.е. до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом. Заключение сторонами соглашения о расторжении договора N3175714/1099Д010 от 29.12.2016 не изменяет обстоятельства подрядчика по возврату заказчику неиспользованных материалов, а также ответственности за не сохранность предоставленных материалов.
Должник, факт поставки материалов заказчиком для выполнения подрядных работ, установленных вышеуказанным договором подряда, и не возврата поставленных материалов, в размере 245 330,87 руб. не оспорил. Доказательства оплаты невозвращенного материала в полном объеме, либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности должника, в материалы дела не представлены.
Наличие заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в указанном кредитором размере также не оспаривается конкурсным управляющим или иными, участвующими в деле лицами. Проверив расчет кредитора, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет выполнен в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства. В связи с чем, заявленная сумма убытков в размере 245 330,87 руб. признается судом обоснованной.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестр требований кредиторов должника в размере 10808118,18 руб. основного долга.
Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает обоснованным требование акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания", в связи с чем в третью очередь реестра требований кредиторов подлежит включению задолженность в размере 245 330, 87 руб. - убытков.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ОГРН 1028800000855, ИНН 7710007910) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (ОГРН 1113850021625, ИНН 3849016052) в размере 245 330, 87 руб. - убытков.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка