Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года №А33-27113/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А33-27113/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 22 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ОГРН 1140327006522, ИНН 0312016052) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (ОГРН 1113850021625, ИНН 3849016052) банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
представителей заявителя: Сизиной О.В. по доверенности от 06.03.2017, Гончарова с.Е. по доверенности от 13.12.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (далее также должник) банкротом.
Определением от 05.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением арбитражного суда от 10.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шпак Александр Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.02.2017 N31.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.01.2018, конкурсным управляющим должником утвержден Шпак Александр Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкусрного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.08.2017 N142.
05.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 539 233,68 рублей.
Определением от 13.10.2017 требование было принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений.
31.10.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование, согласно которому конкурсный управляющий возражает против удовлетворения заявленных требований кредитора, просит отказать в удовлетворении требований.
Также в материалы дела от конкурсного управляющего поступило уведомление о публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.07.2017 сообщения о получении требования.
В установленный срок возражения от лиц, участвующих в деле, не поступили.
Определением от 07.11.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 13.12.2017.
В судебное заседание явились представители заявителя. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представитель заявителя представил в материалы дела отзыв на возражения конкурсного управляющего, содержащий заявление об уточнении требования, согласно которому просил включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 539 226,31 руб., представил суду дополнительные документы.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении требования принято судом, требование рассматривается с учетом уточнения.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 08 час. 45 мин. 15 декабря 2017 года.
После окончания перерыва лица, участвующие в деле, не обеспечили явку.
Дополнительные документы, возражения от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.08.2017 N142. Требование кредитора доставлено в арбитражный суд нарочным 05.10.2017, то есть в установленный срок.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 08.10.2017 N2138831.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование наличия задолженности кредитор указывает следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Ангара" (подрядчик) и акционерным обществом "Востсибнефтегаз" (заказчик) заключен договор подряда N 3175714/1098Д от 17.12.2014 на выполнение работ по реконструкции объекта "Юрубчено-Тохомское нмр. Пункт сбора на площадке скважины N25. Замерная установка. Реконструкция", включая добычу грунта из карьера N13, с местонахождением объекта реконструкции: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Байкитское лесничество, Байкитское участковое лесничество, кв. 2841 (часть выд. 15,21,24,25,27,28,29,30) кв. 2876 (часть выд. 1, 2, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 39, 40), район реки Юрубчен, в 7,7-8,0 км на восток от устья реки Малый Юрубчен и дополнительное соглашение N 3175714/1098Д001 от 01.02.2015.
Календарные сроки выполнения работ по строительству объекта определены в п. 4.1. договора: начало работ 15.01.2015, окончание работ 15.05.2015. Подрядчиком не исполнены обязательства по сдаче объекта строительства в установленные договором сроки. Акт приемки выполненных работ рабочей комиссией подписан сторонами только 31.12.2016.
Согласно пункту 5.2.5. договора заказчик обязан обеспечить передачу подрядчику материалов на давальческой основе по накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15) и передачу оборудования в монтаж (форма ОС-15), в соответствии с разделительной ведомостью поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и подрядчиком.
Пунктами 9.4.2, 9.4.4 договора предусмотрена ответственность подрядчика за сохранность переданного ему в монтаж оборудования (по акту ОС-1), переданных материалов (по накладной ф.М-15) и несет риск гибели, утраты или повреждения материалов и оборудования. По окончании выполнения строительных работ наряду с актом выполненных работ подрядчик составляет отчет о полученных в переработку и использованных в строительстве материальных ценностях.
Подрядчик обязан предоставлять заказчику отчет о полученных в переработку и использованных в строительстве давальческих материалах, отчет о переданном в монтаж и использованном в строительстве оборудовании, отчет об использовании давальческого сырья (п. 5.1.20 договора).
Согласно п. 5.1.21 договора в обязанности подрядчика входит обеспечить прием, своевременное и надлежащее оформление со стороны подрядчика документов, подтверждающих передачу материалов/оборудования и их использование при производстве работ, в том числе по форме М-15, по форме ОС-15, их выгрузку на приобъектных складах и хранение, а также их целевое использование.
В рамках исполнения договора, согласно накладным на отпуск материалов на сторону (форма М-15) N 1010454370 от 20.05.2016; N 1010478369 от 24.08.2016, N 1010462381 от 14.06.2016; N 1010479869 от 31.08.2016; N 1010485493 от 30.09.2016; N 1010468233 от 12.07.2016; N1010487738 от 11.10.2016; N 1010468235 от 12.07.2016; N 1010468788 от 14.07.2016; N 1010468234 от 12.07.2016; N 1010461825 от 09.06.2016; N 1010462234 от 13.06.2016; N 1010500308 от 30.11.2016; N 1010414762 от 19.12.2015; N 1010461309 от 07.06.2016; N 1010407063 от 26.10.2015 и согласно актам о приемке-передаче оборудования в монтаж N1010470434-10 от 21.07.2016, N1010468729-100 от 12.07.2016; N1010490873-10 от 17.10.2016 подрядчику были переданы давальческие материалы и оборудование.
В период с 03.03.2017 по 15.03.2017 комиссией АО "Востсибнефтегаз", при участии материально-ответственных лица ООО "Строительная группа Ангара" Раздуваева М.О. и Гинбурга Е.К. (назначены ответственными за проведение инвентаризации приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" N3/1 от 01.03.2017, представленного в материалы дела, проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных обществу с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" по давальческой схеме по всем подрядным договорам.
Согласно инвентаризационной описи расхождения стоимости фактического наличия товарно-материальных ценностей у общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" отличается от данных бухгалтерского учета на 25 316 632,62 руб. Протоколом заседания рабочей инвентаризационной комиссией АО "Востсибнефтегаз" от 06.03.2017, с учетом урегулирования расхождений на основании документов, проведенных в марте 2017 итоговые несоответствия в документальной сверке движения материалов, переданных обществом с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" составляют 20 234 096,11 руб. - по всем договорам подряда.
По результатам инвентаризации со стороны общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" 15.03.2017 за подписью генерального директора Барбашова С.Л. составлена сличительная ведомость по форме NИНВ-19. В вышеуказанной сличительной ведомости (ИНВ-19) стороны зафиксировали расхождения по переданным подрядчику по накладным материалам и их фактическому наличию на складе подрядчика.
Согласно п. п. 9.4.2, 9.4.4. договора подрядчик несет ответственность за сохранность переданных ему материалов и оборудования, а также несет риск их гибели и утраты.
Таким образом, подрядчик не обеспечил сохранность переданных ему материалов, нарушив п. 9.4.2. договора.
Согласно п. 9.14. договора по окончании выполнения строительных работ материалы, полученные подрядчиком у заказчика по давальческой схеме, но не вовлеченные в объект строительства, подрядчик обязан сдать на склад в течение 1 месяца.
В случае утраты или гибели (порчи, потери потребительских свойств) переданных, но не вовлеченных материалов заказчика в объект строительства, подрядчик обязан возместить стоимость материалов заказчика, включающую в себя учетную стоимость МТР заказчика с учетом транспортно-заготовительных расходов.
Таким образом, подрядчик принял на себя обязательство в срок до 01.02.2017 сдать на склад, ранее полученные для производства СМР материалы заказчика с оформлением первичных документов. В адрес должника направлялись письма (от 17.02.2017 исх.N5-5/17-0715; от 12.04.2017 исх. N 5-5-5/32-1821) с требованием возвратить заявителю переданные давальческие товарно-материальные ценности.
Вместе с тем, до настоящего времени давальческие материалы на склад заказчика не переданы, в связи с чем, кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 539 233,68 руб.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Представленный договор квалифицируется судом как договор подряда, правоотношения сторон по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно положениям пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (пункт 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
Согласно положениям статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Вместе с тем, как следует из фактических обстоятельств дела, свои обязательства по заключённому договору подрядчик не исполнил, нарушив сроки возврата и не обеспечив сохранность давальческих материалов заказчика.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Элементами гражданско-правовой ответственности являются:
- противоправный характер поведения лица, причинившего убытки;
- наличие убытков и их размер;
- вина причинителя вреда;
- причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки.
В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Давальческие материалы переданы от заказчика подрядчику во исполнении договора подряда N 3175714/1098Д от 17.12.2014 по накладным М-15: N 1010454370 от 20.05.2016; N 1010478369 от 24.08.2016, N 1010462381 от 14.06.2016; N 1010479869 от 31.08.2016; N 1010485493 от 30.09.2016; N 1010468233 от 12.07.2016; N1010487738 от 11.10.2016; N1010461825 от 09.06.2016; N 1010468235 от 12.07.2016; N 1010468788 от 14.07.2016; N 1010468234 от 12.07.2016; N 1010462234 от 13.06.2016; N 1010500308 от 30.11.2016; N 1010414762 от 19.12.2015; N 1010461309 от 07.06.2016; N 1010407063 от 26.10.2015 и по актам о приемке-передаче оборудования в монтаж N1010470434-10 от 21.07.2016, N1010468729-100 от 12.07.2016; N1010490873-10 от 17.10.2016.
Конкурсным управляющим представлены возражения в части суммы предъявленного требования на основании того, что согласно акту приема-передачи N10-10/1 от 10.10.2017 со стороны общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" в пользу назначенного кредитором лица - общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение-Нефтеюганск" в г. Красноярске переданы давальческие материалы, в том числе по позиции 128, 157, 158, 159, 160 сличительной ведомости ИНВ-19 от 15.03.2017. Общий объем возвращенного материала труба э/св 219x10 В ст09Г2С (код КСМ 1137003) составил 1,248 тонны, геосетка ПС 50/50 (500) Полисет (код КСМ 1507836) - 0,130 кв.м., труба реставрированная 1-159x10 В ст09Г2С (код КСМ 101039477) - 2,692 тонны. В связи с чем, конкурсный управляющий Шпак А.А. указал на необходимость кредитору произвести перерасчет стоимости невозвращенных давальческих материалов с учетом данных акта приема-передачи N10-10/1 от 10.10.2017.
Согласно представленным пояснениям кредитора должник - ООО "СГА" по акту приема-передачи N10-10/1 от 10.10.2017 передал в пользу назначенного кредитором лица - ООО "РН-Снабжение-Нефтеюганск" в г. Красноярске часть давальческих материалов. Указанные в акте от 10.10.2017 давальческие материалы передавались должнику по договору подряда N 3175714/1098Д от 17.12.2014, договору подряда N 3175715/0081Д от 16.12.2015.
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника, основанного на неисполнении обязательств по договору подряда N 3175715/0081Д от 16.12.2015, рассматривается в рамках обособленного спора N А33-27113-133/2016.
Идентифицировать факт возврата давальческого материала по тому или иному договору возможно по номенклатурному коду (коду КСМ), который указан в акте приема-передачи N10-10/1 от 10.10.2017 и накладных на отпуск давальческих материалов.
Так, коды КСМ материалов, возвращенных по акту приема-передачи N10-10/1 от 10.10.2017, а именно трубы э/св 219x10 В ст09Г2С (код КСМ1137003) в объеме 1,248 тонны, трубы реставрированной 1-159x10 В ст09Г2С (код КСМ 101039477) в объеме 2,692 тонны, соответствуют кодам КСМ указанным в накладных N1010428643 от 16.02.2016, N1010478923 от 30.08.2016. Вышеуказанные накладные оформлены по договору подряда N 3175715/0081Д от 16.12.2015.
Таким образом, материалы (труба э/св 219x10 В ст09Г2С (код КСМ1137003) в объеме 1,248 тонны, труба реставрированная 1-159x10 В ст09Г2С (код КСМ 1581135) в объеме 2,692 тонны) возвращены кредитору по договору подряда N 3175715/0081Д от 16.12.2015.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
На основании вышеизложенного, в рамках настоящего требования подлежит учету сумма в части возвращенного по акту приема-передачи N10-10/1 от 10.10.2017 следующего материала - геосетка ПС 50/50 (500), полисет (код КСМ 1507836) в объеме 0,130 кв.м., в связи с чем кредитором предъявлено заявление об уточнении заявленных требований, принятые в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному заявителем расчету в соответствии с уточнением окончательная недостача и невозвращенный остаток определяется в сумме 539 226,31 руб.
Заявителем в обоснование требования в данной части указывается, что должником были нарушены обязательства по возврату давальческих материалов, в связи с чем заявителю причинены убытки, которые в силу ст. 15 ГК РФ обоснованно подлежат возмещению.
Суд, проверив представленный расчет, признает заявленную сумму задолженности в размере 539 226,31 руб. обоснованной.
Документов, подтверждающих возврат давальческих материалов либо погашение должником образовавшейся задолженности перед кредитором в материалы дела не представлено. Иных возражений против включения указанной суммы в реестр требований кредитором лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требование акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" к должнику является обоснованным в размере 539 226,31 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (ИНН 3849016052,ОГРН 1113850021625) в размере 539 226,31 руб. убытков.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка