Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года №А33-27113/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А33-27113/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 09 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Восточно-Сибирская Нефтегазовая компания" (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ОГРН 1140327006522, ИНН 0312016052) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (ОГРН 1113850021625, ИНН 3849016052) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родичевым Д.М.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (далее - должник) банкротом.
Определением от 05.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением от 10.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шпак Александр Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N31 от 18.02.2017.
Решением от 02.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.01.2018, конкурсным управляющим должником утвержден Шпак Александр Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.08.2017 N142.
22.01.2018 посредством системы "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного общества "Восточно-Сибирская Нефтегазовая компания" о включении в реестр текущих платежей должника на сумму убытков по невозвращенным давальческим материалам в сумме 36 440 рублей 68 копеек, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 26.01.2018 требование акционерного общества "Восточно-Сибирская Нефтегазовая компания" принято к производству суда, установлен срок для представления возражений относительно заявленного требования.
12.02.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому требования кредитора являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника. Спор относительно размера заявленных требований отсутствует. Кроме того, конкурсным управляющим представлены доказательства размещения в ЕФРСБ сведений о предъявлении кредитором требований (сообщение от 31.01.2018 N2421123).
Определением арбитражного суда от 26.02.2018 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 03.04.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.08.2017 N142. Требование кредитора поступило в арбитражный суд через электронную систему "Мой Арбитр" 22.01.2018 (направлено 22.01.2018).
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178, сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.01.2018 N2421123.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленного требования кредитор указывает на следующие обстоятельства.
Между ООО "Строительная группа "Ангара" (подрядчик) и АО "Востсибнефтегаз" (заказчик) заключен договор подряда N 3175714/1098Д от 17.12.2014 на выполнение работ по реконструкции объекта "Юрубчено-Тохомское нмр. Пункт сбора на площадке скважины N25. Замерная установка. Реконструкция", включая добычу грунта из карьера N13, с местонахождением объекта реконструкции: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Байкитское лесничество, Байкитское участковое лесничество, кв. 2841 (часть выд. 15,21,24,25,27,28,29,30) кв. 2876 (часть выд. 1,2,8.9,11,12,14,15,39,40), район реки Юрубчен, в 7,7-8,0 км на восток от устья реки Малый Юрубчен и дополнительное соглашение N 3175714/1098Д001 от 01.02.2015.
Календарные сроки выполнения работ по строительству объекта определены в п. 4.1. договора: начало работ 15.01.2015, окончание работ 15.05.2015 подрядчиком не исполнены обязательства по сдаче объекта строительства в установленные договором сроки. Акт приемки выполненных работ рабочей комиссией подписан сторонами только 31.12.2016.
Согласно п. 5.2.5. договора заказчик обязан обеспечить передачу подрядчику материалов на давальческой основе по накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15) и передачу оборудования в монтаж (форма ОС-15), в соответствии с разделительной ведомостью поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и подрядчиком.
Согласно п. 5.1.21 договора в обязанности подрядчика входит обеспечить прием, своевременное и надлежащее оформление со стороны подрядчика документов, подтверждающих передачу материалов/оборудования и их использование при производстве работ, в том числе по форме М-15, по форме ОС-15, их выгрузку на приобъектных складах и хранение, а также их целевое использование.
В рамках исполнения договора после 05.12.2016, согласно накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15) N 1010506437 от 24.12.2016 подрядчику переданы давальческие материалы (труба б/ш г/д 219Х6-К 52-13ХФА в количестве 0.400 т. в сумме 36440,68 руб.).
Пунктами 9.4.2. 9.4.4 договора предусмотрена ответственность подрядчика за сохранность переданного ему в монтаж оборудования (по акту ОС-1), переданных материалов (по накладной ф.М-15) и подрядчик несет риск гибели, утраты или повреждения материалов и оборудования. По окончании выполнения строительных работ наряду с актом выполненных работ подрядчик составляет отчет о полученных в переработку и использованных в строительстве материальных ценностях.
Подрядчик обязан предоставлять заказчику отчет о полученных в переработку и использованных в строительстве давальческих материалах, отчет о переданном в монтаж и использованном в строительстве оборудовании, отчет об использовании давальческого сырья (п. 5.1.20 договора).
По результатам инвентаризации со стороны ООО "СГА" 15.03.2017 за подписью генерального директора Барбашова С.Л. составлена сличительная ведомость по форме NИНВ-19. В вышеуказанной сличительной ведомости (ИНВ-19) стороны зафиксировали расхождения по переданным подрядчику по накладным материалам и их фактическому наличию на складе подрядчика. По позиции N95 ИНВ-19 (труба б/ш г/д 219X6-К 52- 13ХФА) зафиксирована недостача в количестве 0.400 т. в сумме 36 440, 68 руб.
Таким образом, подрядчик не обеспечил сохранность переданных ему материалов, нарушив п. 9.4.2. договора.
Согласно п. 9.14. договора по окончании выполнения строительных работ материалы, полученные подрядчиком у заказчика по давальческой схеме, но не вовлеченные в объект строительства, подрядчик обязан сдать на склад в течение 1 месяца. В случае утраты или гибели (порчи, потери потребительских свойств) переданных, но не вовлеченных материалов заказчика в объект строительства, подрядчик обязан возместить стоимость материалов заказчика, включающую в себя учетную стоимость МТР заказчика с учетом транспортно-заготовительных расходов.
Таким образом, подрядчик принял на себя обязательство в срок до 01.02.2017 сдать на склад, ранее полученные для производства СМР материалы заказчика с оформлением первичных документов. Однако до настоящего времени давальческие материалы не сданы на склад Заказчика.
Свои обязательства по договору подрядчик не исполнил, нарушив сроки возврата и не обеспечив сохранность давальческих материалов заказчика.
По мнению кредитора, ООО "Строительная группа Ангара" обязано возместить АО "Востсибнефтегаз" убытки (реальный ущерб) - стоимость утраченных ТМЦ в размере 36440 рублей 68 копеек.
Как указывает кредитор, давальческие материалы переданы от заказчика подрядчику во исполнение договора подряда N 3175714/1098Д от 17.12.2014 по накладной М-15 N1010506437 от 24.12.2016, то есть после принятия к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом - 05.12.2016.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
Согласно абзацу 3 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
Как следует из материалов дела, заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" банкротом принято к производству арбитражного суда определением от 05.12.2016. Следовательно, датой возбуждения дела о банкротстве должника является 05.12.2016.
Как указывает кредитор, давальческие материалы переданы от заказчика подрядчику во исполнение договора подряда N 3175714/1098Д от 17.12.2014 по накладной М-15 N1010506437 от 24.12.2016, то есть убытки, основанные на невозврате должником товарно-материальных ценностей кредитору, возникли у кредитора 24.12.2016.
Таким образом, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника является текущим, поскольку обязательства, положенные в его основу, возникли после принятия заявления о признании должника банкротом к производству и возбуждения производства по делу о банкротстве (05.12.2016), следовательно, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Кроме того, заявитель в требовании просит включить в реестр текущих платежей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 15.01.2018 N441 на сумму 21 823 рубля, в основании платежа которого указано "государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде".
Основания для возврата государственной пошлины из федерального бюджета судом не установлены (в основании платежа не конкретизировано, что государственная пошлина оплачена за рассмотрение настоящего требования в деле о банкротстве должника), платеж произведен после принятия заявления о признании должника банкротом, то есть квалифицируется судом как текущий.
Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по требованию подлежит прекращению.
Суд полагает необходимым разъяснить кредитору, что в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 5, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по рассмотрению требования акционерного общества "Восточно-Сибирская Нефтегазовая компания" (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855) о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (ОГРН 1113850021625, ИНН 3849016052) прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка