Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А33-27100/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А33-27100/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании 25.01.2018 по делу N А33-27100/2017,
в рамках заявления акционерного общества "Водстрой" (ОГРН 1022402491055, ИНН 2465002653, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N2" (ОГРН 1022401810023, ИНН 2460002138, г. Красноярск) банкротом,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
открытое акционерное общество "Водстрой" (ОГРН 1022402491055, ИНН 2465002653, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N2" (ОГРН 1022401810023, ИНН 2460002138, г. Красноярск) о признании банкротом. заявителем указано на наличие задолженности, на дату предъявления требования в сумме 854 086 рублей 06 копеек. В соответствии с положениями части 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Яицкой Елены Михайловны, члена СРО ААУ "Паритет" (г. Москва, ул. Бауманская, д. 36, стр. 1; 105066, г. Москва, а/я 9).
Определением от 20.10.2017 заявление оставлено без движения сроком до 17.11.2017.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 22.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротсвте должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 25.12.2017.
Определением от 25.12.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось на 11.01.2018.
Определением от 11.01.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось на 25.01.2018.
В судебном заседании 25.01.2018 оглашена резолютивная часть определения по делу N А33-27100/2017 следующего содержания:
"Признать заявление акционерного общества "Водстрой" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N2" (ОГРН 1022401810023, ИНН 2460002138, г. Красноярск) необоснованным, отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о банкротстве.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N2" (ОГРН 1022401810023, ИНН 2460002138, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края".
При изготовлении определения в полном объеме судом обнаружена допущенная при изготовлении резолютивной части определения от 25.01.2018 опечатка в виде указания на признание заявления акционерного общества "Водстрой" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N2" (ОГРН 1022401810023, ИНН 2460002138, г. Красноярск) необоснованным, отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве.
В указанной части резолютивную часть определения по делу NА33-27100/2017, оглашенную в судебном заседании 25.01.2018 читать как "Признать заявление акционерного общества "Водстрой" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N2" (ОГРН 1022401810023, ИНН 2460002138, г.Красноярск) необоснованным, отказать во введении наблюдения и оставить заявление без рассмотрения".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, - это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта - лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.
Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.
Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции" разъяснение о том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ "Содержание решения" (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 05.05.1995 N71-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") и статьи 134 АПКРФ "Объявление решения", а не порядка принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья 139 АПК РФ).
Таким образом, после оглашения решения описки, опечатки, арифметические ошибки в решении подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12, от 12.03.2013 N 13143/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
При изготовлении определения в полном объеме судом обнаружена допущенная при изготовлении резолютивной части определения от 25.01.2018 опечатка в виде указания на признание заявления акционерного общества "Водстрой" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N2" (ОГРН 1022401810023, ИНН 2460002138, г. Красноярск) необоснованным, отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве.
В указанной части резолютивную часть определения по делу NА33-27100/2017, оглашенную в судебном заседании 25.01.2018 читать как "Признать заявление акционерного общества "Водстрой" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N2" (ОГРН 1022401810023, ИНН 2460002138, г. Красноярск) необоснованным, отказать во введении наблюдения и оставить заявление без рассмотрения".
Поскольку допущенная опечатка в резолютивной части определения от 25.01.2018 по делу N А33-27100/2017 носит технический характер, не влечет изменения содержания судебного акта, то указанная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в резолютивной части определения от 25.01.2018 по делу N А33-27100/2017.
Резолютивную часть определения от 25.01.2018 по делу N А33-27100/2017 изложить в следующей редакции:
"Признать заявление акционерного общества "Водстрой" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N2" (ОГРН 1022401810023, ИНН 2460002138, г. Красноярск) необоснованным, отказать во введении наблюдения и оставить заявление без рассмотрения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N2" (ОГРН 1022401810023, ИНН 2460002138, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края".
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
