Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года №А33-2707/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А33-2707/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "СОРЖ Домоуправление - три" (ИНН 2450025866, ОГРН 1092450000390)
к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 2460071727, ОГРН 1052460100582)
о признании незаконным предписаний от 30.10.2017 N 3994-лп, N 3995-лп,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СОРЖ Домоуправление - три" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - ответчик, административный орган) о признании незаконным предписаний от 30.10.2017 N 3994-лп, N 3995-лп.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
- истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 12.02.2018 заявление оставлено без движения, ООО "СОРЖ Домоуправление - три" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения и представить в арбитражный суд в срок до 12.03.2018 следующие документы:
- доказательства отправки (вручения) заявления ответчику;
- подлинное платёжное от 05.12.2017 N 278 на бумажном носителе для приобщения к материалам дела;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере;
- документы, подтверждающие полномочия Астанина А.А. в качестве единоличного исполнительного органа заявителя, уполномоченного действовать от имени общества без доверенности;
- копии документов, приложенных к заявлению, заверенные надлежащим образом.
Копия определения от 12.02.2018 направлена в адрес заявителя по адресу, указанному в заявлении: Красноярский край, г. Канск, ул. Московская, 27 "б". Данный адрес также указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Копия определения получена представителем заявителя, в суд вернулось уведомление о вручении. Также, текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленные судом сроки не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.
В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
При обращении в арбитражный суд с заявлением, обществом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей согласно платежного поручения N278 от 05.12.2017.
Поскольку подлинный документ об уплате государственной пошлины не был представлен заявителем при подаче заявления суд не вправе разрешить вопрос о возврате государственной пошлины по копии платежного поручения N278 от 05.12.2017. В целях возврата государственной пошлины, заявителю необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением с приложением подлинника указанного платежного поручения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "СОРЖ ДОМОУПРАВЛЕНИЕ - ТРИ" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 7 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 52 листах.
Судья
О.Г. Федорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка