Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: А33-27058/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N А33-27058/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 31 января 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Таймырбыт" (ИНН 8401011170, ОГРН 1058484016645 г. Дудинка Красноярского края)
к федеральному государственному казенному учреждению "31 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю" (ИНН 8401012061, ОГРН 1068400013560 г. Дудинка Красноярского края)
о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие представителей сторон,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
акционерное общество "Таймырбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению "31 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту N 5.5/143С (платы за услуги по водоотведению) в размере 216 536 руб., пени в размере 6 742,11 руб.; задолженности по государственному контракту N 3/107Т (платы за услуги по водоотведению) в размере 2083,52 руб., пени в размере 89,70 руб.
Определением от 25.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 29.11.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, согласно которым он просит взыскать с ответчика:
задолженность по государственному контракту N 5.5/143С (платы за услуги по водоотведению) в размере 40 000,73 руб., пени в размере 6 797,01 руб. за период с 29.05.2017 по 03.11.2017;
задолженность по государственному контракту N 3/107Т (платы за услуги по водоотведению) в размере 3 125,28 руб., пени в размере 111,44 руб. за период с 29.05.2017 по 03.11.2017.
Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.
Определением от 18.12.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в из отсутствие.
09.01.2018, 31.01.2018 от истца посредством системы "Мой Арбитр" поступили заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 6932,75 руб. пени за период с 29.05.2017 по 26.12.2017, начисленной на задолженность по государственному контракту водоотведения N 5.5/143С за апрель - июнь 2017 года; 3125, 28 руб. задолженности по государственному контракту на услуги по сбору и транспортировке отходов N 3/107Т за апрель - июнь 2017 года; 149,90 руб. пени за период с 29.05.2017 по 29.12.2017, начисленной на задолженность по государственному контракту на услуги по сбору и транспортировке отходов N 3/107Т за апрель - июнь 2017 года, с приложенными расчётами пени, копией служебной записки.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт водоотведения N5.5/143С (далее - контракт N 5.5/143С), по условиям которого истец оказывает ответчику услуги водоотведения в соответствии с пунктом 1.2 настоящего контракта, а потребитель обязуется своевременно произвести оплату полученных услуг.
Пунктом 1.2 контракта N 5.5/143С установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства круглосуточно оказывает потребителю услуги водоотведения, очистки сточных вод в помещении, расположенном по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, г. Дудинка, ул. Окружная, д.2 (ориентировочно в размере): за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 3080 куб.м.
Согласно пункту 1.4 указанного контракта настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания, действует по 30.06.2017, а в части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту и распространяется на правоотношения сторон начиная с 01.04.2017. Услуги по настоящему контракту оказываются с 01.04.2017 по 30.06.2017.
Обязанности сторон установлены в разделе 5 контракта.
Пунктом 6.3 контракта установлено, что оплата производится за фактически оказанные и принятые услуги на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг, указанного в пункте 3.1 контракта ежемесячно и течение 15-ти дней после выставления счета или истечения срока, предусмотренного пунктом 5.1.2, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно пункту 7.2 указанного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Тариф на водоотведение установлен Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края N 745-В от 15.12.2015.
Во исполнение условий контракта истцом ответчику в период с апреля по июнь 2017 года оказаны услуги по водоотведению на общую сумму 216 536,00 руб., в том числе в апреле 2017 года - на сумму 99 526,75 руб. (счет N5746 от 30.04.2017), в мае 2017 года - на сумму 77 008,52 руб. (счет N6801 от 31.05.2017), в июне 2017 года - на сумму 40000,73 руб. (счет N8289 от 30.06.2017).
Оплата указанных услуг произведена ответчиком несвоевременно, в связи с чем на основании пункта 7.2 контракта N5.5/143С истцом ответчику начислены 6932,75 руб. пени за период с 29.05.2017 по 26.12.2017 (с учетом уточнения).
Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на услуги по сбору и транспортировке отходов N3/107Т (далее - контракт N3/107Т), согласно условиям которого исполнитель оказывает заказчику слуги по сбору отходов от зданий, расположенных по адресу: г.Дудинка, ул.Окружная, д.2 и транспортировке их к полигону организации с которым заказчик заключил контракт по обезвреживанию и размещению отходов, а заказчик обязуется своевременно произвести оплату по настоящему контракту (пункты 1.1 и 1.2. контракта N3/107Т).
Пунктом 2.1 указанного контракта определено, что настоящий контракт вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2017, а в части расчетов - до полного выполнения сторонами своих обязательств по контракту. Условия контракта применяются к отношению сторон, возникшим с 01.04.2017. Услуги по настоящему контракту оказываются с 01.04.2017 по 31.12.2017.
Обязанности сторон урегулированы в разделе 3 контракта N3/107Т.
Порядок платежей и расчетов по контракту согласован сторонами в разделе 4.
Так пунктом 4.3 контракта N3/107Т определено, что оплата производится заказчиком ежемесячно в течение 15 дней после выставления счета, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет или снесения в кассу исполнителя.
Пунктом 5.2 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Стоимость оплаты за услуги по вывозу твердых бытовых отходов определена в распоряжении АО "Таймырбыт" от 23.12.2016 N 66.
Во исполнение условий контракта N3/107Т истцом ответчику в период с апреля по июнь 2017 года оказаны услуги по сбору и транспортировке отходов на общую сумму 3 125,28 руб., в том числе в апреле 2017 года - на сумму 1 041,76 руб. (счет N4428 от 30.04.2017), в мае 2017 года - на сумму 1041,76 руб. (счет N5844 от 31.05.2017), в июне 2017 года - на сумму 1041,76 руб. (счет N7250 от 30.06.2017).
Оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем истцом ответчику на основании пункта 5.2 контракта N3/107Т начислены 149,90 руб. пени за период с 29.05.2017 по 29.12.2017 (с учетом уточнения).
Претензией (предарбитражное предупреждение) исх.N 6562 от 01.08.2017 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность по вышеуказанным контрактам. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенные между сторонами контракты по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что во исполнение обязательств по контракту N5.5/143С истцом ответчику в период с апреля по июнь 2017 года оказаны услуги по водоотведению на общую сумму 216 536,00 руб.
При этом, оплата указанных услуг произведена ответчиком несвоевременно, в связи с чем на основании пункта 7.2 контракта N5.5/143С истцом ответчику начислены 6932,75 руб. пени за период с 29.05.2017 по 26.12.2017 (с учетом уточнения).
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно пункту 7.2 указанного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Судом установлено, что истцом расчет произведен в размере одной трехсотой действующей ключевой ставки Банка России 7,75%.
Указанный расчет проверен судом, арифметически является верным. Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.
Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 6932,75 руб. пени за период с 29.05.2017 по 26.12.2017 (с учетом уточнения исковых требований) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Материалами дела также подтверждается факт оказания истцом ответчику во исполнение условий контракта N3/107Т услуг по сбору и транспортировке отходов в период с апреля по июнь 2017 года на общую сумму 3 125,28 руб.
Указанные услуги ответчиком не оплачены, что подтверждается материалами дела и следует из возражений ответчика на исковое заявление о взыскании денежных средств от 03.11.2017, согласно которому ответчик указывает, что ФГКУ "31 отряд ФПС по Красноярскому краю" не отрицает кредиторскую задолженность за оказанные услуги по сбору и транспортировке отходов в сумме 3 125,28 руб.
Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, истцом ответчику на основании пункта 5.2 контракта N3/107Т начислены 149,90 руб. пени за период с 29.05.2017 по 29.12.2017 (с учетом уточнения).
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 5.2 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Судом установлено, что истцом расчет произведен в размере одной трехсотой действующей ключевой ставки Банка России 7,75%.
Указанный расчет проверен судом, арифметически является верным. Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.
Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 149,90 руб. пени за период с 29.05.2017 по 29.12.2017 (с учетом уточнения исковых требований) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом суд также учитывает, что ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком заявлен довод о необходимости отказа в удовлетворении требований, касающихся уплаты пени, в связи с отсутствием финансирования на данный вид расходов, во избежание дополнительных расходов федерального бюджета.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по обеспечению оплаты оказанных услуг в соответствии с условиями контрактов. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что просрочка исполнения денежных обязательств со стороны ответчика наступила вследствие форс-мажорных обстоятельств, или по вине истца.
Таким образом, недофинансирование ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины в несвоевременном исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.
Кроме того, в заключенных контрактах указано на обязанность ответчика своевременно оплатить полученные услуги. Оплата оказанных услуг не может быть поставлена в зависимость от осуществления финансирования из бюджета.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 03.10.2017 N 3407 на сумму 7 530 руб.
Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; возврату истцу из федерального бюджета подлежит 5530 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 03.10.2017 N 3407.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "31 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю" (ИНН 8401012061, ОГРН 1068400013560, г. Дудинка, Красноярский край) в пользу акционерного общества "Таймырбыт" (ИНН 8401011170, ОГРН 1058484016645, г. Дудинка) 6 932,75 руб. пени за период с 29.05.2017 по 26.12.2017, 3 125,28 руб. долга, 149,90 руб. пени за период с 29.05.2017 по 29.12.2017, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить акционерному обществу "Таймырбыт" (ИНН 8401011170, ОГРН 1058484016645 г. Дудинка, Красноярский край) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению от 03.10.2017 N 3407 государственную пошлину в размере 5 530 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
