Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2018 года №А33-27047/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А33-27047/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству ходатайства финансового управляющего Петренко Анатолия Александровича к Тиграняну Рафаелу Синараевичу об истребовании имущества
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании индивидуального предпринимателя Тигранян Рафаела Синараевича (ИНН 242803238904, ОГРИП 313245010800020, Красноярский край, п. Нижний Ингаш, ул. Красная площадь, д. 79, кв. 1) банкротом,
установил:
публичное акционерное обществе "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Тигранян Рафаела Синараевича (Красноярский край, п. Нижний Ингаш) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 29.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 17.03.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Тигранян Рафаела Синараевича, признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Петренко Анатолий Александрович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 25.03.2017.
Решением от 18.09.2017 Тигранян Рафаела Синараевича признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 05.03.2018, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Петренко Анатолий Александрович.
10.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство финансового управляющего Петренко Анатолия Александровича к Тиграняну Рафаелу Синараевичу об истребовании имущества, согласно которому заявитель просит истребовать у Тиграняна Рафаела Синараевича автомобиль - Toyota Camry, 1985 г.в. (модель двигателя 6853420, г/н Е725ЕМ124).
Ознакомившись с ходатайством и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ходатайства без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В нарушение указанной нормы финансовый управляющий не сформулировал требование к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение данной нормы заявителем не представлены доказательства направления ходатайства должнику.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 06 февраля 2018, следующие документы:
- нормативно-правовое обоснование обращения в суд с настоящим ходатайством с учетом того, что в рамках статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно истребование доказательств, а финансовым управляющим заявлено об истребовании имущества;
- доказательства отправки ходатайства должнику.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail:info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна, тел. (391) 226-58-81.
Секретарь судебного заседания: Иргит Буяна Овусовна, тел. (391) 226-58-81.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка