Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2018 года №А33-27039/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А33-27039/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06.03.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 15.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего должника Поляковой Елены Евгеньевны об истребовании документов и информации у руководителя ООО "Спектр",
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ОГРН 1102468036978, ИНН 2460224525) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1092468017201, ИНН 2465221800) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего: Кузнецова О.Г., представителя по доверенности 01.03.2018,
от должника: Дюмаева Р.Н. - директора должника, на основании выписки ЕГРЮЛ; Добрунц Е.А., представителя по доверенности N3от 08.11.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Спектр" банкротом.
Определением суда от 08.11.2017 заявление принято к производству судьей Патракеевой А.Г., назначено судебное заседание по проверки обоснованности заявления на 06.12.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2017 произведена замена состава суда, судья Патракеева А.Г. заменена на судью Жирных О.В.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 06.12.2017) в отношении ООО "Спектр" введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утверждена Полякова Елена Евгеньевна.
В Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство временного управляющего должника об истребовании у руководителя ООО "Спектр" копий документов и информации со ссылкой на неисполнение направленного временным управляющим требования о передаче документации и информации.
Определением суда от 15.02.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Для участия в судебном заседании явились временный управляющий, представители должника.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отказе от требований ввиду того, что 05.03.2018 руководителем должника переданы временному управляющему соответствующие документы и запрашиваемые сведения.
Директор должника указал об исполнении последним соответствующей обязанности, в подтверждение чего в материалы дела представлена опись предоставленных документов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В условиях исполнения директором должника обязанностей, послуживших основанием для обращения с соответствующим ходатайством в суд, что привело к отпадению необходимости в истребовании соответствующих доказательств в судебном порядке, с учетом отсутствия нарушения прав иных лиц, а также не противоречия закону, судом принимается заявленный временных управляющим отказ от ходатайства.
Принятие судом отказа заявителя от требований является основанием для прекращения производства по заявлению (п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от заявления.
Прекратить производство по заявлению об истребовании документов у руководителя ООО "Спектр".
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка