Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года №А33-27039/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А33-27039/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения по делу А33-27039/2017
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ОГРН 1102468036978, ИНН 2460224525) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1092468017201, ИНН 2465221800) банкротом
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - должник) банкротом.
Определением от 25.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" оставлено без движения.
В срок, установленный определением от 25.10.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Определением суда от 08.11.2017 заявление принято к производству судьей Патракеевой А.Г., назначено судебное заседание по проверки обоснованности заявления на 06.12.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2017 произведена замена состава суда, судья Патракеева А.Г. заменена на судью Жирных О.В.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 06.12.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" введена процедура наблюдение.
Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части определения по делу А33-27039/2017 судом допущена опечатка в наименовании кредитора. Так, вместо: "Включить требование ООО "Стройпроект" в сумме 2 664 825 руб. 79 коп., в том числе 1 641 761 руб. 79 коп. основного долга, 1 023 064 руб. - неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Спектр"" указано: "Включить требование ООО "Спецпроект" в сумме 2 664 825 руб. 79 коп., в том числе 1 641 761 руб. 79 коп. основного долга, 1 023 064 руб. - неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Спектр"".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, - это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта - лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.
Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Поскольку допущенная опечатка в резолютивной части определения носит технический характер, не влечет изменения содержания определения от 13.12.2017 по делу N А33-27039/2017, указанная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в резолютивной части определения от 13.12.2017, оглашенной в судебном заседании 06.12.2017, по делу N А33-27039/2017, вместо слов: "Включить требование ООО "Спецпроект" в сумме 2 664 825 руб. 79 коп., в том числе 1 641 761 руб. 79 коп. основного долга, 1 023 064 руб. - неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Спектр"" читать "Включить требование ООО "Стройпроект" в сумме 2 664 825 руб. 79 коп., в том числе 1 641 761 руб. 79 коп. основного долга, 1 023 064 руб. - неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Спектр"".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка