Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А33-27019/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N А33-27019/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305)
о взыскании задолженности, неустойки, процентов,
в присутствии:
от истца: Мамонтова Н.П., представителя по доверенности N 23 от 30.10.2017 (личность удостоверена паспортом),
от ответчика: Рубликовой Т.В., представителя по доверенности N 2 от 21.11.2017 (личность удостоверена паспортом)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период июль-август 2017 года в размере 7 010 099,36 руб., неустойки за период с 19.09.2017 по 18.10.2017 в размере 33 765,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 752,31 руб. процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ в сумме 27 752,31 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.10.2017 возбуждено производство по делу.
Протокольным определением от 28.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 12.12.2017 в 17 час. 00 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 29.11.2017.
Истец в судебном заседании (28.11.2017) представил суду ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги теплоснабжения в размере 4 499 466,74 руб., неустойку в размере 101 532,01 руб. В остальной части исковые требования остаются без изменения.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.
Истец в судебном заседании представил суду ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги теплоснабжения в размере 2 766 405,55 руб., неустойку по п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" в размере 98 952,05 руб., в остальной части исковые требования остаются без изменения.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению с учетом уточнения.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что по арифметике расчета истца возражений нет, заявил, что несвоевременная оплата вызвана несвоевременными оплатами потребителей в адрес ответчика.
21.11.2017 от ответчика в материалы дела поступили письменные возражения на исковое заявление (исх.N 3770 от 15.11.2017), в которых ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям:
- ООО "ГУЖФ" осуществляет управление жилым фондом объектов Министерства обороны РФ на основании заключённого договора N 2-УЖФ-05 управления жилым фондом, закреплённым за Вооруженными силами Российской Федерации от 27 июля 2015 года. Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из ЖК РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного, самоуправления (ч.2 ст.5, п.10ч.1ст.4 ЖК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых органами государственной власти субъектов РФ. В силу требований буквального толкования положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2012 года N 253 "О требованиях к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", п.5 размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и регионального оператора, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в следующем порядке: в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором в соответствии с договором ресурсоснабжения;
- платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу каждой ресурсоснабжающей организации и регионального оператора, определяется исполнителем путем суммирования платежей исполнителя, исчисленных в порядке, предусмотренном п. 5 вышеуказанного Постановления, из поступивших в течение этого дня платежей потребителей. В случае если ежедневный размер платежа, определенный в соответствии с пунктом 5, составляет менее 5 тыс. рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ресурсоснабжающей организации и регионального оператора, превысит 5 тыс. рублей. Договором ресурсоснабжения может быть предусмотрен иной размер минимального ежедневного совокупного платежа и (или) иная периодичность перечисления денежных средств. В случае если в течение 10 рабочих дней или иного периода, предусмотренного договором ресурсоснабжения, от исполнителя в пользу ресурсоснабжающей организации и регионального оператора не поступают платежи, ресурсоснабжающая организация и региональный оператор вправе обратиться к исполнителю с запросом о предоставлении информации, касающейся причин задержки платежей. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения такого запроса предоставляет указанную информацию ресурсоснабжающей организации и региональному оператору;
- следовательно, оплату ресурсоснабжающим организациям за предоставление ресурсов исполнители оплачивают в размере поступления денежных сумм от потребителей этих ресурсов в соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2012 года N 253. По данным бухгалтерского учёта ООО "ГУЖФ" по мере поступления денег осуществляет расчёт с истцом.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
01 апреля 2017 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" министерства обороны РФ в лице начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела N15 (г. Красноярск) (теплоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищного фонда" в лице руководителя обособленного подразделения "Красноярский" (исполнитель) заключён договор теплоснабжения N 03-15-24-01-01/22/07-08/Т/4/17, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель (оказывать услуги теплоснабжения), а исполнитель обязался оплачивать оказанные теплоснабжающей организацией услуги по теплоснабжению и теплоносителя в сроки, порядке и размере предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 11.1 договор N 03-15-24-01-01/22/07-08/Т/4/17 от 01.04.2017 вступает в силу и действует с 01.04.2017г. по 31.03.2018г. включительно, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств.
В период с 01.07.2017 по 31.08.2017 во исполнение условий договора N 03-15-24-01-01/22/07-08/Т/4/17 от 01.04.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 7 010 099,36 руб., в том числе:
- в июле 2017 года на общую сумму 3505049,68 рублей; выставлены счёт-фактура N 0000-015247 от 31.07.2017г., счёт на оплату N 0000-015103 от 31.07.2017, акт N 0000-015466 от 31.07.2017г.;
- в августе 2017 года на общую сумму 3505049,68 рублей; выставлены счёт фактура N 0000-021162 от 31.08.2017г., счёт на оплату N 0000-020676 от 31.08.2017, акт N 0000-021317 от 31.08.2017г.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за июль 2017 года. Претензия получена ответчиком 19.09.2017г. (вход. N 40/230 от 19.09.2017). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Кроме того, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за август2017 года. Претензия получена ответчиком 03.10.2017г. (вход. N 40/241 от 03.10.2017). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору N 03-15-24-01-01/22/07-08/Т/4/17 от 01.04.2017, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" задолженности за услуги теплоснабжения в размере 2 766 405,55 руб., неустойки по п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" в размере 98 952,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 752,31 руб. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ в сумме 27 752,31 руб. (с учетом уточнения исковых требований).
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" министерства обороны РФ в лице начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела N15 (г. Красноярск) (теплоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищного фонда" в лице руководителя обособленного подразделения "Красноярский" (исполнитель) заключён договор теплоснабжения N 03-15-24-01-01/22/07-08/Т/4/17 от 01.04.2017.
Таким образом, отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами, Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В период с 01.07.2017 по 31.08.2017 во исполнение условий договора N 03-15-24-01-01/22/07-08/Т/4/17 от 01.04.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 7 010 099,36 руб., в том числе: в июле 2017 года на общую сумму 3505049,68 рублей; в августе 2017 года на общую сумму 3505049,68 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в связи с частично оплатой долга, просит взыскать с ответчика 2 766 405,55 руб. долга.
Объёмы потреблённых коммунальных ресурсов согласованы сторонами в приложении N 2 к договору. Доказательства в подтверждение иных объёмов в материалы дела не представлены.
Суд проверил представленный истцом расчет на сумму 2 766 405,55 руб., расчет выполнен верно.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по договору N 03-15-24-01-01/22/07-08/Т/4/17 от 01.04.2017, отсутствие оплаты в полном объеме со стороны ответчика, наличие задолженности в размере 2 766 405,55 руб.
Ответчик потребление коммунальных ресурсов и оказание услуг в указанных объёмах не оспорил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности не заявил, доказательства оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не представил.
Поскольку доказательства полного погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 766 405,55 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные, так как несвоевременная оплата со стороны населения в адрес управляющей организации не освобождает ответчика от оплаты за поставленную тепловую энергию по заключенному с истцом договору теплоснабжения от 01.04.2017.
Истцом заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" пени в размере 98 952,05 руб. за общий период с 19.09.2017 по 27.11.2017 в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с просрочкой оплаты суммы основного долга, требование о взыскании пени является обоснованным.
Суд проверил представленный истцом расчет. Расчет произведён по ключевой ставке 8,25 %, действующей на день вынесения решения. Расчет выполнен верно. Ответчик арифметику расчета не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.
Таким образом, требование федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с общества с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" пени за период 98 952,05 руб. с 19.09.2017 по 27.11.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 752,31 руб. за период с 25.09.2017 по 18.10.2017 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что заявленный истцом период начисления процентов (с 25.09.2017 по 18.10.2017) частично совпадает с периодом начисления неустойки - с 19.09.2017 по 27.11.2017.
Вместе с тем, применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение противоречит принципам гражданского законодательства
Одновременное взыскание судом пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.
Главой 25 названного Кодекса "Ответственность за нарушение обязательств" допускается исключение из этого правила только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.
Поскольку санкции являются мерой правовой защиты участника сделки, право выбора одной из них остается за истцом.
Поскольку суд не вправе взыскать за просрочку платежа одновременно и пени, и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 27 752,31 руб. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ в сумме 27 752,31 руб. за период с 25.09.2017 по 18.10.2017.
Арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части являются необоснованными и не подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 6.1 договора N 03-15-24-01-01/22/07-08/Т/4/17 от 01.04.2017 стороны договорились не применять статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.2 договора).
Так как начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ в данном случае не предусмотрено ни законом, ни договором, требования истца о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 27 752,31 руб. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 2 865 357,60 руб. В остальной части иска следует отказать.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом результата рассмотрения дела с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию 714,58 руб. госпошлины; с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 36 889,42 руб. госпошлины.
В силу п. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) 2 766 405,55 руб. долга, 98 952,05 руб. пени по п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", а также в доход федерального бюджета 36 889,42 руб. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) в доход федерального бюджета 714,58 руб. госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
