Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года №А33-26909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А33-26909/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.03.2018.
В полном объёме решение изготовлено 13.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление ресурсами" (ИНН 2411025397, ОГРН 1152411000543, пгт. Кедровый Красноярского края)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:
- акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)
- администрации посёлка Кедровый Красноярского края (ИНН 2411004894, ОГРН 1022400663890, пгт. Кедровый Красноярского края)
о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,
при участии в судебном заседании:
от истца: Сергеева О. С., представителя по доверенности от 01.05.2017 N 10-2017,
от ответчика: Маленкова О. В., представителя по доверенности о 29.12.2017 N 14,
при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е. С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление ресурсами" о взыскании 578 546 руб. 68 коп. задолженности за потреблённую в июле 2017 года электроэнергию.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 23.10.2017 возбуждено производство по делу.
Определением арбитражного суда от 05.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" и администрация посёлка Кедровый Красноярского края.
Протокольным определением арбитражного суда от 22.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 05.03.2018 в 10 час. 30 мин.
Третьи лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей третьих лиц.
Арбитражным судом установлено, что протокольное определение арбитражного суда от 22.01.2018 истцом и третьим лицом АО "КрасЭко" не исполнено.
Представителем ответчика в материалы дела представлены сопроводительные письма от 08.02.2018 N 3-с и от 08.02.2018 N 4-с и почтовая квитанция, подтверждающие направление отзыва на исковое заявление третьему лицу администрации посёлка Кедровый 08.02.2018 по почте и вручение нарочно третьему лицу АО "КрасЭко".
В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный документ приобщён к материалам дела.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве от 05.12.2017 N 135, дополнительно пояснил, что 19.06.2017 угольные котельные, водозаборные и очистные сооружения были возвращены в муниципальную собственность и 19.06.2017 по договору аренды были переданы АО "КрасЭко".
Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для определения позиции по делу с учетом документов, представленных ответчиком и третьим лицом администрацией поселка Кедровый Красноярского края, а также в связи с необходимостью получения отзыва от третьего лица АО "КрасЭко". Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства возражал.
С учётом процессуальных сроков рассмотрения дела арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, о чем объявлено протокольное определение. При этом арбитражный суд учитывает, что документы в подтверждение доводов представлены ответчиком в материалы дела 22.01.2018 и истец имел достаточно времени для определения позиции по делу.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:
открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и обществом с ограниченной ответственностью "Управление ресурсами" (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 03.07.2015 N 1000400914, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В пункте 2.1 договора указано, что гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении N 3, в количестве, определённом на основании показаний прибора учёта и (или) расчётными методами и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии с пунктами 4.1.1, 5.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию (мощность) потребителю согласно перечню объектов, перечисленных в приложении N 3 к договору; потребитель обязался потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора на электроснабжение, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).
Абонент также обязался при выезде из занимаемого помещения, передаче электроустановки другой организации, ликвидации, реорганизации предприятия (организации) письменно известить об этом гарантирующего поставщика за 20 рабочих дней и не позднее, чем за 10 дней до заявляемой даты расторжения договора и провести полный расчёт за потреблённую электроэнергию (мощность) по день выезда (пункт 5.1.21 договора).
В силу пункта 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии (мощности) осуществляется коллективным (общедомовым) прибором учёта и расчётными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении N 3 к договору. Приборы учёта, показания которых в соответствии с приложением N 3 используются при определении объёмов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также должны быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением N 1 к договору.
Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в договоре расчётным способом производится потребителем в акцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.
Согласно пункту 10.1 договора он заключается на срок по 31.12.2020, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента предоставления потребителем лицензии на управление многоквартирным домом гарантирующему поставщику и считается ежегодно продлённым, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В приложении N 3 к договору согласованы объекты абонента, снабжаемые электроэнергией, а именно:
- водозаборное сооружение, артезианская скважина N 9 по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Кедровый, мкр. Юго-Западный, N 12;
- станция обезжелезования водозаборных сооружений по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Кедровый, мкр. Юго-Западный, N 1;
- очистные сооружения по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Кедровый, мкр. Юго-Восточный, 1;
- котельная на твёрдом топливе по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Кедровый, ул. Багирова, д. 28. Также в приложении указаны расчётные приборы учёта электроэнергии.
Из расчёта истца следует, что во исполнении обязательств по договору в июле 2017 года на объекты ответчика поставлена электроэнергия в объёме 135,655 мВт.ч на сумму 578 546 руб. 68 коп.
Объём потреблённой электроэнергии определён на основании показаний приборов учёта, представленных сетевой организацией, и подтверждается служебной запиской от 24.07.2017 о показаниях приборов учёта и ведомостью энергопотребления. Доказательств в подтверждение потребления электроэнергии в иных объёмах ответчик в материалы дела не представил.
Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.
На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.
Письмом от 21.08.2017 N 104998 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить 578 546 руб. 68 коп. задолженности за потреблённую в июле 2017 года электроэнергию. Направление претензии 21.08.2017 и её получение 29.08.2017 подтверждаются представленными в материалы дела реестром внутренних почтовых отправлений и уведомлением о вручении заказного письма.
Возражая против исковых требований, в отзыве от 05.12.2017 N 135 ответчик заявил довод о том, что с 19.06.2017 в его владении не находились объекты, задолженность за поставленную электроэнергию в отношении которых предъявлена ко взысканию с ответчика, поскольку 19.06.2017 администрацией посёлка Кедровый и ответчиком подписаны соглашения о расторжении концессионных соглашений, предметом которых являлось право владения находящихся в муниципальной собственности угольной котельной, водозаборных сооружений и очистных сооружений. 19.06.2017 указанные сооружения переданы в аренду акционерному обществу "КрасЭко".
Третьим лицом администрацией посёлка Кедровый Красноярского края в материалы дела представлены:
- соглашение от 19.06.2017 о расторжении концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения муниципального образования посёлок Кедровый Красноярского края от 08.05.2014, подписанное администрацией посёлка Кедровый (концедентом) и ООО "Управление Ресурсами" (концессионером), по условиям которого стороны пришли к соглашению о расторжении указанного соглашения, концессионер обязался передать концеденту по акту приёма-передачи здание котельной по адресу: п. Кедровый, ул. Багирова, д. 28, трансформаторную подстанцию по адресу: п. Кедровый, ул. Багирова, д. 26 "А", д. 28, а также тепловую сеть в посёлке Кедровый;
- акт приёма-передачи объектов теплоснабжения от 19.06.2017, в соответствии с которым указанные объекты возвращены ответчиком администрации посёлка Кедровый;
- договор краткосрочной аренды муниципального имущества от 19.06.2017 N 1/17, заключенный администрацией посёлка Кедровый (арендодателем) и акционерным обществом "Красноярская региональная энергетическая компания" (арендатором) с приложением перечня сдаваемых в аренду объектов, в том числе здания котельной, артезианских скважин, станции обезжелезования, сооружений канализационной очистной станции;
- акт приёма-передачи от 19.06.2017 по договору от 19.06.2017 N 1/17;
- платёжное поручение от 05.12.2017 N 17733, подтверждающее произведённую арендатором АО "КрасЭко" оплату за аренду имущества.
Протокольным определением арбитражного суда от 22.01.2018 истцу предложено представить в материалы дела письменные пояснения по иску с учетом отзыва ответчика от 05.12.2017, а также отзывов третьих лиц и представленных ими документов, доказательства вручения пояснений лицам, участвующим в деле; третьему лицу АО "КрасЭко" предложено представить в материалы дела отзыв на исковое заявление с учетом возражений ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление от 05.12.2017 N 135 и представленных администрацией документов, правовое и документальное обоснование возражений, доказательства вручения отзыва лицам, участвующим в деле.
Указанное определение истцом и третьим лицом АО "КрасЭко" не исполнено.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
сторонами заключен договор энергоснабжения от 03.07.2015 N 1000400914, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую в июле 2017 года электроэнергию, поставленную на артезианскую скважину, станцию обежелезования водозаборных сооружений, очистные сооружения и котельную на твёрдом топливе, которые являются объектами электроснабжения в соответствии с приложением N 3 к заключённому сторонами договору энергоснабжения от 03.07.2015 N 1000400914.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявив довод о том, что с 19.06.2017 объекты, в отношении которых заявлено о взыскании электроэнергии, выбыли из его владения.
В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" указано, что потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Из представленных ответчиком в материалы дела соглашения от 19.06.2017 о расторжении концессионного соглашения, договора краткосрочной аренды муниципального имущества от 19.06.2017 N 1/17, актов приёма-передачи следует, что в спорный период объекты, в отношении которых заявлено о взыскании задолженности, не находились во владении ответчика, в связи с чем он не является лицом, обязанным оплачивать потреблённую электроэнергию.
С учётом изложенного требование о взыскании с ответчика 578 546 руб. 68 коп. задолженности за потреблённую в июле 2017 года электроэнергию удовлетворению не подлежит.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Учитывая указанные разъяснения и размера исковых требований 578 546 руб. 68 коп, государственная пошлина составляет 14 571 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 14 571 руб. по платёжному поручению от 22.09.2017 N 26960.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца и не подлежат распределению.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка