Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А33-26864/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N А33-26864/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.02.2018.
В полном объёме решение изготовлено 12.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)
к индивидуальному предпринимателю Кутихину Алексею Викторовичу (ИНН 241600017320, ОГРН 312244818600033)
о досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на залог, расторжении кредитного договора,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сайботаловой Л.Р.,
установил:
акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Кутихину Алексею Викторовичу (далее - ответчик) о:
1. расторжении кредитного договора N124918/0040 от 30.11.2012, заключенного между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ИП Кутихиным Алексеем Викторовичем;
2. взыскании досрочно задолженности по кредитному договору N124918/0040 от 30.11.2012 в размере 7 698 080,11 руб., из них:
задолженности по кредиту 4 498 902,10 руб.
задолженности по процентам 1 993 939,88 руб.
несвоевременно оплаченной комиссии 75 661,40 руб.
пени за несвоевременную уплату кредита 509 281,74 руб.
пени за несвоевременную уплату процентов 597 296,02 руб.
пени за несвоевременную уплату комиссии 22 998,97 руб.
3. об обращении взыскания на предмет залога по договору N124918/0040-4 о залоге транспортных средств от 30.11.2012, заключенному между банком и ИП Кутихиным Алексеем Викторовичем, на следующее имущество:
грузовой тягач седельный, 2012 г.в., идентификационный номер YS2P6Х40005307540, N двигателя DC13 103L01 6744558, N кабины отсутствует, N шасси YS2P6Х40005307540, установив начальную продажную стоимость в размере 4 730 000 руб.;
полуприцеп SСНМIТZ, SСS 24/L-13.62 ВS ЕВ, 2012 г.в., идентификационный номер WSМ00000003165174, N двигателя отсутствует, установив начальную продажную стоимость в размере 1 517 000 руб.
Определением от 18.10.2017 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 20.11.2017 возбуждено производство по делу.
Судебное разбирательство откладывалось.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание 05.02.2018 не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
30.11.2012 между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ИП Кутихиным А.В. (заемщик) заключен кредитный договор N 124918/0040 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер кредита согласно пункту 1.2 договора составляет 5 470 600 руб. В соответствии с пунктом 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 14 % годовых. На основании пункта 1.6 договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита - 25.11.2022. Пунктом 2.1 договора установлено, что заемщик обязуется использовать полученный кредит на приобретение транспортного средства.
Согласно пункту 1.3.2 договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, невзимаемую с заемщика дополнительно.
В пункте 4.1 договора стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равным количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая в дату фактического погашения (возврата) кредита (включительно).
В силу пункта 4.2 договоров стороны устанавливают следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1 договора процентов.
Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом.
Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4 договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит.
Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).
Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно) (пункт 4.2.1 договора).
Согласно пункту 4.2.2 договоров проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.
В пункте 4.5 договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных договором, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 договора.
На основании пункта 6.2 договора надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении.
Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.
Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.
Размер пени определяется следующим образом:
- в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;
- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 14 % годовых.
Согласно пункту 7.2 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательства, предусмотренного пунктом 2.1 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 % от суммы кредита (части кредита), неиспользованного(ой) на цели, установленные пунктом 2.1 договора, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).
Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 8.1 договора).
В приложении N 1 к кредитному договору стороны согласовали график погашения (возврата) кредита (основного долга) в период с 25.03.2013 по 25.11.2022 ежемесячно.
Кредит в сумме 5 470 600 руб. выдан заемщику по банковскому ордеру от 05.12.2012 N 2840.
Согласно ПТС 78 УТ 166257 и 77 УА 818517, СТС 24 ХС 093507 и 24 ХС 093506 Кутихин А.В. является собственником грузового тягача седельного, 2012 г.в., идентификационный номер YS2P6Х40005307540, N двигателя DC13 103L01 6744558, N кабины отсутствует, N шасси YS2P6Х40005307540, полуприцепа SСНМIТZ, SСS 24/L-13.62 ВS ЕВ, 2012 г.в., идентификационный номер WSМ00000003165174, N двигателя отсутствует.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от 30.11.2012 N 124918/0040 между АО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ИП Кутихиным А.В. (залогодатель) заключен договор о залоге транспортных средств от 30.11.2012 N 124918/0040-4 (далее - договор залога), согласно пункту 1.1 которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору передает в залог залогодержателю транспортные средства (машины) (далее - предмет залога). Конкретный перечень, технические характеристики и стоимость предмета залога, которые должны составлять предмет залога по договору, определены в статье 3 и приложении N 1 к договору (грузовой тягач седельный, 2012 г.в., идентификационный номер YS2P6Х40005307540, N двигателя DC13 103L01 6744558, N кабины отсутствует, N шасси YS2P6Х40005307540, залоговая стоимость 4 730 000 руб.; полуприцеп SСНМIТZ, SСS 24/L-13.62 ВS ЕВ, 2012 г.в., идентификационный номер WSМ00000003165174, N двигателя отсутствует, залоговая стоимость в размере 1 517 000 руб.)
Залогодатель имеет право владеть и пользоваться предметом залога без права распоряжения им, включая, в том числе, отчуждение предмета залога или сдачу его в аренду третьим лицам, без согласия залогодержателя (пункт 1.1 договора залога).
Согласно пункту 1.2 договора залога залогодатель передает залогодержателю на хранение подлинники паспортов транспортных средств на предмет залога на период действия договора.
На основании пункта 3.3 договора залога предмет залога будет находиться у залогодателя, и залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога. Адрес постоянного хранения предмета залога: Красноярский край, с. Ирбейское, ул. 60 лет ВЛКСМ, 1, кв. 1. Залогодатель не имеет права изменять адрес постоянного хранения (парковки) заложенного имущества без предварительного письменного согласования с залогодержателем.
Пунктом 5.2 договора залога стороны согласовали очередность погашения обязательств денежных средств, поступивших от реализации предмета залога.
Договор вступает в силу с момента его подписания представителями сторон и прекращается надлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору (пункт 1.1) либо полной реализацией предмета залога в зависимости от того, что наступит ранее (пункт 7.1 договора залога).
В соответствии с выпиской с лицевого счета ИП Кутихина А.В. по кредитному договору ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств, поэтому образовались задолженности по кредитному договору (4 498 902 руб. 10 коп. задолженности по кредиту, 1 993 939 руб. 88 коп. задолженности по процентам за период с 26.03.2014 по 25.11.2017).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец на основании пункта 7.1 договоров начислил пеню, в том числе:
- 509 281 руб.74 коп. пени за несвоевременную уплату кредита за период с 26.06.2013 по 09.11.2017,
- 597 296 руб. 02 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 30.06.2013 по 09.11.2017,
- 22 998 руб. 97 коп. пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 01.07.2013 по 09.11.2017.
АО "Россельхозбанк" обращалось к ИП Кутихину А.В. с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 27.06.2016 N 049-17-10/323 (направлено 05.07.2016).
Указанные требования ответчиком не оплачены, в части предъявленных требований оставлены ответчиком без удовлетворения.
15.11.2017 ответчик нарочным получил от истца уведомление о расторжении кредитного договора от 15.11.2017 N 049/04-15-52/58 в связи с просрочкой уплаты основного долга, процентов, комиссии.
В соответствии с актами проверки залогового имущества от 02.06.2017 и от 16.11.2017 по договору залога транспортные средства находятся у ответчика.
Ссылаясь на просрочку исполнения кредитных обязательств заемщиком, АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
Ответчик отзыв не представил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт перечисления истцом ответчику по кредитному договору денежных средств в сумме 5 470 600 руб. - 05.12.2012 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
С учетом статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в пункте 1.4 договора.
Порядок начисления процентов за пользование кредитом и порядок уплаты начисленных процентов установлен в пункте 4.1, 4.2 кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на основании пункта 4.5 договора истец требует досрочного возврата кредита и всех вытекающих из него процентов, комиссий и пени.
В соответствии с выписками с лицевых счетов ответчика по кредитному договору оплата произведена не в полном объеме, в связи с чем на момент рассмотрения спора образовалась задолженность в сумме 4 498 902 руб. 10 коп. по уплате основного долга, 1 993 939 руб. 88 коп. по уплате процентов за общий период с 26.03.2014 по 25.11.2017.
Расчет долга и процентов проверен судом, произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование об уплате комиссии за пользование кредитом согласно пункту 1.3.2 кредитного договора.
Размер комиссии определен пунктом 1.3.2 договора, расчет комиссии проверен судом, арифметика расчета ответчиком не оспорена.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании несвоевременно оплаченной комиссии по кредитному договору в сумме 75 661 руб. 40 коп. за период с 26.03.2014 по 15.12.2017 подлежит удовлетворению.
АО "Россельхозбанк" заявлено требование о взыскании неустоек за просрочку оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссий за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 7.1 договора.
Расчет неустоек судом проверен, произведен истцом верно, арифметика расчета неустойки ответчиком не оспорена.
Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита, погашения процентов и комиссий по кредитному договору, то требование истца о взыскании с заемщика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме:
- 509 281 руб.74 коп. пени за несвоевременную уплату кредита за период с 26.06.2013 по 09.11.2017,
- 597 296 руб. 02 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 30.06.2013 по 09.11.2017,
- 22 998 руб. 97 коп. пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 01.07.2013 по 09.11.2017.
Банк просит расторгнуть заключенный с ИП Кутихиным А.В. кредитный договор N 124918/0040 от 30.11.2012.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Факт того, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, подтвержден материалами настоящего дела. Нарушения выразились в неоднократной неуплате сумм основного кредитного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек.
Досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора истцом соблюден путем вручения ответчику уведомления о расторжении договора от 15.11.2017 N 049/04-15-52/58.
Ответа на данное уведомление от ответчика не последовало.
При указанных обстоятельствах договор от 30.11.2012 N 124918/0040 подлежит расторжению судом по требованию истца.
Кроме того, истец заявил требования об обращении взыскания на предметы залога по договору N 124918/0040-4 о залоге транспортных средств от 30.11.2012, на:
грузовой тягач седельный, 2012 г.в., идентификационный номер YS2P6Х40005307540, N двигателя DC13 103L01 6744558, N кабины отсутствует, N шасси YS2P6Х40005307540, установив начальную продажную цену в размере 4 730 000 руб.;
полуприцеп SСНМIТZ, SСS 24/L-13.62 ВS ЕВ, 2012 г.в., идентификационный номер WSМ00000003165174, N двигателя отсутствует, установив начальную продажную цену в размере 1 517 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Материалами дела подтверждается, что указанное имущество передано ответчиком банку в залог в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по рассматриваемому кредитному договору.
Указанная ответчиком залоговая стоимость соответствует условиям договора залога.
В соответствии с актами проверки залогового имущества от 02.06.2017 и от 16.11.2017 по договору залога транспортные средства находятся у ответчика.
На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора самим судом.
При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
Возражений относительно установленной договором залога стоимости заложенного имущества стороны не представили.
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон и наличия достоверных доказательств о залоговой стоимости имущества, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предметы залога, в связи с чем удовлетворяет заявленные банком требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением от 21.11.2017 по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на предмет залога по договору N 124918/0040-4 о залоге транспортных средств от 30.11.2012:
- грузовой тягач седельный, 2012 г.в., идентификационный номер YS2P6Х40005307540, N двигателя DC13 103L01 6744558, N кабины отсутствует, шасси YS2P6Х40005307540, залоговая стоимость 4 730 000 руб.;
- полуприцеп SСНМIТZ, SСS 24/L-13.62 ВS ЕВ, 2012 г.в., идентификационный номер WSМ00000003165174, N двигателя отсутствует, залоговая стоимость 1 517 000 руб.
Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист от 22.11.2017 серии ФС 016665684.
В силу части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
По платежному поручению от 11.10.2017 N 21 истцом уплачено 74 230 руб. 66 коп. государственной пошлины.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с уточнением иска государственная пошлина составляет 76 490 руб. 00 коп. (61 490 руб. за рассмотрение требований о взыскании денежных средств, 6000 руб. за рассмотрение требований о расторжении договора, 6000 руб. за рассмотрение требований об обращении взыскания на заложенное имущество, 3000 руб. за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер).
На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате 74 230 руб. 66 коп. государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, ответчик обязан доплатить в федеральный бюджет 2 259 руб. 34 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N124918/0040 от 30.11.2012, заключенный между акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) и индивидуальным предпринимателем Кутихиным Алексеем Викторовичем (ИНН 241600017320, ОГРН 312244818600033).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кутихина Алексея Викторовича (ИНН 241600017320, ОГРН 312244818600033) в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) 7 698 080 руб. 11 коп. задолженности по кредитному договору N124918/0040 от 30.11.2012 в том числе: 4 498 902 руб. 10 коп. задолженности по кредиту, 1 993 939 руб. 88 коп. задолженности по процентам, 75 661 руб. 40 коп. комиссии, 509 281 руб.74 коп. пени за несвоевременную уплату кредита, 597 296 руб. 02 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 22 998 руб. 97 коп. пени за несвоевременную уплату комиссии, а также 74 230 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, в пределах суммы 7 772 310 руб. 77 коп.
по договору NN124918/0040-4 о залоге транспортных средств от 30.11.2012, на:
грузовой тягач седельный, 2012 г.в., идентификационный номер YS2P6Х40005307540, N двигателя DC13 103L01 6744558, N кабины отсутствует, N шасси YS2P6Х40005307540, установив начальную продажную цену в размере 4 730 000 руб.;
полуприцеп SСНМIТZ, SСS 24/L-13.62 ВS ЕВ, 2012 г.в., идентификационный номер WSМ00000003165174, N двигателя отсутствует, установив начальную продажную цену в размере 1 517 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кутихина Алексея Викторовича (ИНН 241600017320, ОГРН 312244818600033) в доход федерального бюджета 2 259 руб. 34 коп. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 21 ноября 2017 года, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.
Судья
Е.Г. Железняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
