Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А33-26850/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А33-26850/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибсульфур" (ИНН 2466127447, ОГРН 1052466033696)
к акционерному обществу Строительная компания "Афина Паллада" (ИНН 5405260461, ОГРН 1035401940397)
о взыскании 1 571 004 руб. 80 коп. долга
в присутствии:
от истца (до перерыва): Шаймардановой И.Ш. - представителя по доверенности от 10.10.2017,
от ответчика (после перерыва): Яковлева В.С. - представителя по доверенности от 23.06.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Е.В.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сибсульфур" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу Строительная компания "Афина Паллада" (далее - ответчик) о взыскании 3 542 265 руб. 60 коп. задолженности.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.10.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru). На основании абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Поскольку отсутствующий ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 14 декабря 2017 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено 14 декабря 2017 года с участием представителя ответчика Яковлева В.С.
Определением от 20.12.2017 исковое заявление в части требования ООО "Сибсульфур" к АО Строительная компания "Афина Паллада" о взыскании 1 971 260 руб. 80 коп. долга по УПД N 31032016-7 от 31.03.2016 оставлено без рассмотрения.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие значение обстоятельства.
01.07.2014 между ООО "СибСульфур" (поставщик) и ЗАО СК "Афина Паллада" (покупатель) заключен договор поставки N 25/1, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию в порядки сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему.
Продукция поставляется покупателю партиями по ценам, в количестве и ассортименте, в срок согласованный в спецификациях, к настоящему договору, в течение срока действия настоящего договора (пункт 2.1. договора)
Если поры не могут быть разрешены путем переговоров, то спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.2 договора).
Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует бессрочно (пункт 10.1. договора).
Во исполнение условий договора поставщиком покупателю произведена поставка обусловленного договором товара на общую сумму 1 571 004 руб. 80 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 29.04.2016 N 29042016-6.
Товар на общую сумму 1 571 004 руб. 80 коп. принят ответчиком, что подтверждается подписью в передаточном документе.
Оплата поставленного товара ответчиком не произведена.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2016 по делу N А45-5702/2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "СибСульфур" о признании акционерного общества Строительная компания "Афина-Паллада" банкротом принято к производству.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2017 (дата объявления резолютивной части решения 29.05.2017) должник - АО Строительная компания "Афина-Паллада" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Струкова Татьяна Викторовна.
ООО "СибСульфур" направило АО Строительная компания "Афина-Паллада" претензию 01.09.2017 N 945/1 с требованием включить суму задолженности в реестр текущих платежей. Указанная претензия получена конкурсным управляющим АО Строительная компания "Афина-Паллада" Струковой Т.В. 04.09.2017.
Ссылаясь на неисполнение АО Строительная компания "Афина-Паллада" своих обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Из вышеприведенных норм можно сделать вывод о том, что требования, возникшие после вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам и выплаты по ним производятся во внеочередном порядке. Тогда как требования, возникшие до вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом, подлежат удовлетворению только путем включения кредитора в реестр требований кредитов.
Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возбуждение дела о банкротстве производится судебным актом в виде определения суда, датой возбуждения дела считается дата вынесения определения о принятии к производству заявления о признании должника банкротом.
Судом установлено, что 25.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "СибСульфур" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества Строительная компания "Афина-Паллада".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2016 по делу N А45-5702/2016 возбуждено производство по делу.
Определением арбитражного суда от 04.07.2016 в отношении должника - акционерного общества Строительная компания "Афина-Паллада" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Струкова Татьяна Викторовна.
16.07.2016 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2017 (дата объявления резолютивной части решения 29.05.2017) должник - АО Строительная компания "Афина-Паллада" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Струкова Татьяна Викторовна.
Товар, во исполнение условий договора поставки N 25/1 от 01.07.2017, передан истцом ответчику по УПД от 29.04.2016 N 29042016-6, т.е. после даты вынесения судом определения о возбуждении дела о банкротстве АО Строительная компания "Афина-Паллада".
Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, обязательство по оплате товара поставленного по УПД от 29.04.2016 N 29042016-6УПД N 31032016-7 от 31.03.2016 относится к текущим платежам. Указанное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный между сторонами договор от 01.07.2014 N 25/1 по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию в порядки сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему.
Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику в рамках договора от 01.07.2014 N 25/1 на общую сумму 1 571 004 руб. 80 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 29.04.2016 N 29042016-6. Ответчик получение товара по указанному универсальному передаточному документу не оспорил.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что названные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиями, предусмотренными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", содержат реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара уполномоченным лицом ответчика.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Срок оплаты стороны не согласовали.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Доказательства оплаты 1 571 004 руб. 80 коп. задолженности за поставленный истцом товар ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему делу, учитывая оставление без рассмотрения исковое заявление в части требования ООО "Сибсульфур" к АО Строительная компания "Афина Паллада" о взыскании 1 971 260 руб. 80 коп. долга по УПД N 31032016-7 от 31.03.2016, составляет 28 710 руб. 00 коп.
При подаче искового заявления истцом оплачено 40 711 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 13.10.2017 N 3221.
На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28 710 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, истцу из бюджета 12 001 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества Строительная компания "Афина Паллада" (ИНН 5405260461, ОГРН 1035401940397) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибсульфур" (ИНН 2466127447, ОГРН 1052466033696) 1 571 004 руб. 80 коп. долга, 28 710 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 1 599 714 руб. 80 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибсульфур" (ИНН 2466127447, ОГРН 1052466033696) из федерального бюджета 12 001 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3221 от 13.10.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
А.В. Кужлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка