Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2018 года №А33-26848/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А33-26848/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании "06" марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "14" марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Электротехнические заводы "Энергомера" (ИНН 2635133470, ОГРН 1102635005384)
к акционерному обществу "Энергосервисная Компания Сибири" (ИНН 5501231424, ОГРН 1115543004280)
о взыскании задолженности, неустойки, процентов,
по встречному иску акционерного общества "Энергосервисная Компания Сибири" (ИНН 5501231424, ОГРН 1115543004280)
к акционерному обществу "Электротехнические заводы "Энергомера" (ИНН 2635133470, ОГРН 1102635005384)
о взыскании неустойки, убытков
в присутствии до перерыва:
от истца: Салко Д.Л., представителя по доверенности от 20.04.2017 N 76,
от ответчика: Мудрак А.В., представителя по доверенности от 24.07.2017 N 17,
с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края;
в отсутствие лиц, участвующих в деле после перерыва
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сучковой Н.Ю.,
установил:
акционерное общество "Электротехнические заводы "Энергомера" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Энергосервисная Компания Сибири" (далее - ответчик) о взыскании:
- 7 184 639 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленного товара, в том числе: 1 741 101 руб. 90 коп. - по договору N 160531-130506 от 01.01.2016, 1 406 093 руб. 40 коп.- по договору N 160555-130506 от 01.01.2016, 4 037 444 руб. 30 коп. - по договору N 160556-130506 от 01.01.2016;
- 96 685 руб. 58 коп. неустойки, в том числе: 34 389 руб. 64 коп. - по договору N 160531-130506 от 01.01.2016, 14 060 руб. 93 коп.- по договору N 160555-130506 от 01.01.2016, 48 235 руб. 01 коп. - по договору N 160556-130506 от 01.01.2016;
- 826 368 руб. 21 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.11.2017 возбуждено производство по делу.
04.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от акционерного общества "Энергосервисная Компания Сибири" поступило встречное исковое заявление к акционерному обществу "Электротехнические заводы "Энергомера" о взыскании 1 087 459 руб. 11 коп., в том числе: 170 121 руб. 74 коп. неустойки, 917 337 руб. 37 коп. убытков.
Определением от 01.02.2018 встречное исковое заявление акционерного общества "Энергосервисная Компания Сибири" принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
От ответчика поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которому ответчик просит взыскать с истца 450 463 руб. 33 коп., в том числе: 73 349 руб. 82 коп. - упущенная выгода, 206 991 руб. 77 коп. - затраты в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, 170 121 руб. 74 коп. неустойки.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.
Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.
Представитель ответчика представил оригинал подписанного сторонами мирового соглашения и документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Указанные документы приобщены к материалам дела.
Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения принято судом к рассмотрению. Представители сторон не возражали относительно утверждения мирового соглашения в их отсутствие.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 06 марта 2018 года, Судебное заседание будет продолжено по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, кабинет N310.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
На основании частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление о частичном отказе от исковых требований в части требований о взыскании договорной неустойки в размере 96 685,58 руб., законных процентов, установленных ст. 317.1 ГК РФ в размере 826 368,21 руб. подписано первым заместителем генерального директора АО "Энергомера" - генеральным директором ЗИП "Энергомера" Суворовым Ю.А., чьи полномочия подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 12.02.2018 N 37.
Заявление об отказе от встречного иска подписано и. о. генерального директора АО "ЭСК Сибири" Яблоковым А.Ю., чьи полномочия подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из протокола заседания Совета директоров от 22.12.2017 N 47/17.
Таким образом, отказ от исковых требований в части требований о взыскании договорной неустойки в размере 96 685,58 руб., законных процентов, установленных ст. 317.1 ГК РФ в размере 826 368,21 руб., а также отказ от встречного иска не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, вследствие чего, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат принятию арбитражным судом.
Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Согласно части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 Кодекса рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.
В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано со стороны истца первым заместителем генерального директора АО "Энергомера" - генеральным директором ЗИП "Энергомера" Суворовым Ю.А., чьи полномочия подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 12.02.2018 N 37, со стороны ответчика - и. о. генерального директора АО "ЭСК Сибири" Яблоковым А.Ю., чьи полномочия подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из протокола заседания Совета директоров от 22.12.2017 N 47/17.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что мировое соглашение оформлено письменно, подписано полномочными представителями истца и ответчика, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 63 538 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.10.2017 N 30965.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом принятого частичного отказа от иска, государственная пошлина в размере 38 567 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24 971 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку в силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу по встречному иску предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате последней судом не рассматривается.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять частичный отказ от первоначального иска акционерного общества "Электротехнические заводы "Энергомера" (ИНН 2635133470, ОГРН 1102635005384) в части требований о взыскании договорной неустойки в размере 96 685,58 руб., законных процентов, установленных ст. 317.1 ГК РФ в размере 826 368,21 руб.
Производство по делу N А33-26848/2017 по первоначальному иску в части требований о взыскании договорной неустойки в размере 96 685,58 руб., законных процентов, установленных ст. 317.1 ГК РФ в размере 826 368,21 руб., прекратить.
Принять отказ от встречного иска акционерного общества "Энергосервисная Компания Сибири" (ИНН 5501231424, ОГРН 1115543004280).
Производство по делу N А33-26848/2017 по встречному иску прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в указанной в пункте 1 части может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
2. Утвердить мировое соглашение, заключенное 06 марта 2018 года между акционерным обществом "Электротехнические заводы "Энергомера" (ИНН 2635133470, ОГРН 1102635005384) и акционерным обществом "Энергосервисная Компания Сибири" (ИНН 5501231424, ОГРН 1115543004280) на следующих условиях:
"АО "Энергомера", именуемое в дальнейшем Истец, в лице первого заместителя генерального директора АО "Энергомера" - генерального директора ЗИП "Энергомера" Суворова Ю.А., действующего на основании доверенности N37 от 12.02.2018г. и АО "ЭСК Сибири" именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице и.о. генерального директора Яблокова А.Ю., действующего на основании Устава, являющиеся Сторонами по делу NА33-26848/2017 (далее -Дело) по иску о взыскании задолженности, договорной неустойки и процентов по ст. 317.1 ГК РФ за неисполнение обязательств по договорам поставки N160556-130506 от 01.04.2016г., N160531-130506 от 01.04.2016г., N160555-130506 от 01.04.2016г. заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ для целей устранения по взаимному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. Ответчик признает перед Истцом долг в размере 7 184 639,60 руб. (семи миллионов ста восьмидесяти четырех тысяч шестисот тридцати девяти рублей 60 коп.) из которых:
- 1 741 101,90 руб. (один миллион семьсот сорок одна тысяча сто один рубль 90 коп.) по договору N160531-130506 от 01.01.2016г.;
- 1 406 093,40 руб. (один миллион четыреста шесть тысяч девяноста три рубля 40 коп.) по договору N160555-130506 от 01.01.2016г.;
- 4 037 444,30 руб. (четыре миллиона тридцать семь тысяч четыреста срок четыре рубля 30 руб.) по договору N160556-130506 от 01.01.2016г.
3. Истец подтверждает, что часть суммы долга в размере 1 796 168,40 (один миллион семьсот девяносто шесть тысяч сто шестьдесят восемь рублей 40 копеек) оплачена со стороны Ответчика, что подтверждается платежными поручениями N176 от 14.02.2018г. и N266 от 20.02.2018г. С учетом произведенной оплаты сумма задолженности составляет 5 388 471,20 (пять миллионов триста восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят один рубль 20 копеек).
4. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 5 388 471,20 (пять миллионов триста восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят один рубль 20 копеек).
5. Указанная в пункте 4 Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее "18" мая 2018 года, в следующем порядке:
N платежа
Сумма платежа, руб.
Дата платежа
1
1 796 157,07
20.03.2018г.
2
1 796 157,07
20.04.2018г.
3
1 796 157,06
18.05.2018г.
Итого
5 388 471,20
6. Истец отказывается от требования о взыскании договорной неустойки в размере 96 685,58 руб. (девяноста шести тысяч шестисот восьмидесяти пяти рублей 58 коп.) и законных процентов, установленных ст. 317.1 ГК РФ в размере 826 368,21 руб. (восемьсот двадцати шести тысяч триста шестьдесят восьми рублей 21 коп.).
7. Ответчик отказывается от всех встречных требований по договорам N160556-130506 от 01.04.2016г., N160531-130506 от 01.04.2016г., N160555-130506 от 01.04.2016г. заявленных во встречном иске с учетом уточненных исковых требований в рамках рассмотрения данного судебного спора, в том числе, но не ограничиваясь требованиями о взыскании 450 463,33 руб. (четыреста пятидесяти тысяч четыреста шестидесяти трех рублей 33 коп.) из которых:
-упущенная выгода в связи с нарушением сроков поставки и поставки товара ненадлежащего качества в размере 73 349,82 руб. (семьдесят три тысячи триста сорок девять рублей 82 коп.);
-понесенные затраты в связи с поставкой товара ненадлежащего качества в размере 206 991,77 руб. (двухсот шести тысяч девятьсот девяносто одного рубля 77 коп.);
-неустойки за нарушение сроков поставки товара договору N160531-130506 от 01.01.2016г. в размере 69 123,15 руб., по договору N160555-130506 от 01.01.2016г. в размере 27 418,82 руб., по договору N160556-130506 от 01.01.2016г. в размере 73 579,77 руб., всего 170 121,74 руб. (сто семьдесят тысяч сто двадцать один рубль 74 коп.)
8. Оплата сумм, указанных в пункте 4 Мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств по следующим реквизитам:
Акционерное общество "Электротехнические заводы "Энергомера"
РФ, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 415 офис 294 ИНН/КПП 2635133470/263550001
Банк: СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК Г. СТАВРОПОЛЬ
ИНН банка 7707083893 КПП 263400201 БИК 040702615
к/с 30101810907020000615 р/с 40702810360220002311
ОКПО 63919543 ОКАТО 07401000000 ОГРН 1102635005384
9. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (п. 4), сроков (п. 5) или порядка (п. 8) выплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика штрафную неустойку па сумму неисполненных по настоящему соглашению обязательств в размере 1% за каждый календарный день просрочки.
10. В случае любого нарушения Ответчиком условий Мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании сумм, установленных мировым соглашением.
11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Красноярского края.
13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
14. Стороны просят Арбитражный суд Красноярского края на основании ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.
15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны".
3. Производство по делу А33-26848/2017 прекратить.
4. Возвратить акционерному обществу "Электротехнические заводы "Энергомера" (ИНН 2635133470, ОГРН 1102635005384) из федерального бюджета на основании настоящего определения 38 567 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.10.2017 N 30965.
Платежное поручение от 09.10.2017 N 30965 прилагается к настоящему определению.
5. Взыскать с акционерного общества "Энергосервисная Компания Сибири" (ИНН 5501231424, ОГРН 1115543004280) в пользу акционерному общества "Электротехнические заводы "Энергомера" (ИНН 2635133470, ОГРН 1102635005384) 24 971 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в части, указанной в пункте 2 настоящего определения, в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.И. Качур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка