Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года №А33-26834/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А33-26834/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 13 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) о признании должника общества с ограниченной ответственностью УК "Сибирский стандарт" (ИНН 2460092734, ОГРН 1152468053308) несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
от заявителя: Смирнов А.В., представитель по доверенности,
от должника: Валенко А.А., представитель по доверенности,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью УК "Сибирский стандарт" несостоятельным (банкротом), в котором просит:
- признать ООО УК "Сибирский стандарт" несостоятельным (банкротом);
- ввести в отношении ООО УК "Сибирский стандарт" процедуру наблюдения;
- утвердить в качестве временного управляющего Исмагилова Рамиля Рамазановича, члена саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих, Саморегулируемая организация "Центральное агентство Арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1, оф. 2);
- включить в реестр требований кредиторов должника требование кредитора в размере 2 171 939,34 рублей основного долга, 43 149 рублей расходов по оплате госпошлины.
Определением от 19.10.2017 заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 17.11.2017.
Определением от 20.11.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 19.12.2017.
Рассмотрение заявления откладывалось.
В судебном заседании представитель заявителя представил в материалы дела уточненное заявление, просил отложить судебное заседание в связи с урегулированием спора с должником.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом. Требования рассматриваются с учетом уточнений.
Представитель должника просил объявить перерыв в судебном заседании для заключения мирового соглашения.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 06 марта 2018 года в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.
Представитель заявителя представил в материалы дела уточненное заявление, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточнении.
Представитель должника просил отложить судебное заседание для ознакомления с уточненным заявлением, подготовки позиции.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточненное заявление принято судом. Требования рассматриваются с учетом уточнений.
Представитель должника просил объявить перерыв в судебном заседании для проверки оплат, а также подписания мирового соглашения.
Представитель заявителя оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Суд, посовещавшись, на месте определилотказать в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании, поскольку у должника было достаточно времени в течение срока рассмотрения дела для проверки оплаченных сумм. Последнее из представленных платежных поручений об оплате задолженности датировано 22.02.2018, что свидетельствует о возможности своевременной проверки оплаченных сумм, сверки платежей со службой судебных приставов. Доказательств того, что должником предпринимались меры по осуществлению сверок размера задолженности не представлены.
Арбитражным судом в результате неоднократных отложений судебного заседания, а также перерыва в судебном заседании 05.03.2018 была предоставлена возможность лицам, участвующим в деле, для урегулирования спора мирным путем и представления всех необходимых документов. Однако подписанное сторонами мировое соглашение суду не представлено.
Кроме того, заявитель настаивал на признании должника банкротом.
Пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Следовательно, погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение возможно в ходе любой процедуры банкротства.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Учитывая, что у должника было достаточно времени для представления доказательств, на которые он ссылается как на основание своих доводов о возможном мирном урегулировании спора, а также то, что какие-либо доказательства того, что должник не имел возможности их представить ранее по объективным причинам, суду не представлены, арбитражный суд считает, что ходатайство направлено на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства должника об объявлении перерыва в судебном заседании следует отказать.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирский стандарт" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 23 по Красноярскому краю 10.11.2015 за основным государственным регистрационным номером 1152468053308. В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.10.2017 основной вид деятельности - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.
В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2017 по делу А33-26998/2016 взыскано с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирский стандарт" (ИНН 2460092734, ОГРН 1152468053308) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения N15/08608 от 16.05.2016 за июль, август 2016 в размере 385 959.78 руб., 10 719 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.
Решение вступило в законную силу 14.02.2017. Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 29.09.2017 остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному в связи с неисполнением указанного судебного акта составляет 396678,78 руб.
Решением от 16.06.2017 по делу А33-10543/2017 взыскано с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирский стандарт" (ИНН 2460092734, ОГРН 1152468053308) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) 770 456.63 руб. долга, 18 409 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение вступило в законную силу 17.07.2017. Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 29.09.2017 остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному в связи с неисполнением указанного судебного акта составляет 788865,63 руб.
Решением от 06.04.2017 по делу А33-2536/2017 взыскано с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирский стандарт" (ИНН 2460092734, ОГРН 1152468053308) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения N15/08608 от 16.05.2016 за сентябрь, октябрь 2016 в размере 478 052,60 руб., 12 562 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.
Решение вступило в законную силу 28.04.2017. Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 29.09.2017 остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному в связи с неисполнением указанного судебного акта составляет 490614,60 руб.
Решением от 06.07.2017 по делу А33-18691/2016 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский стандарт" (ИНН 2465229862, ОГРН 1092468053260), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск, 684 175 руб. 27 коп. - долга за период с февраля по май 2016 года, а также 13 731 руб. - расходов по уплате государственной пошлины; взыскано с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирский стандарт" г. Красноярск, (ИНН 2460092734, ОГРН 1152468053308) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск, 606 751 руб. 33 коп. - долга за март и апрель 2016 года, а также 12 178 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу 07.08.2017. Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 29.09.2017 остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному в связи с неисполнением указанного судебного акта составляет 218929,33 руб.
Наличие у ООО Управляющая компания "Сибирский стандарт" задолженности в сумме 2 077 017,81 руб., просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 N59-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирский стандарт" банкротом. В качестве обоснования заявленного требования кредитором в материалы дела представлены вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2017 по делу А33-26998/2016, от 16.06.2017 по делу А33-10543/2017, от 06.04.2017 по делу А33- 2536/2017 от 06.07.2017 по делу А33-18691/2016.
Доказательства погашения задолженности в полном объеме должником не представлены. Документы, подтверждающие частичное погашение задолженности, судом проверены, учтены в расчетах.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором в размере 2 077 017,81 руб. подтверждено материалами дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
В материалы дела представлено согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства.
Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство является основанием для введения процедуры наблюдения.
Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротств требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном кредитором размере 2 077 017,81 руб. основного долга.
Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
При обращении с заявлением о признании должника банкротом заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Исмагилова Рамиля Рамазановича, являющегося членом ААУ СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих", для утверждения временным управляющим должника.
В материалы дела от ААУ СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" поступило представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Исмагилова Рамиля Рамазановича требованиям ст. 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Исмагилов Р.Р. выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.
Поскольку кандидатура Исмагилова Рамиля Рамазановича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Исмагилов Р.Р. (ИНН 245403783971, номер в едином реестре арбитражных управляющих 13276, адрес для направления корреспонденции: 662543, Красноярский край, г. Лесосибирск, а/я 16) подлежит утверждению временным управляющим должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирский стандарт" (ИНН 2460092734, ОГРН 1152468053308) банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирский стандарт" (ИНН 2460092734, ОГРН 1152468053308) в размере 2 077 017,81 руб. основного долга.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 06 августа 2018 года в 09 часов 00 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 324.
Утвердить временным управляющим должника Исмагилова Рамиля Рамазановича.
Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере тридцати тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирский стандарт" выплачивать вознаграждение за каждый месяц осуществления временным управляющим своих полномочий.
Временному управляющему:
- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить сведения о введении наблюдения в отношении должника оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 25 марта 2018 года;
- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве. Предложить временному управляющему на первом собрании кредиторов включить в его повестку вопрос о выборе представителя собрания кредиторов. Протокол собрания кредиторов об избрании представителя собрания кредиторов и доказательства его правомочности, а также информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю собрания кредиторов представить в арбитражный суд и довести указанную информацию до сведения кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов;
- представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
- представить список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.
Должнику:
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива и информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю работников должника представить в арбитражный суд;
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка