Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2018 года №А33-26814/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А33-26814/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение" (ИНН 2457073361, ОГРН 1122457001006)
к обществу с ограниченной ответственностью "Беловежское" (ИНН 2463093648, ОГРН 1152468016711)
о взыскании 203 828 руб. 35 коп. долга,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СК Транзит-СВ" (ИНН 2464023435, ОГРН 1022402304110)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Беловежское" (далее - ответчик) о взыскании 203 828 руб. 35 коп. долга.
Определением от 20.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СК Транзит-СВ".
15 декабря 2017 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" 16 декабря 2017 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Беловежское" (Поставщик) заключен договор поставки N НТПО-248/13 от 09.07.2015 в редакции протокола разногласий по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продовольственные и/или непродовольственные товары (далее - Товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить его (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, стоимость поставляемого товара, порядок и условия поставки определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктом 1.3. договора, оформленная со стороны покупателя спецификация направляется покупателем посредством электронной почты на адрес электронной почты поставщика. Поставщик обязуется в течение 1-го рабочего дня с момента получения спецификации подтвердить ее получение, а также в течение 3-х рабочих дней указанного момента направить в адрес покупателя по электронной почте подтверждение исполнения условий поставки в виде подписанной со своей стороны и скреплённой печатью спецификации.
В случае неполучения покупателем подписанной спецификации, отсутствие возражений со стороны поставщика в указанный срок трактуется как согласие поставщика со всеми условиями поставки партии товара, изложенными в спецификации. Спецификация считается принятой и обязательной для исполнения поставщиком.
На основании пункта 1.4. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора, сопровождается товарными накладными ТОРГ-12, оформленными в соответствии с согласованной сторонами спецификацией. В товарной накладной поставщик указывает номер и дату соответствующей спецификации.
Цены на поставляемые товары устанавливаются сторонами в "Протоколе согласования цен" Приложении N 2.
Согласно пункту 5.2. договора приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П- 6 (с изм. от 29.12.1973 и 14.11.1974), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (с изм. от 29.12.1973 N 81 и от 14.11.1974 N 98).
В соответствии с пунктом 5.3. договора в случаях, когда при приемке товара, установлены расхождения по количеству, качеству, а также требований к комплектности товаров и/или недостатков (дефектов) товара с данными сопроводительных документов поставщика, с условиями настоящего договора. Покупатель оформляет Акт об установлении расхождений в количестве и качестве при приемке товарно-материальных ценностей (форма N ТОРГ-2), в двух экземплярах.
При выявлении указанных расхождений в процессе хранения и реализации покупателем оформляется "Акт об установлении расхождений в количестве и качестве в процессе хранения/реализации товарно-материальных ценностей" в двух экземплярах. Далее "Акт об установлении расхождений в количестве и качестве в процессе хранении/реализации товарно-материальных ценностей" и "Акт об установлении расхождений в количестве и качестве приемке товара материальных ценностей" (форма N ТОРГ 2) по тексту договора именуются "Акт".
Покупатель по электронной почте, а также заказным письмом в течение 10 дней с даты составления Акта направляет составленный акт поставщику.
Одновременно с актом покупатель вправе направить в адрес поставщика претензию с указанием требований покупателя и сроков их исполнения. Подписанный экземпляр акта скрепленный печатью поставщика должен быть в течение 7 рабочих дней с момента его отправки покупателем возвращен в адрес покупателя. При этом поставщик вносит изменения в данные по отгрузке товара и направляет последнему измененную (исправленную) счет-фактуру, с учетом отклонений соответствующих акту в течение 7 рабочих дней после направления подписанного акта покупателю.
При неполучении в вышеуказанный срок подписанного поставщиком Акта, данный Акт, составленный покупателем в одностороннем порядке, является надлежащим доказательством выявленных недостатков и основанием для предъявления покупателем претензий к поставщику.
Согласно пункту 5.4. договора в случае обнаружения товара не соответствующего качеству (в т.ч. заявленному в сертификате сроку годности) в процессе приемки либо процессе реализации. Поставщик обязан выполнить одно из следующих требований (по выбору покупателя):
- за свой счет заменить товар ненадлежащего качества и доставить его к месту указанному покупателю;
- возвратить упеченную покупателем за товар денежную сумму равную стоимости некачественной партии товара;
- соразмерно уменьшить покупную цену.
Убытки, причиненные ненадлежащим исполнением условии настоящего договора в полном объеме возмещаются поставщиком.
В соответствии с пунктом 5.5. договора требования покупателя, возможность предъявления которых установлена Законом и настоящим Договором, подлежат удовлетворению поставщиком в течение 7 рабочих дней с даты уведомления поставщика о выявленных нарушениях (направления покупателем Акта).
Согласно пункту 6.1. договора товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и качеству при совершении факта передачи товара (п. 5. настоящею договора) и с момента подписания покупателем (уполномоченным представителем покупателя) товарной накладной на складе покупателя в г. Норильске. Право собственности на товар, переход риска случайного повреждение или утраты товара переходит от поставщика к покупателю с момента подписания товарной накладной.
Согласно спецификации от 14.06.2016 N РЦ10002678 поставке подлежало яйцо куриное пищевое столовое 1 категории в количестве 561 360 штук на общую сумму 1 540 944 руб., включая НДС. Условия транспортировки товара, в том числе: доставка до склада перетарки в г. Красноярск автотранспортом поставщика - за счет поставщика; доставка контейнера от места доставки по маршруту г. Красноярск - г. Дудинка /речной транспорт/ - за счет покупателя; доставка контейнера по маршруту г. Дудинка - к месту поставки в г. Норильск /автотранспорт/ - за счет покупателя.
Указанная спецификация поставщиком не подписана.
15.06.2016 поставщиком осуществлена отгрузка товара на общую сумму 1 490 832 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:
- N РЦ 1000815 от 15.06.2016 в количестве 257 040 штук на сумму 745 416 руб. (с учетом НДС). В графе основание указана спецификация N РЦ 10002678 от 14.06.2016;
- N РЦ 000818 от 15.06.2016 в количестве 257 040 штук на сумму 745 416 руб. (с учетом НДС). В графе основание указана спецификация N РЦ 10002678 от 14.06.2016.
Услуги по транспортировке товара осуществляла ООО "СК Транзит-СВ", что подтверждается накладными на перевозку грузов в универсальных контейнерах ТСВ-КН N 000626, N 000627. Из указанных накладных следует, что груз отправлен руководителем поставщика Коваленко Л.В. по адресу г. Норильск, пл. Металлургов, 9. (водным с/х "СК Транзит-СВ" от г. Мурманск до г. Дудинки, автотранспортом до г. Норильск).
Товар принят покупателем 11.07.2016, что подтверждаются универсальными передаточными актами от 15.06.2016 N 12, от 15.06.2016 N 13.
Согласно акту N 230 от 11.07.2016 при приемке, прибывшей в адрес покупателя продукции по качеству, установлено понижение качества (бой) в размере бой - 2,2 % и сечка -1,2 %.
Из искового заявления следует, что продукция поступила в количестве 514 080 штук на сумму 1 355 301 руб. коп. (без учёта НДС 10%), понижение по качеству составило: бой 514 080 штук * 2,2% = 11 309,76 шт.
1 355 301,82 руб. + 10% (НДС) = 1 490 832 руб. - стоимость партии с учетом НДС
1 490 832,002 руб. * 2,2 % = 32 798.30 руб. - стоимость боя
- сечка: 514 080,00 штук * 1,2% = 6 168,96 шт.
1 355 301,82 руб. + 10% (НДС) = 1 490 832 руб. - стоимость партии с учётом НДС
1 490 832,002 руб. * 1,2 % = 17 889,98 руб. - стоимость сечки
При расчете стоимости некачественного товара истец учитывал транспортные расходы, которые истец понес за перевозку яйца - боя, а именно: 0,89 руб. (стоимость перевозки одного яйца) * 11 309,76 шт. (количество яиц - боя) = 10 065 руб. 68 коп.
Общая стоимость убытков рассчитана истцом в размере 42 863 руб. 98 коп., в том числе 32 798 руб. 30 коп. (стоимость боя) + 10 065 руб. 68 коп. (транспортные расходы).
Согласно спецификации от 04.07.2016 N РЦ 10002752, поставке подлежало яйцо куриное пищевое столовое 1 категории и яйцо куриное пищевое столовое 2 категории в количестве 266 400 штук на общую сумму 879 120 руб., включая НДС. Условия транспортировки товара, в том числе: доставка до склада перетарки в г. Красноярск автотранспортом поставщика - за счет поставщика; доставка контейнера от места доставки по маршруту г. Красноярск - г. Дудинка /речной транспорт/ - за счет покупателя; доставка контейнера по маршруту г. Дудинка - к месту поставки в г. Норильск /автотранспорт/ - за счет покупателя, дата передачи товара 06.07.2016.
Указанная спецификация поставщиком не подписана.
04.07.2016 поставщиком осуществлена отгрузка товара на общую сумму 879 120 руб., включая НДС, что подтверждается следующими товарными накладными:
- N РЦ 10000921 от 04.07.2016 в количестве 257 040 штук на сумму 844 488 руб. (с учетом НДС). В графе основание указана спецификация N РЦ 10002752 от 04.07.2016;
- N РЦ 10000920 от 04.07.2016 в количестве 9 360 штук на сумму 34 632 руб. (с учетом НДС). В графе основание указана спецификация N РП 10002752 от 04.07.2016.
Согласно акту приемки к перевозке рефрижераторного контейнера от 04.07.2016 контейнер N 74 09800 с грузом поставщика передан перевозчику.
Услуги по транспортировке товара осуществляла ООО "СК Транзит-СВ", что подтверждается накладными на перевозку грузов в универсальных контейнерах ТСВ-КН N 000868, N 000932. Из указанных накладных следует, что груз направлен по адресу г. Норильск, пл. Металлургов, 9. (водным с/х "СК Транзит-СВ" от г. Мурманск до г. Дудинки, автотранспортом до г. Норильск).
Товар принят покупателем 17.07.2016, что подтверждается указанными товарными накладными N РЦ 10000921, N РЦ 10000920.
Согласно акту N 335 от 18.07.2016 при приемке прибывшей в адрес покупателя продукции по качеству, установлено понижение качества, в том числе: яйца 1 категории: бой в размере - 0,80 % и сечка - 3,1 %; яйца 2 категории: бой - 1,1 % и сечка - 3,7 %.
Из искового заявления следует, что продукция поступила на общую сумму 799 200 руб. (без учета НДС 10%) в количестве: 133 200 штук - яйца 1 категории на сумму 448 036 руб. 36 коп.; 133 200 штук - яйца 2 категории на сумму 351 163 руб. 64 коп.
Понижение по качеству составило: бой 1 категория: 133 200 штук * 0,8% = 1 065,6 шт.
448 036,36 руб. + 10% (НДС) - 492 839,99 руб. - стоимость партии яиц 1 категории с учетом НДС,
492 839,99 руб. * 0,8 % = 3 942.72 руб. - стоимость боя партии яиц 1 категории с учетом НДС,
- сечка 1 категория: 133 200 штук * 3,1% = 4 129,20 шт.
448 036,36 руб. + 10% (НДС) = 492 839,99 руб. - стоимость партии яиц 1 категории с учетом НДС,
492 839,99 руб. * 3,1 % = 15 278,04 руб. - стоимость сечки партии яиц 1 категории с учетом НДС,
- бой 2 категория:
133 200 штук * 1,1% = 1 465,2 шт.
351 163,64 руб. + 10% (НДС) = 386 280 руб. - стоимость партии яиц 2 категории с учётом НДС,
386 280 руб. * 1,1 % = 4 249,08 руб. - стоимость боя партии яиц 2 категории с учётом НДС,
- сечка 2 категория:
133 200 штук * 3,7% = 4 928,40 шт.
351 163,64 руб. + 10% (НДС) = 386 280 руб. - стоимость партии яиц 2 категории с учётом НДС,
386 280 руб. * 3,7 % = 14 292,36 руб. - стоимость сечки партии яиц 2 категории с учётом НДС,
Стоимость боя яиц 1 и 2 категории рассчитана истцом в размере 8 191 руб. 80 коп. (3 942,72 руб. + 4 249,08 руб.); общее количество битых яиц 1 и 2 категории установлено истцом в размере 2 530,80 шт. (1 065,6 шт.+ 1 465,2), общая стоимость сечки яиц 1 и 2 категории рассчитана истцом в размере 29 570 руб. 10 коп. (15 278,04 руб. + 14 292,36 руб.), общее количество яиц 1 и 2 категории сечка установлено истцом в размере 9 057, 6 шт. (4 129,20 шт.+ 4 928,40 шт.), стоимость транспортных расходов по бою яиц 1 и 2 категории, предъявляемых к возмещению, рассчитана истцом в размере 2 201 руб. 80 коп. (0,87руб. * 2 530,80 шт.).
Итого всего расходов по бою яиц рассчитано истцом в размере 10 393 руб. 60 коп. с учетом НДС 10%.
Согласно спецификации от 16.08.2016 N РЦ 10002948, поставке подлежало яйцо куриное пищевое столовое 1 в количестве 257 040 штук на общую сумму 951 048 руб., включая НДС. Условия транспортировки товара, в том числе: доставка до склада перетарки в г. Красноярск автотранспортом поставщика - за счет поставщика; доставка контейнера от места доставки по маршруту г. Красноярск - г. Дудинка /речной транспорт/ - за счет покупателя; доставка контейнера по маршруту г. Дудинка - к месту поставки в г. Норильск /автотранспорт/ - за счет покупателя, дата передачи товара 19.08.2016.
Указанная спецификация поставщиком не подписана.
20.08.2016 поставщиком осуществлена отгрузка товара на общую сумму 948 384 руб., включая НДС, что подтверждается товарной накладной N РЦ 10001110, яйцо куриное пищевое столовое 1 категории в количестве 256 320 штук. В графе основание указана спецификация N РЦ 10002948 от 16.08.2016.
Услуги по транспортировке товара осуществляла ООО "СК Транзит-СВ", что подтверждается накладной на перевозку грузов в универсальных контейнерах ТСВ-КН N 01658. Из указанной накладной следует, что груз направлен руководителем поставщика Коваленко Л.В. по адресу г. Норильск, пл. Металлургов, 9. (водным с/х "СК Транзит-СВ" от г. Мурманск до г. Дудинки, автотранспортом до г. Норильск).
Товар принят покупателем 31.08.2016, что подтверждается универсальным передаточным актом от 20.08.2016 N 16.
Согласно акту N 255 от 31.08.2016 при приемке прибывшей в адрес покупателя продукции по количеству и качеству, установлено следующее:
- недостача товара. В транспортной накладной поставщика указано количество 257 040 штук. При приемке товара количество составило 256 320 шт., что подтверждается товарной накладной покупателя N РЦ 10001110 от 20.08.2017, актом N 255 от 31.08.2016 об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей формы ТОРГ-2.
- понижение качества: бой в размере - 3,48 % и сечка - 5,07 %, что подтверждается актом N 255 от 31.08.2016 об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей формы ТОРГ-2 и актом контрольной разбраковки на определение качества яйца свежего от 31.08.2016.
Из искового заявления следует, что продукция поступила на общую сумму 948 384 руб. (с учетом НДС). в количестве 256 320 штук - яйца 1 категории.
Понижение по качеству составило:
- бой 1 категория:
256 320 штук * 3,48% = 8 920 шт.
948 384 руб. * 3,84% = 33 003 руб. 76 коп. - стоимость боя партии яиц 1 категории с учетом НДС.
При расчете стоимости некачественного товара истцом учитывались транспортные расходы, которые истец понес за перевозку яйца - боя, а именно: стоимость транспортных расходов по бою яиц 1 категории, предъявляемых к возмещению, составила 1,03 руб. за одно яйцо. Общая стоимость транспортных расходов рассчитана истцом в размере 9 187 руб. 60 коп.
Представлен следующий расчет недопоставленного товара:
257 040 - 256 320 = 720 шт. яиц поставщик недопоставил
720 шт. * 3,7 руб. (стоимость яйца с учётом НДС) = 2 664 руб.
Общая стоимость убытков, причиненных ответчиком за ненадлежащее качество товара (бой) и недопоставку товара рассчитана истцом в размере 44 855,36 руб. (33 003,76 руб. + 9 187,60 руб.+ 2 664,00 руб.).
Согласно спецификации от 31.08.2016 N РЦ10003071, поставке подлежало яйцо куриное пищевое столовое 1 категории и яйцо куриное пищевое столовое 2 категории в количестве 512 640 штук на общую сумму 1 794 240 руб., включая НДС. Условия транспортировки товара, в том числе: доставка до склада перетарки в г. Красноярск автотранспортом поставщика - за счет поставщика; доставка контейнера от места доставки по маршруту г. Красноярск - г. Дудинка /речной транспорт/ - за счет покупателя; доставка контейнера по маршруту г. Дудинка - к месту поставки в г. Норильск /автотранспорт/ - за счет покупателя, дата передачи товара - 03.09.2016.
Указанная спецификация поставщиком не подписана.
03.09.2016 поставщиком осуществлена отгрузка товара на общую сумму 1 799 280 руб. 01 коп., с учетом НДС, что подтверждается следующими товарными накладными:
- N РЦ 10001200 от 03.09.2016 яйцо куриное пищевое столовое 2 категории в количестве 257 040 штук на сумму 796 824 руб. 01 коп. (с учетом НДС). В графе основание указана спецификация N РЦ 10003071 от 31.08.2016;
- N РЦ 10001206 от 03.09.2016 в количестве 257 040 штук на сумму 1 002 456 руб. (с учетом НДС). В графе основание указана спецификация N РЦ 10001206 от 03.09.2016.
Услуги по транспортировке товара осуществляла ООО "СК Транзит-СВ", что подтверждается накладными ТСВ-КН N 020786, N 02079. Из указанных накладных следует, что груз отправлен руководителем поставщика Коваленко Л.В. по адресу г. Норильск, пл. Металлургов, 9. (водным с/х "СК Транзит-СВ" от г. Мурманск до г. Дудинки, автотранспортом до г. Норильск).
Товар принят покупателем 19.09.2016, что подтверждаются универсальными передаточными актами от 03.09.2016 N 19, от 03.09.2016 N 20.
Согласно акту N 268 от 19.09.2016 при приемке, прибывшей в адрес покупателя продукции по качеству, установлено понижение качества: яйца 1 категории: бой в размере - 5,31 % и сечка -1,29 %; яйца 2 категории: бой - 3,91 % и сечка - 1,22 %.
Из искового заявления следует, что продукция поступила на общую сумму 1 635 709,10 руб. (без учета НДС 10%) в количестве 257 040 штук - яйца 1 категории на сумму 911 323 руб. 64 коп.; 257 040 штук - яйца 2 категории на сумму 724 385 руб. 46 коп.
Понижение по качеству составило:
- бой 1 категория:
257 040 штук * 5,31% = 13 648,82 шт.
911 323,64 руб. + 10% (НДС) = 1 002 456 руб. - стоимость партии яиц 1 категории с учётом НДС
1 002 456 руб. * 5,31 % = 53 230,41 руб. - стоимость боя партии яиц 1 категории с учётом НДС
- сечка 1 категория:
257 040 штук * 1,29% = 3 315,82 шт.
911 323,64 руб. + 10% (НДС) - 1 002 456 руб. - стоимость партии яиц 1 категории с учетом НДС
1 002 456 руб. * 1,29% = 12 931 руб. 68 коп. - стоимость сечки партии яиц 1 категории с учетом НДС.
- бой 2 категория:
257 040 штук * 3,91% = 10 050,26 шт.
724 385 руб. 46 коп. + 10% (НДС) = 796 824 - стоимость партии яиц 2 категории с учетом НДС
796 824 руб. * 3,91% = 31 155 руб. 82 коп. - стоимость боя парии яиц 2 категории с учетом НДС.
- сечка 2 категория:
257 040 штук * 1,22% = 3 135,89 шт.
724 385,46 руб. + 10% (НДС) = 796 824 руб. стоимость парии яиц 2 категории с учетом НДС,
796 824 руб. * 1,22% = 9 721 руб. 25 коп. - стоимость сечки парии яиц 2 категории с учетом НДС.
Итого стоимость боя яиц 1 и 2 категории истцом рассчитана в размере 84 386 руб. 23 коп. (53 230,41 руб. + 31 155,82 руб.), общее количество битых яиц 1 и 2 категории истцом установлено в размере 23 699,09 шт. (13 648,82шт.+ 10 050,26 шт.), стоимость сечки яиц 1 и 2 категории истцом рассчитана в размере 22652 руб. 93 коп. (12 931,68 руб. + 9 721,25 руб.), общее количество яиц 1 и 2 категории сечка истцом установлено в размере 6 451,71 шт. (3 315,82 шт.+3 135,89 шт.).
При расчете стоимости некачественного товара истец учитывал транспортные расходы, которые истец понёс за перевозку яйца - боя, а именно: стоимость транспортных расходов по бою яиц 1 и 2 категории, предъявляемых к возмещению, составила 0,90 руб. за одно яйцо.
Общая стоимость транспортных расходов рассчитана истцом в размере 21 329 руб. 18 коп., общая стоимость убытков, причиненных ответчиком за ненадлежащее качество товара (бой) - 105 715 руб. 41 коп. с учетом НДС 10 % (84 386 руб. 23 коп. + 21 329 руб. 18 коп.)
Претензией от 15.07.2016 исх. N НТПО-181/1393 покупатель уведомил поставщика о понижении качества товара и возмещении причинённых боем убытков по спецификации N РЦ 10002678 от 14.06.2016.
Ответом от 19.07.2016 на претензию поставщиком в возмещении убытков отказано. Поставщик указал, что в спецификации от 14.06.2016 сторонами согласована логистическая схема, согласно которой было определено место передачи товара г. Красноярск, ул. Давыдова, 37 и дата 17.06.2016, согласно согласованной транспортировки, на поставщика была возложена обязанность и ответственность за затарку автотранспорта и доставки товара до места перетарки в г. Красноярск, а обязанность и ответственность по доставке контейнера до г. Норильск покупателем была принята на себя.
22.07.2016 исх. N НТПО-181/1462 истец указал ответчику на условия приемки товара, в соответствии с пунктами, внесенными в протоколе разногласий к договору, в редакции поставщика. Приемка товара произведена на условиях поставщика.
Претензией от 29.08.2016 поставщик с выводами покупателя не согласился. Поставщик указал, что в нарушение пунктов 1.2., 1.3., 5.1. договора поставки, и согласно договора N15-35с от 06.05.2015 между ООО "НТПО" и ООО судоходной компанией "Транзит-СВ", согласно квитанций ТСВ-КН N000626 от 16.06.2016 и ТСВ-КН N000627 от 16.06.2016 погрузка в контейнеры с автотранспортного средства осуществлялась средствами порта. Перегруз на речное судно, далее краном средствами порта, и далее осуществлялась автоперевозка по маршруту Дудинка-Норильск. Оплата услуг грузчиков произведена покупателем в размере 5000 руб. за каждый контейнер. На данном этапе погрузки в контейнеры, стороной, принимающей далее груз к перевозке, стало ООО "СК Транзит-СВ" согласно спецификации, подписанной сторонами.
Бой естественный и насечка, возможно, образовалась в результате неквалифицированной загрузки грузчиков СК "Транзит-СВ", тряски по автодороге Дудинка-Норильск, и не менее важно, высокой влажности, поставщиком поставлен товар в новой ячейке, новой коробке, соответствует п. 2.5 договора в идеальном состоянии и установлен на связку для доставки до Красноярска, ул. Давыдова, 37. По согласованной сторонами в спецификации логистике поставщик несет лишь расходы по перевозке к месту назначения, а именно, г. Красноярск, ул. Давыдова, 37. Расходы по фрахту, перегрузкам и риски переходят во время перевозки от Красноярска с Давыдова, 37 на ООО СК "Транзит-СВ" и, соответственно к получателю, то есть к ООО "НТПО".
В ответ на претензию поставщика 11.08.2017 исх. N НТПО-181/1561 истец предложил ответчику возместить причиненные покупателю убытки либо произвести зачет взаимных требований. Ответ на вышеуказанное письмо в адрес истца не поступил.
20.07.2016 исх. N НТПО-181/1440 в адрес ответчика была направлена претензия о понижении качества товара и возмещении причиненных боем убытков по спецификации N РЦ 10002752 от 04.07.2016. Ответ на претензию в адрес истца до настоящего времени не поступал.
02.09.2016 исх. N НТПО-181/1733 в адрес ответчика была направлена претензия о понижении качества товара и возмещении причинённых боем убытков по спецификации N РЦ 10002948 от 16.08.2016. Ответ на претензию в адрес истца до настоящего времени не поступал. В процессе подсчета убытков менеджером была допущена техническая ошибка, в претензии указана сумма 44 613 18 руб. к возмещению подлежит 44 855,36 руб.
23.09.2016 исх. N НТПО-181/1847 в адрес ответчика была направлена претензия о понижении качества товара и возмещении причиненных боем убытков N РЦ 10003071 от 31.08.2016. Ответ на претензию в адрес истца до настоящего времени не поступал. В процессе подсчета убытков менеджером была допущена техническая ошибка (опечатка), в претензии указана сумма 105 419 руб. 29 коп. к возмещению подлежит 105 715 руб. 41 коп.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между истцом и ответчиком договора по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно частям 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (часть 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 09.07.2015 между ООО "Норильское торгово-производственное объединение" (Покупатель) и ООО "Беловежское" (Поставщик) заключен договор поставки N НТПО-248/13, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя продовольственные и/или непродовольственные товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Наименование, ассортимент, количество, стоимость поставляемого товара, порядок и условия поставки определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
Во исполнение условий договора поставщиком покупателю осуществлена отгрузка товара в следующем размере:
- на основании спецификации от 14.06.2016 N РЦ10002678 осуществлена отгрузка товара на общую сумму 879 120 руб., включая НДС, что подтверждается следующими товарными накладными: N РЦ 10000921 от 04.07.2016 в количестве 257 040 штук на сумму 844 488 руб. (с учетом НДС), N РЦ 10000920 от 04.07.2016 в количестве 9 360 штук на сумму 34 632 руб. (с учетом НДС).
- на основании спецификации от 14.06.2016 N РЦ10003071 осуществлена отгрузка товара на общую сумму 1 799 280 руб. 01 коп., с учетом НДС, что подтверждается следующими товарными накладными: N РЦ 10001200 от 03.09.2016 в количестве 257 040 штук на сумму 796 824 руб. 01 коп. (с учетом НДС); N РЦ 10001206 от 03.09.2016 в количестве 257 040 штук на сумму 1 002 456 руб. (с учетом НДС).
- на основании спецификации от 04.07.2016 N РЦ 10002752, осуществлена отгрузка товара на общую сумму 1 490 832 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: N РЦ 1000815 от 15.06.2016 в количестве 257 040 штук на сумму 745 416 руб. (с учетом НДС); N РЦ 000818 от 15.06.2016 в количестве 257 040 штук на сумму 745 416 руб. (с учетом НДС).
- на основании спецификации от 16.08.2016 N РЦ 10002948 осуществлена отгрузка товара на общую сумму 948 384 руб., включая НДС, по товарной накладной от 20.08.2016 N РЦ 10001110, в количестве 256 320 штук.
- на основании спецификации от 31.08.2016 в адрес поставщика покупателем направлена спецификация N РЦ10003071 осуществлена отгрузка товара на общую сумму 1 799 280 руб. 01 коп., с учетом НДС, что подтверждается следующими товарными накладными: N РЦ 10001200 от 03.09.2016 в количестве 257 040 штук на сумму 796 824 руб. 01 коп. (с учетом НДС); N РЦ 10001206 от 03.09.2016 в количестве 257 040 штук на сумму 1 002 456 руб. (с учетом НДС).
Редакция пункта 5.1 договора об условиях поставки товара сторонами не согласована.
В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из спецификаций предусмотрен следующий порядок поставки: доставка до склада перетарки в г. Красноярск автотранспортом поставщика - за счет поставщика; доставка контейнера от места доставки по маршруту г. Красноярск - г. Дудинка /речной транспорт/ - за счет покупателя; доставка контейнера по маршруту г. Дудинка - к месту поставки в г. Норильск /автотранспорт/ - за счет покупателя.
Услуги по транспортировке товара осуществляла ООО "СК Транзит-СВ", что подтверждается представленными в материалы дела накладными на перевозку грузов в универсальных контейнерах. Из указанных накладных следует, что груз направлялся по адресу г. Норильск, пл. Металлургов, 9. (водным с/х "СК Транзит-СВ" от г. Мурманск до г. Дудинки, автотранспортом до г. Норильск).
По прибытии указанного товара на склад покупателя в период с 15.06.2016 по 03.09.2016 последним было осуществлено принятие груза на основании универсальных передаточных актов от 15.06.2016 N 12, от 15.06.2016 N 13, от 20.08.2016 N 16, от 03.09.2016 N 19, от 03.09.2016 N 20, товарных накладных N РЦ 10000921, N РЦ 10000920.
По согласованной сторонами в спецификациях логистике поставщик несет расходы по перевозке к месту назначения, а именно, г. Красноярск, ул. Давыдова, 37. Расходы по фрахту, перегрузкам и риски переходят во время перевозки от Красноярска с Давыдова, 37 на организацию, осуществляющую услуги по перевозке товара, ООО СК "Транзит-СВ" и, соответственно к получателю, то есть к ООО "НТПО".
Согласно пункту 5.2. договора приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П- 6 (с изм. от 29.12.1973 и 14.11.1974), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (с изм. от 29.12.1973 N 81 и от 14.11.1974 N 98).
Согласно пункту 18 Инструкции П-7 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.
Иногородний изготовитель (отправитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока явки представителя изготовителя (отправителя).
Представитель иногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться не позднее чем в трехдневный срок после получения вызова, не считая времени, необходимого для проезда, если иной срок не предусмотрен в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.
Изготовитель (отправитель) может уполномочить на участие в приемке получателем продукции предприятие, находящееся в месте получения продукции. В этом случае удостоверение представителю выдается предприятием, выделившим его. В удостоверении должна быть сделана ссылка на документ, которым изготовитель (отправитель) уполномочил данное предприятие участвовать в приемке продукции (пункт 19 Инструкции П-7).
В соответствии с пунктом 5.3. договора в случаях, когда при приемке товара, установлены расхождения по количеству, качеству, а также требований к комплектности товаров и/или недостатков (дефектов) товара с данными сопроводительных документов поставщика, с условиями настоящего договора. Покупатель оформляет Акт об установлении расхождений в количестве и качестве при приемке товарно-материальных ценностей (форма N ТОРГ-2), в двух экземплярах.
Покупатель по электронной почте, а также заказным письмом в течение 10 дней с даты составления Акта направляет составленный акт поставщику.
Одновременно с актом покупатель вправе направить в адрес поставщика претензию с указанием требований покупателя и сроков их исполнения. Подписанный экземпляр акта скрепленный печатью поставщика должен быть в течение 7 рабочих дней с момента его отправки покупателем возвращен в адрес покупателя. При этом поставщик вносит изменения в данные по отгрузке товара и направляет последнему измененную (исправленную) счет-фактуру, с учетом отклонений соответствующих акту в течение 7 рабочих дней после направления подписанного акта покупателю.
При неполучении в вышеуказанный срок подписанного поставщиком Акта, данный Акт, составленный покупателем в одностороннем порядке, является надлежащим доказательством выявленных недостатков и основанием для предъявления покупателем претензий к поставщику.
Согласно пункту 5.4. договора убытки, причиненные ненадлежащим исполнением условии настоящего договора в полном объеме возмещаются поставщиком.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" указано, что на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.
Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7 (далее - Инструкция П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
Договором поставки товара от 09.07.2015 N НТПО-248/13 предусмотрено применение Инструкций N П-6, N П-7.
Таким образом, учитывая данные разъяснения и условия договора поставки, речь идет об обязанности, и, причем, лишь одного покупателя, а не продавца, применять порядок приемки товаров по качеству, предусмотренный Инструкцией П-7.
В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В пунктах 1 и 2 статьи 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В рассматриваемом случае из условий договора поставки от 09.07.2015 N НТПО-248/13, как уже указывалось выше, следует, что стороны согласовали процедуру фиксации недостатков товара, однако, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о соблюдении истцом данной процедуры, последним в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
В материалы дела не представлены доказательства направления истцом в адрес ответчика в течение 10 рабочих дней Акта об установлении расхождений в количестве и качестве при приемке товарно-материальных ценностей, что нарушает требования пункта 5.2. договора поставки.
Кроме того, в нарушение порядка предусмотренного Инструкциями N П-6, N П-7 представитель ответчика не уведомлялся о месте и времени осмотра товара.
Представитель ответчика в приёмке товара не участвовал. Акты об установлении недостатков составлены истцом в одностороннем порядке после приемки товара. Перевозчик также в составлении актов об установлении недостатков не участвовал.
В свою очередь, ООО "Беловежское указало на исполнение поставщиком обязательств по поставке обусловленного договором товара в период с 15.06.2016 по 03.09.2016 в полном объеме, указывая на поставку товара в новой ячейке, новой коробке, соответствующий п. 2.5 договора в идеальном состоянии и установленный на связку для доставки до Красноярска, ул. Давыдова, 37.
Доказательства признания ответчиком факта поставки некачественного товара в материалах дела отсутствуют.
В обосновании поставки товара ненадлежащего качества каких-либо иных доказательств истцом не представлено, ходатайств о назначении экспертизы либо об истребовании доказательств не заявлено.
Бремя доказывания вины продавца в возникновении недостатков товара законом возложено на покупателя. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом, не представлено доказательств того, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю, либо по причинам возникшим до этого момента.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, сделал выводы о недоказанности истцом факта причинения ему ущерба обществом с ограниченной ответственностью "Беловежское", о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств (поставка некачественного товара), а также о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением договорных обязательств и убытками, понесенными истцом.
Истец ссылается на пункт 5.1. протокола разногласий к Договору в редакции Поставщика, согласно которому доставка контейнера с товаром осуществляется силами Поставщика до речного порта г. Красноярска. Опломбировка контейнера и установка температурного режима в присутствии поставщика представителем компании перевозчика по маршруту г. Красноярск - г. Норильск согласно акта перевозчика. Приемка товара в г. Норильске в одностороннем порядке покупателем.
Вместе с тем, имеющийся в материалах дела протокол согласования разногласий, подписанный сторонами, содержит указания на пункт 5.1 договора, в том числе редакцию покупателя, указанную непосредственно в самом договоре, а также редакцию поставщика, содержание которой приводит выше истец. При этом стороны не указали, чья редакция принята при урегулировании разногласий, соответственно, не согласовали изменение пункта 5.1. в редакции поставщика.
Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Судебные издержки по делу подлежат отнесению на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Судья
А.В. Кужлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка