Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-26808/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-26808/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейКранСервис" (ИНН 2465271303, ОГРН 1122468024139) Шульман Михаила Анатольевича
к ООО "ЕнисейКранРемонт"
о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "БКС Инжиниринг" (ИНН 7713641345, ОГРН 1077764546298, г. Москва) о признании открытого акционерного общества "ЕнисейКранСервис" (ОГРН 1122468024139, ИНН 2465271303, г. Красноярск) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного кредитора ООО "Кран-Монтаж": Ким Д.С., представитель по доверенности от 01.09.2017 сроком до 31.12.2018
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.
установил:
общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "БКС Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейКранСервис" о признании банкротом и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Определением от 30.11.2016 заявление принято к производству.
Определением от 09.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БКС Инжиниринг" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейКранСервис" (ОГРН 1122468024139, ИНН 2465271303) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Шульман Михаил Анатольевич.
Сообщение временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N41 от 11.03.2017, стр. 18.
Решением от 08.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "ЕнисейКранСервис" (ОГРН 1122468024139,ИНН 2465271303) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 01.02.2018.
Конкурсным управляющим должника утвержден Шульман Михаил Анатольевич, член Союза Саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.
27.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейКранСервис" (ИНН 2465271303, ОГРН 1122468024139) Шульман Михаила Анатольевича к ООО "ЕнисейКранРемонт" о признании дополнительного соглашения недействительным, согласно которому заявитель просит признать соглашение от 26.10.2016 о перемене лиц в обязательстве к договору финансовой аренды (лизинга) N07-ЮЛ/2014 от 20.01.2014 недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "ЕнисейКранРемонт" возвратить ООО "ЕнисейКранСервис", по акту приема-передачи транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 VIN JTMCV05JX04128769, 2013 год выпуска, г/н А 760 МР 124.
Определением от 30.10.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 24.11.2017
22.11.2017 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 27.11.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В материалы дела поступил отзыв конкурсного кредитора с возражениями, указанными в отзыве, ходатайство конкурсного управляющего о проведении судебного заседания посредством системы видеоконференц-связи.
Представитель конкурсного кредитора возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.
13.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от конкурсного управляющего поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению требования путем использования систем видеоконференц-связи (при содействии Арбитражного суда Владимирской области).
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В Арбитражном суде Красноярского края и Арбитражном суде Владимирской области имеется техническая возможность для осуществления организации видеоконференц-связи, разбирательство дела осуществляется в открытом судебном заседании, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов по делу, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 27 февраля 2018 года в 14 час.00 мин. (время г. Красноярска) по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 546.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 27 февраля 2018 года в 14 час. 00 мин. (время Красноярское) 10 час. 00 мин. (время г. Владимира) в здание Арбитражного суда Красноярского края по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал N 546,
либо в здание Арбитражного суда Владимирской области по адресу: 600025, г. Владимир, Октябрьский просп., 14
3. Поручить Арбитражному суду Владимирской области организовать видеоконференц-связь в целях участия конкурсного управляющего ООО "ЕнисейКранСервис" Шульмана Михаила Анатольевича в судебном заседании 27 февраля 2018 года в 10 час. 00 мин. (местное время в г. Владимире) по делу N А33-26808-2/2016, проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
Дата судебного заседания определена с учетом отпуска председательствующего судьи Ерохиной О.В. в январе-феврале 2018 года и уже назначенных дел к судебному разбирательству
В случае невозможности обеспечить организацию видеоконференц-связи - до "22" февраля 2018 года сообщить в Арбитражный суд Красноярского края о невозможности организации видеоконференц-связи.
4. Предложить конкурсному управляющему в срок до даты судебного заседания ознакомиться с поступившими в материалы дела документами.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Моор Елена Игоревна тел. (391) 226-58-92
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович тел. (391) 226-59-47
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
v обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
v лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе "Справочная информация/Медиаторы").
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина - распределяется сторонами в мировом соглашении.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка