Дата принятия: 29 сентября 2017г.
Номер документа: А33-26796/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N А33-26796/2016
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 29 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИЛГУД ГРУПП" (ИНН 2466171647, ОГРН 1162468076924)
к обществу с ограниченной ответственностью "РемКомСтроЙ" (ИНН 2466268092, ОГРН 1132468063958),
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (ИНН 2466124118, ОГРН 1042442940011)
об освобождении автомашины от ограничений на совершение регистрационных действий,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: судебного пристава-исполнителя Куфельд Алены Викторовны, акционерного общества "ВЭБ-лизинг", судебного пристава-исполнителя Никишановой Елены Александровны,
при участии:
от истца: Шужданца Д.А.-представителя по доверенности от 17.11.2016,
при ведении протокола судебного заседания Чиркуновой А.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ФИЛГУД ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РемКомСтроЙ", к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее - ответчик) об освобождении от ограничений на совершение регистрационных действий транспортное средство "Toyota RAV 4", 2014 г. в VIN JTMDFREV70D070824, паспорт ТС 78 УУ 218146.
Заявление принято к производству суда. определением от 30.11.2016 возбуждено производство по делу, привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Куфельд Алена Викторовна, акционерное общество "ВЭБ-лизинг".
определением от 10.05.2017 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав исполнитель Никишанова Елена Александровна. Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.
Истец заявил об отнесении судебных расходов по государственной пошлине на истца.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
22.08.2016 по исполнительному производству N 44544-16-24014-ИП от 02.07.2016 постановлением от 22 августа 2016 года было установлено ограничение на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства "Toyota RAV 4", 2014 года выпуска VIN JTMDFREV70D070824, паспорт ТС 78 УУ 218146, что не оспаривалось сторонами и третьими лицами.
Данное транспортное средство являлось собственностью АО "ВЭБ - лизинг" на момент обращения истца с иском в суд, о чем свидетельствуют следующие документы:
1) Паспорт транспортного средства N 78 УУ218146от 29.05.2014 г., выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ
2) Договор купли - продажи N Р14-23253-ДКП от 30.07.2014.
Транспортное средство было передано в финансовую аренду (лизинг) ООО "РемКомСтрой" (Лизингополучатель), о чем свидетельствуют Договор лизинга N Р14-23253-ДЛ от 30.07.14; Акт приема передачи предмета лизинга от 30.07.2014 по Договору лизинга NР14-23253-ДЛ от 30.07.2014.
В соответствии с п. 1.1 Договора лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
С согласия АО "ВЭБ-лизинг" права и обязанности по Договору лизинга N Р14-23253-ДЛ от 30.07.14 были переданы от ООО "РемКомСтрой" Обществу с ограниченной ответственностью "ФИЛГУД ГРУПП" по договору уступки N Р14-23253-ДУ от 06.10.2016 в объеме, существующем на момент заключения договора уступки, о чем свидетельствуют:
1) Договор уступки N Р14-23253-ДУ от 06.10.2016;
2) Акт приема передачи к Договору уступки NР14-23253-ДУ от 06.10.2016
За период с 21.07.2016 по 07.02.2017 ООО "ФИЛГУД ГРУПП" перечислило на расчетный счет АО "ВЭБ-лизинг" 601839 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями N 9 от 21.07.2016; N 10 от 21.07.2016 на сумму 14941, 22 руб.; N 13 от 05.08.2016 на сумму 58455, 47 руб.; N 27 от 01.09.2016 на сумму 58455, 47 руб.; N 29 от 07.09.2016 на сумму 6313, 19 руб.; N 32 от 19.09.2016 на сумму 92940, 91 руб.; N 42 от 27.09.2016 на сумму 20000 руб.; N 43 от 29.09.2016 на сумму 58455, 47 руб.; N 67 от 31.10.2016 на сумму 58455, 47 руб.; N 94 от 28.11.2016 на сумму 58455, 47 руб.; N 6 от 07.02.2017 на сумму 58455, 47 руб. Помимо 20 000 рублей, указанных в п. 3.1. договора уступки N Р14-23253-ДУ от 06.10.2016, перечисленных по платежному поручению N 42 от 27.09.2016 на расчетный счет АО "ВЭБ-лизинг" за подготовку документов при уступке прав и обязательств по договору третьим лицам, в цену уступки входила также и задолженность ООО "РемКомСтрой" перед ООО "ФИЛГУД ГРУПП" в размере 406 472, 67 рублей.
20.10.2016 г. ООО "ФИЛГУД ГРУПП" обратилось в Отдел судебных приставов по Центральному району г. Красноярска с заявлением о снятии ограничения на регистрационные действия. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Куфельд А.В. от 31.10.2016 г. в удовлетворении заявления ООО "ФИЛГУД ГРУПП" отказано.
постановлением судебного пристава-исполнителя Никишановой Е.А. от 21 января 2017 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства "Toyota RAV 4", 2014 года выпуска, VIN JTMDFREV70D070824, гос. номер К757МТ 124, паспорт ТС 78 УУ 218146.
По договору купли-продажи N 14-23253-ДВ от 01 июля 2017 года между АО "ВЭБ-лизинг" и ООО "ФИЛГУД ГРУПП" по передаточному акту от 13 июля 2017 года истец - ООО "ФИЛГУД ГРУПП" стал собственником транспортного средства "Toyota RAV 4", 2014 года выпуска, VIN JTMDFREV70D070824, паспорт ТС 78 УУ 218146, уплатив полную выкупную стоимость имущества.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
В силу части 1 статьи 23 Закона о лизинге на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.
Вместе с тем, исходя из положений статьи 64 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства могут быть совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
В силу статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с абзацем вторым пункта 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с п. 1.1 Договора лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно п. 1 ст. 11, ст. 20 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164 - ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, находится в собственности лизингодателя. Таким образом, вышеуказанное транспортное средство по праву собственности принадлежит АО "ВЭБ - лизинг".
С согласия АО "ВЭБ-лизинг" права и обязанности по Договору лизинга N Р14-23253-ДЛ от 30.07.14 были переданы от ООО "РемКомСтрой" Обществу с ограниченной ответственностью "ФИЛГУД ГРУПП" по договору уступки N Р14-23253-ДУ от 06.10.2016 в объеме, существующем на момент заключения договора уступки, о чем свидетельствуют:
1) Договор уступки N Р14-23253-ДУ от 06.10.2016;
2) Акт приема передачи к Договору уступки NР14-23253-ДУ от 06.10.2016
Данное транспортное средство является собственностью АО "ВЭБ - лизинг", о чем свидетельствуют следующие документы:
1) Паспорт транспортного средства N 78 УУ218146от 29.05.2014 г., выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ
2) Договор купли - продажи N Р14-23253-ДКП от 30.07.2014.
В силу статей 68, 69, 70, 75, 76 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются только в отношении должника по исполнительному производству. Взыскание может быть обращено на имущество должника, денежные средства, дебиторскую задолженность, а также на имущественные права.
Перечень имущественных прав, на которые может быть обращено взыскание изложен в части 1 статьи 75 Закона. К ним относятся в том числе право аренды недвижимого имущества.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно статье 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (пункт 4 статьи 17 Закона).
На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя (статья 23 Закона).
В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В соответствии со статьей 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом в праве договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
По договору купли-продажи N 14-23253-ДВ от 01 июля 2017 года между АО "ВЭБ-лизинг" и ООО "ФИЛГУД ГРУПП" по передаточному акту от 13 июля 2017 года истец - ООО "ФИЛГУД ГРУПП" стал собственником транспортного средства "Toyota RAV 4", 2014 года выпуска, VIN JTMDFREV70D070824, паспорт ТС 78 УУ 218146, уплатив полную выкупную стоимость имущества.
Какой-либо спор, относительно заключения между ООО "РемКомСтрой" и ООО "ФИЛГУД ГРУПП" договора уступки N Р14-23253-ДУ от 06.10.2016 на сегодняшний день отсутствует. Право собственности на автомобиль "Toyota RAV 4", 2014 года выпуска, VIN JTMDFREV70D070824, паспорт ТС 78 УУ 218146, принадлежащий истцу.
Частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с п. 48.2 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2008 N 13051) транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства. Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.
Срок регистрации транспортного средства за лизингополучателем ООО "РемКомСтрой" истек 15 июля 2017 года согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 24 20 933784. Действие договора лизинга от 30 июля 2014 года прекращено с учетом договора купли-продажи предмета лизинга от 01 июля 2017 года.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве), подлежат рассмотрению в исковом порядке.
На основании чего права взыскателя по исполнительному производству N 44544-16-24014-ИП от 02.07.2016 не могут быть затронуты снятием ограничения на регистрационные действия. На право собственности на автомобиль взыскатель претендовать не может, так как указанное имущество должнику никогда не принадлежало. Таким образом, все принятые ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля нарушают права истца в настоящее время собственник транспортного средства. Регистрация транспортного средства является специальной регистрацией транспортного средства, а не вещных прав. Следовательно, наложенный судебным приставом запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ограничивает правомочия собственника вещи истца, не являющегося должником по исполнительному производству, на распоряжение имуществом по своему усмотрению. Срок регистрации транспортного средства за лизингополучателем ООО "РемКомСтрой" истеук 15 июля 2017 года согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 24 20 933784. Действие договора лизинга от 30 июля 2014 года прекращено с учетом договора купли-продажи предмета лизинга от 01 июля 2017 года.
С учетом изложенного, требование об отмене запрета на ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства "Toyota RAV 4", 2014 года выпуска, VIN JTMDFREV70D070824, паспорт ТС 78 УУ 218146 является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исковые требования истцом доказаны, подтверждены документами, доводы истца ответчиками не опровергнуты. Доводы ответчика ФНС по Центральному району города Красноярска от 09 августа 2017 о взаимозависимости истца и должника не опровергают право собственности истца на спорное имущество, договор уступки и купли-продажи, заключенные с истцом не оспорены в судебном порядке как недействительные.
Истец заявил об отнесении расходов по государственной пошлине на истца.
На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на истца в соответствии с его заявлением и ходатайством с учетом предмета иска, характера спора.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Исковые требования удовлетворить, освободить от ограничений на совершение регистрационных действий транспортное средство "Toyota RAV 4", 2014 года выпуска, VIN JTMDFREV70D070824, паспорт ТС 78 УУ 218146.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
