Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2018 года №А33-26726/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А33-26726/2014
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего должником Путикова Антона Сергеевича о процессуальном правопреемстве
в рамках заявления конкурсного управляющего ООО "Лаэтор" Путикова А.С. к Сысоеву Александру Ивановичу о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 11 592 117,97 руб.
в деле по заявлению Жмуйдина Игоря Иосифовича (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Лаэтор" (ОГРН 1022401799177, ИНН 2460055316, г. Красноярск, пр. Мира, 91) банкротом, как отсутствующего должника
установил:
Жмуйдин Игорь Иосифович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Лаэтор" (далее - должник) банкротом, как отсутствующего должника, и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре.
Определением арбитражного суда от 16.01.2015 заявление Жмуйдина Игоря Иосифовича принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Решением от 16.04.2015 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Лаэтор" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника до 09 сентября 2015 года. Конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Лаэтор" утвержден Путиков Антон Сергеевич
Сообщении об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N69 от 18.04.2015.
02 июня 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Лаэтор" Путикова А.С. к бывшему руководителю ООО "Лаэтор" Сысоеву Александру Ивановичу о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 11 592 117,97 руб. (с учетом уточнения от 28.10.2015), взыскании денежных средств в пользу должника ООО "Лаэтор".
Определением от 25.06.2015 заявление конкурсного управляющего ООО "Лаэтор" Путикова А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением от 23.11.2015 по делу NА33-26726-4/2014 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с Сысоева Александра Ивановича в порядке субсидиарной ответственности в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Лаэтор" взыскано 11 592 117 руб. 97 коп.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.02.2016. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 21.03.2016.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2015 года по делу N А33-26726-4/2014, до рассмотрения Третьим арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Сысоева Александра Ивановича.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 производство по апелляционной жалобе по делу N А33-26726-4/2014 приостановлено до реализации конкурсным управляющим имущества общества с ограниченной ответственностью "Лаэтор".
30.05.2017 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего должником Путикова Антона Сергеевича о возобновлении производства по делу N А33-26726-4/2014 в связи с завершением конкурсным управляющим мероприятий по реализации имущества должника.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 производство по делу N А33-26726-4/2014 возобновлено в связи с завершением конкурсным управляющим мероприятий по реализации имущества должника.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 13.07.2017) определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2015 года по делу N А33-26726-4/2014 изменено. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: "Заявление конкурсного управляющего удовлетворить частично. Взыскать с Сысоева Александра Ивановича (07.11.1956 года рождения, место регистрации - г.Красноярск, ул. Ленина, д.97, кв. 85), в порядке субсидиарной ответственности в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Лаэтор" 10 799 664 рубля 30 копеек. В удовлетворении остальной части требования отказать. Отменить меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2015 года по делу N А33-26726/2014к4, принятые определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2016 года".
16.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего Путикова Антона Сергеевича о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит произвести замену правопреемника по делу А33-26726-4/2014, заменив взыскателя ООО "Лаэтор" на Путикова Антона Сергеевича, 09.02.1985 г.р., место рождения: Красноярский край, г. Красноярск, адрес регистрации: 660124, г. Красноярск, ул. Борисевича, дом 21, кв. 176.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10..2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять заявление и назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь статьями 48, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление к производству арбитражного суда.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 28 февраля 2018 года в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 434.
3. Конкурсному управляющему представить в материалы дела в срок до 21.02.2018:
- доказательства наличия задолженности перед конкурсным управляющим,
- сведения о стоимости дебиторской задолженности, переданной в качестве отступного.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела в срок до 21.02.2018:
- отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. Документы могут быть представлены в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" (https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. (391) 226-58-81.
Секретарь судебного заседания: Иргит Буяна Овусовна тел. (391) 226-58-81.
6. Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru).
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
8. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все последующие судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Е.К. Дубец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка