Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А33-26715/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А33-26715/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "КРАСАНОВА" о взыскании судебных расходов
в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРАСАНОВА" (ИНН 3812113885, ОГРН 1153850026550, дата регистрации - 16.06.2016, г. Иркутск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Майнд Телеком" (ИНН 2466169944, ОГРН 1162468062844, дата регистрации - 10.03.2016, г. Красноярск)
о расторжении договора, о взыскании предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КРАСАНОВА" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Майнд Телеком" о расторжении договора от 20.05.2016 N18-05-2016, о взыскании 24 900 руб. предоплаты, 1 225 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 24.03.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от 27.03.2017 исковые требования удовлетворены.
19.04.2017 выданы исполнительные листы.
02.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "КРАСАНОВА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Майнд Телеком" 15 000 руб. судебных расходов.
Рассмотрев поданное обществом "КРАСАНОВА" заявление о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления в силу следующих обстоятельств.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
В пункте 32 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству. Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.
Заявление о распределении судебных расходов подано в суд 02.04.2018, ходатайство о восстановлении срока заявителем не заявлено, доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска не представлено, в связи с чем заявление подлежит возвращению.
В связи с тем, что заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 115, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "КРАСАНОВА" возвратить.
2. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.А. Куликовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
